정책 제안 사업법 "전송 가격 문서 및 CBC보고에 바카라사이트 추천 토론 초안"에 대한 의견

사무국
재정 문제위원회
경제 협력 및 개발을위한 조직

Keidanren은전송 가격 문서 및 CBC보고에 바카라사이트 추천 토론 초안2014 년 1 월 30 일에 OECD에 의해 게시 됨

a. 소개

1. 우선, 우리는 기본 침식 및 이익 변화 (BEPS)에 관한 일본 비즈니스 커뮤니티의 기본 사고를 간략하게 설명합니다.

2. OECD가 지적한 바와 같이, 세계화와 디지털화를 발전함에 따라 현재 국제 세금 시스템이 경제 활동의 특정 측면을 따라 잡을 수 없다는 것은 사실입니다. 이러한 상황을 감안할 때, 우리는 OECD가 모델 세금 협약과 이전 가격 지침을 개정하고 회원국의 법률을 조화시키기 위해 일반적으로 노력하고 있다는 것이 일반적으로 중요하다고 생각합니다. 우리는 공통 프레임 워크를 만들려는 노력이 비 OECD 회원국을 포함하여 앞으로 나아갈 수 있기를 바랍니다.

3. 4478_5320

4. 그러나 BEPS 행동 계획에는 여러 항목이 포함되어있어 끝이 수단을 정당화하는지 궁금해합니다. 가장 주목할만한 예는 Action 13 "Revexamine 이전 가격 책정 문서"입니다. BEPS 행동 계획의 목적은 일부 다국적 기업 (MNES)의 세금 회피 관행에 대응하여 레벨 경기장을 보장하는 것이 우리의 이해입니다. 이 경우 BEP에 참여한 적이없는 수많은 기업에 과도한 추가 화상을 부과하는 것은 불합리하고 비생산적입니다. BEPS를 다루는 것은 정보를 포괄적으로 수집해야한다고 주장하기 위해 일부 외모가 있지만, 우리는 기업을 희생시키면서 특정 문제를 해결하려고 시도하는 것이 매우 무책임하다고 생각합니다. 우리는 BEPS (행동 11)에 대한 데이터 수집과 세금 계획 계약 (조치 12)에 대한 비슷한 우려가 있습니다. 둘 다 납세자에게 추가 화상을 입을 수 있습니다.

5. 세금 회피를 방지하기 위해 지나치게 엄격한 규칙이 도입되면 비즈니스 활동이 방해받습니다. 그러한 관점에서, 우리는 통제 된 외국 회사 규칙 강화 (행동 3) 및이자 공제 제한 (행동 4)과 같은 문제에 관한 토론이 어떤 방향으로 고려하고 있는지에 크게 관심이 있습니다.

6. BEPS 프로젝트는 이중 비과세 문제에 중점을두고 있지만 실제 비즈니스 세계에서 많은 기업이 이중 과세로 고통 받고 있음을 다시 한 번 강조해야합니다. 이중 비과세에 초점을 맞추는 상황을 피해야합니다. 이중 과세가 증가합니다.

b. 토론 초안의 전반적인 평가

7. 우리는 이러한 관점 에서이 토론 초안의 내용이 우리에게 실망하다고 말한 것을 후회합니다. 조치 13은 "비즈니스 준수 비용을 고려하여 세금 관리의 투명성을 높이기위한 양도 가격 문서에 관한 규칙을 개발하는 것"을 목표로합니다. 우리는 투명성 향상과 규정 준수 화상 감소 가이 프로젝트의 핵심이라는 것을 이해합니다. 그러나 실제로 제안 된 시스템은 규정 준수 비용을 거의 고려하지 않고 납세자에게 추가 및 불필요한 화상을 배치 할 것입니다. 우리는 또한 국가 별 보고서에 포함 된 것과 같은 피상적 수치 데이터에 바카라사이트 추천 의존이 잘못된 위험 평가로 이어질 수 있으므로 MNE를 운영하는 국가에서 이중 과세의 추가 위험에 노출시킬 수 있습니다. 또한 해외 세금 관리에 마스터 파일 및 국가 별 보고서를 이용할 수있는 방법에 따라 기밀 정보 보호의 관점에서 심각한 문제가 발생할 수 있습니다. 이러한 이유로, 우리는 토론 초안의 내용에 반대합니다.

8. 그러나, 우리는 일본 비즈니스 커뮤니티의 견해가 반영되지 않고 OECD의 토론을 일방적으로 앞으로 나아갈 수 없습니다. 이 논의 초안이 제안 된대로 채택된다면 일본을 포함한 모든 국가의 법률에 영향을받는 것은 피할 수 없을 것입니다. 우리가 간과 할 수없는 또 다른 문제는 납세자에게 불합리한 화상을 두는 것이 허용된다는 일반적인 통지입니다. 이 MissInformed 통지가 계속 우세한 경우 다른 행동 계획을 기반으로 특정 규칙이 설정되면 상당한 문제가 발생합니다. 따라서 Keidanren은 먼저 토론 초안에 반대하는 동안 아래에 따라 의견을 제출하기로 결정했으며, 이송 가격 지침이 제안 된대로 개정 될 가능성을 준비했습니다.

c. 토론 초안에 바카라사이트 추천 의견

C1. 일반 의견

9. 우선, 특정 중소 기업을 제외한 모든 MNE에 바카라사이트 추천 새로운 문서화 요구 사항을 부과하는 토론 초안의 기본 원칙에 바카라사이트 추천 근본적인 변화가 필요합니다. 특히, 모든 기업에 과도한 화상을 배치하는 대신, 추가 정보를 제출할 의무가있는 기업의 범위를 제한하기 위해 "게이트웨이 테스트"를 도입해야합니다.

10. 최근 몇 년 동안, 양도 가격과 관련된 세금 준수를 강화하기 위해 세금 관리와 기업 간의 협력에 중점을 두었습니다. 일본에서는 국가 세금 기관이 세금 문제에 바카라사이트 추천 주요 회사의 기업 지배 구조를 강화하기위한 조치를 취하고 있습니다. 기업의 경우 대화의 관계 및 세금 관리와의 협력을 개발하면 불필요한 규정 준수 비용을 줄이고 적절한 위험 평가를받는 장점이 있습니다. 따라서 합리적인 접근 방식은 그러한 대화 프로세스를 통해 위험을 평가하는 것이며, 중바카라사이트 추천 문제가 감지 될 때만 추가 정보를 제출하도록 회사에 요청해야합니다. 다시 말해, 상당한 문제가없는 회사가 추가 정보 제출에서 면제되는 인센티브를 창출하는 데 고려해야합니다. 이 접근법은 세금 관리 및 기업이 함께 일하도록 장려함으로써 세금 준수를 더욱 강화할 것으로 예상됩니다.

11. 게이트웨이 테스트에 대한 또 다른 가능한 접근 방식은 재무 제표 데이터를 분석하여 회사의 유효 기업 세율이 특정 수준 이상인지 여부를 결정하는 것입니다. 이전 가격 지침은이 지점에 대한 명확한 지침을 제공해야합니다.

12. 회사가 게이트웨이 테스트의 결과로 추가 정보를 제출해야하더라도, 누가 준비 해야하는지, 회사에 제출 해야하는 사람, 그리고 회사에 포함시켜야하는 정보, 마스터 파일 및 국가 별 보고서, 아래 C2에 설명 된 한도를 제한해야합니다. 특히, 세금 관리간에 문서가 공유되는 방법은 일본의 비즈니스 커뮤니티에 바카라사이트 추천 중바카라사이트 추천 관심사입니다. 우리는 MNE 그룹의 모회사가 MNE 그룹의 모회사가 거주 국가의 세금 관리에 제출해야한다고 생각하며 양자 세금 협약에 따라 정보 메커니즘의 교환을 통해서만 해외 세금 관리에 제공되어야한다고 생각합니다.

C2. 특정 문제 (박스형 질문에 대한 응답 및 기타 의견)

13. 아래는 토론 초안에 주어진 10 개의 상자에 제기 된 각 질문에 대한 우리의 응답입니다. 또한 새로운 문서 시스템을 피할 수없는 경우 새로운 문서 시스템을 구성 해야하는 방법에 대한 견해를 자세히 설명합니다.

응답

14. 우리는 국가 별보고 자체가 처음부터 불필요하다고 생각합니다. 당연히, 우리는 또한 국가 별보고 템플릿을 넘어서 추가 표준 양식 및 설문지를 개발할 필요가 없습니다.

15. 위험 평가를 공유하는 것은 일반적으로 유용하지만, 국가 별 보고서가 적어도 평가 위험의 목적으로 유용한 정보를 구성한다고 생각하지 않습니다.

응답

16. 외국 관련 기업이 가정 한 정보와 관련하여 세금 관리는 특정 국경 간 거래를 감사하는 데 필요한 것으로 간주 될 때만 제출을 요청할 수 있어야합니다. 전반적으로 모든 기업에 상세하고 포괄적 인 문서가 필요하지 않아야합니다.

17. 따라서, 현재 이전 가격 책정 가이드 라인의 5 장 및 5.15 단락에 명시된 기본 원칙에 대한 변경이 필요하지 않습니다. 이는 세금 관리가 필요합니다. (a) (a) 문서에 대한 요구와 행정에 대한 요구에 맞는 세금 화상에 대한 균형을 유지하기 위해 세금 관리가 필요합니다. (b) 양자 이중 세금 협약으로 정보 기사의 교환을 스스로 이용할 수 있음을 인식하여 그러한 정보를 얻을 수있는 정보를 얻을 수 있습니다. (c) 세금 신고서를 제출하는 단계에서 요청 된 정보의 금액을 제한합니다.

18. 우리는 외국 관련 기업이 가정 한 정보가 원칙적으로 양자 세금 협약의 정보 기사 교환에 따라 얻어야한다고 생각합니다. 이 경우에도 정보 교환은 요청시, 양자 세금 협약을 특정한 경우에 적용하는 것과 관련된 사실을 결정할 목적으로 만 수행되어야합니다. 예를 들어, 한 국가의 세무 관리는 특정 사례와 관련된 사실을 결정하는 것 외에는 양자 세금 협약이 체결 된 다른 국가의 납세자가 준비한 마스터 파일, 국가 별 보고서 및 기타 포괄적 인 정보를 얻을 수 없어야합니다.

19. 또한, 우리는 토론 초안 15 항의 마지막 문장이 받아 들일 수없는 것으로 나타났습니다.직접7709_8121

응답

20. 마스터 파일의 제출이 필수가되면 마스터 파일이 다루어야하는 MNE 그룹의 멤버의 범위를 명확하게 정의하는 것은 절대적인 전제 조건입니다.

21. 토론 초안 18 항은 마스터 파일에 모든 MNE 그룹 구성원과 관련된 공통 표준화 된 정보를 포함해야한다고 규정합니다. 동시에, 이전 가격 지침은 용어집에서 MNE 그룹을 "두 개 이상의 국가에서 비즈니스 시설을 가진 관련 회사 그룹"으로 정의합니다. 이러한 조항은 관련 회사의 범위를 결정하는 방법에 대한 문제를 제기합니다. 그러나 관련 회사 회사 (Enterprises)의 정의에 관해서는, 상기 용어집은 두 기업 중 하나가 OECD 모델 세금 협약 제 9 조의 조건을 다른 기업에 대해 충족하는 경우 두 기업이 관련 기업이라는 효과에 대해서만 국가 만 상태에있다. 결과적으로 관련 회사의 정의는 결국 개별 국가의 법률에 의존하는 것으로 보입니다. 여기서 문제는 각 국가가 국내법에 따라이 용어에 대한 자체 정의를 가지고 있다는 것입니다. 국가 국가가 그러한 차별화 된 정의를 계속 변경하지 않으면 MNE 그룹의 마스터 파일이 해외 세금 관리에 의해 관련 회사의 범위가 충분하지 않을 수 있기 때문에 혼란이 발생할 가능성이 높습니다.

22. 따라서 개정 된 이전 가격 지침이 관련 회사/기업의 균일 한 기준을 정의하는 것이 필수적입니다. 예를 들어,이 용어를 MNE가 주식의 50 % 이상을 갖는 엔티티로 균일하게 정의 할 수 있습니다. 마찬가지로, MNE 그룹 구성원의 범위를 국가 별 보고서로 덮을 필요가 있습니다. 이러한 균일 한 기준을 설정할 수없는 경우, MNE 그룹은 모회사의 거주 국가의 법률에 따라 마스터 파일 및 국가 별 보고서를 준비 할 수 있어야합니다.

23. 비즈니스 라인 또는 엔터티 넓은 기준으로 마스터 파일을 준비할지 여부는 각 MNE에 의해 결정되어야합니다. 비즈니스 라인을 선택하면 MNE는 최소 단위로 연간 증권 보고서 및 기타 재무 보고서에 공개 된 최소 단위로 사용할 수 있어야합니다.

24. 준비 자와 관련하여, 토론 초안은 MNE 그룹의 궁극적 부모 엔터티가 마스터 파일을 준비 할 것을 제안하지만 궁극적 인 부모 엔티티의 정의를 제공하지는 못합니다. 조직 구조는 한 MNE에서 다른 MNE에 이르기 때문에 궁극적 인 부모 엔티티를 결정할 때 특정 수준의 유연성이 허용되어야합니다. 예를 들어, 한 국가의 증권 거래소에 상장 된 각 회사는 해당 국가의 궁극적 인 부모 기관으로 간주되어야하며 자체 마스터 파일을 만들 수 있습니다. 국가 별 보고서에 대해서도 비슷한 치료가 허용되어야합니다.

25. 중요한 또 다른 문제는 해외 세금 관리에 마스터 파일을 생성하는 방법입니다. 각 MNE는 마스터 파일에 비즈니스 라인 또는 엔터티 넓은 기준으로 전체 비즈니스에 바카라사이트 추천 정보를 포함시켜야합니다. 따라서 MNE는 해외 세금 관리에 해당 정보의 모든 부분을 이용할 수 있도록 강력한 혐오감을 가지고 있습니다.

26. Country X X Engagements A, B 및 C의 MNE에 본사를 둔 MNE 본사는 국가 Y에서 사업 A를 수행하는 자회사가 있다고 가정합니다.이 경우 Country Y의 세금 관리에 의해 MNE의 마스터 파일을 제공하기 위해 Country Y의 세금 관리에 의해 요청 된 경우, Country X의 세금 관리는 모든 사업에 대한 정보를 포함해야합니다. 우리는 그렇게 믿지 않습니다. Country Y의 세무 관리의 경우, 사업에 대한 MNE의 정보를 얻는 것은 이전 가격의 관점에서 특정 교차 국경 거래를 평가하고 감사하기에 적합해야합니다. 국경 간 거래와 관련이 없거나 국방 및 핵 기술과 같은 기밀 특성의 문제를 처리 할 수있는 비즈니스 B 및 C에 대한 정보를 얻을 필요성을 정당화 할 이유가 없습니다.

27. 마스터 파일에 포함 된 MNE의 모든 비즈니스 라인에 대한 정보를 해외 세금 관리에 제공 해야하는 경우, 마스터 파일을 사업장으로 준비하는 데 아무런 의미가 없습니다. 마스터 파일을 그룹 광범위하게 준비한다고해서 해외 세금 관리에 포함 된 모든 정보를 통일 적으로 제공 할 이유는 아닙니다. 해외 상대방이 교환 정보에 요청한 세무 관리는 필요한 범위까지 제공하는 정보를 좁힐 권리를 유지해야합니다. 어떠한 상황에서도 MNE의 마스터 파일을 해당 국가의 MNE 자회사를 통해 해외 세무 행정에 제공해서는 안됩니다. 관련 세금 관리에 마스터 파일 및 국가 별 보고서를 이용할 수있는 방법과 관련하여 아래 Box 9에 대한 응답을 자세히 설명합니다.

28. APA (Advance Pricing Agreements), 기타 판결 및 상호 계약 절차 (MAP)에 대한 정보 외에도 아래 Box 10에 대한 우리의 응답에서 논의된다. 다음은 정보 목록에서 삭제되어 마스터 파일에 포함되어야하며, 이들 정보는 신뢰도에 대한 남용을 유발할 수 없기 때문에 마스터 파일에 포함될 수 있기 때문에 :

    • 재료 제품 및 서비스에 바카라사이트 추천 공급망을 보여주는 차트;
    • 회계 연도에 발생하는 중요한 비즈니스 리소언 거래, 인수 및 매각에 바카라사이트 추천 설명;
    • 비용 기부 계약, 주요 연구 서비스 계약 및 라이센스 계약을 포함하여 무형 자산과 관련된 중요한 관련 당사자 계약 목록;
    • 회계 연도 우려 기간 동안 관련 기업들 사이의 무형 자산에 바카라사이트 추천 자료 이체에 바카라사이트 추천 자료 이체에 바카라사이트 추천 설명, 관련 기관, 국가 및 보상;
    • R & D 및 무형 자산과 관련된 그룹의 이전 가격 정책에 대한 설명;
    • 관련 기업 간 금융 계약과 관련된 MNE의 일반 이전 가격 정책에 대한 설명
      (필요에 따라 해당 항목이 로컬 파일에 설명하기에 충분합니다); 그리고
    • 비즈니스 라인에서 가장 많이 보상받은 25 명의 직원 각각의 주요 사무실의 소유권과 국가.

29. MNE의 사업을 설명하는 일반적인 서면 기능 분석에 대해서는 원칙적으로 MNE의 연례 증권 보고서, 연례 보고서 및 기타 재무 보고서에 공개 된 정보의 정도까지 설명이 충분하다는 점을 추가해야합니다.

응답

30. 국가 별 보고서의 도입은 2013 Lough Erne G8 지도자의 의사 소통을 기반으로 고려되고 있습니다. 양도 가격 세금 체제의 맥락에서 보고서의 도입이 반드시 요청 될 필요는 없다는 것이 우리의 이해입니다. 따라서 국가 별 보고서가 마스터 파일의 일부가되는 것은 옳지 않은 것 같습니다. 더욱이, 우리는 피상적 수치 데이터 만 포함하는 국가 별 보고서가 양도 가격 문서의 일부로 독립적으로보고 처리되므로 양도 가격 과세가 ARM의 길이 가격이 아닌 공식 승인 접근법에 따라 시행되도록 장려합니다. 우리는 처음에 필요한 국가 별 보고서를 고려하지 않지만, 소개가 불가피 할 수없는 경우 적어도 마스터 파일과 완전히 별도의 문서로 배치되어야합니다.

31. 국가 별 보고서는 최소한 중요한 비즈니스 활동 코드, 공개, 소득세 전 수입 및 소득세 (재무 제표에보고 된 법인 소득세)를 포함하는 경우 충분하다고 간주되어야합니다. MNE는 현재 수집하지 않은 데이터를 새로 수집 할 필요가 없어야합니다.

응답

32. 현재 통합 재무 제표를 준비하는 현재 과정에서 상향식 접근법은 대다수의 일본 기업들에게 더 실용적인 선택 인 것으로 보입니다. 그러나 기업에는 모든 외국 관련 기업에 바카라사이트 추천 정보가 자동으로 수집되는 시스템이 없으므로 상향식 접근법조차도 상당한 추가 화상을 입을 수 있습니다. 하향식 접근법과 관련하여, 우리는 그것을 선택하는 MNE에 의해 사용되었다고 거부하지는 않지만, 접근 방식은 매우 단순화 된 키를 사용한 할당이 허용되지 않는 한 매우 복잡한 작업이 필요합니다. 따라서 최소한 하향식 접근법의 사용은 MNE에 필수적이지 않아야합니다.

응답

33. 상향식 접근법을 선택할 것인지 또는 하향식을 선택할지 여부에 관계없이 MNES는 국가 별 보고서를 준비 할 때 엔터티 기준과 개별 국가 기준 사이의 선택에 약간의 유연성을 가질 수 있어야합니다. 예를 들어, MNE가 그룹의 통합 재무 제표를 컴파일하는 과정에서 개별 국가의 재무 결과를 통합 할 때, MNE는 상대 국가의 각 실체의 결과보다는 국가 별 보고서를 위해 개별 국가 기준으로 통합 된 결과를 사용할 수 있어야합니다.

34. 같은 국가 내 그룹 단체 간의 거래와 별도로 관련 기업 간 교차 국경 거래를 관리하는 것은 상당한 추가 화상이 될 것입니다. 그룹 엔티티 간의 거래 제거는 또한 매우 부담이 될 것입니다. 우리는 이러한 요구 사항에 반대합니다.

35. 우리는 또한 영구 시설을 엔티티의 정의에서 제외하도록 요청합니다. 행정상 화상을 완화하기 위해서는 제외가 필요합니다.

응답

36. MNES는 현재 현금으로 지불하고 세금을 지불 한 원천 징수 세금 세금을 국가별로 표로 작성하지 않습니다. 더욱이, 그들의 시스템은 다른 국가에서 지불 한 것들과 별도로 거주 국가에서 지불 한 법인 소득세를 관리 할 수 ​​없습니다. 이러한 항목의보고가 필요한 경우 MNES에 상당한 추가 화상이 배치됩니다.

37. 기업 소득세의보고를 피할 수없는 경우 재무 제표에보고 된대로 법인 소득세 금액은 충분하다고 간주되어야합니다. 우리는 원천 징수 세금을 신고 해야하는 요건에 반대합니다.

응답

38. MNES는 현재 관련 기업 간의 총 국경 간 지불과 밀접한 관련이 없습니다. 또한 모회사와 외국 관련 기업간에 직접 거래되는 것 외에는 로열티,이자 및 서비스 수수료에 대한 그룹 내 지불에 대한 정보를 수집하지 않습니다. 이러한 항목의보고가 필요한 경우 MNE에 상당한 추가 화상이 부과됩니다. 우리는이 항목을보고해야 할 요구 사항에 반대합니다.

응답

39. 국가 별 보고서의 경우 중요한 비즈니스 활동 코드가 충분해야합니다. 다른 정보는 필요하지 않습니다.

응답

40. 위의 C1에서 제안 된 게이트웨이 테스트는 물질성에 바카라사이트 추천 첫 번째 임계 값을 구성해야한다고 생각합니다.

41. 이후에 적용된 물질 임계 값이 될 수있는 몇 가지 지수가 있습니다. 사용할 임계 값을 결정할 때 토론 초안에 언급 된대로 지역 경제 및 지역 운영 기관의 크기와 특성에 고려해서는 안됩니다. 관련 기업 간의 거래량과 총 거래량 등의 점유율과 같은 요인에주의를 기울여야합니다. 숫자 기준은 가이드 라인에 수정되어야합니다. 또한 국경 간 거래에 참여하지 않은 엔티티에 바카라사이트 추천 정보를 국가 별 보고서에서 제외 할 수 있도록 할 수 있습니다.

42. 어쨌든, 중요성 임계 값이 국가마다 다르면 MNES는 세계에서 가장 낮은 임계 값을 충족시키기 위해 문서를 준비해야하며, 무의미한 임계 값을 무의미하게 만들어야합니다. 따라서 균일 한 임계 값 세트는 모든 세금 관리에 의해 적용되는 것으로 결정되어야합니다. 균일 한 임계 값을 설정할 수없는 경우, MNE 그룹은 모회사의 거주 국가의 법칙을 준수 할 수 있어야합니다.

응답

43. 납세자의 문서를 고려하는 것은 매우 중요합니다. 단락 34의 제안에 관해서는, 특정 상황에서 3 년 이상 간격으로 로컬 파일의 일부를 지원하는 비교에 바카라사이트 추천 데이터베이스 검색을 허용하도록 수정하도록 요청합니다. 마찬가지로, 우리는 중요성의 수준에 따라 비교에 바카라사이트 추천 재무 데이터가 매년 업데이트 될 필요는 없다고 생각합니다.

응답

44. 마스터 파일 및 국가 별 보고서가 MNE Group의 모회사가 거주 국가의 세금 관리에 제출하기에 충분해야합니다. 따라서 문장은 "마스터 파일을 준비하고 제출해야합니다모든 세금 관리"(이탈리아 추가) 단락 35는 적절하지 않습니다.

45. MNE의 마스터 파일과 국가 별 보고서가 영어와 모회사의 국내 언어 (예 : 일본의 회사 거주지에 대한 일본어)로 제출되는 경우에도 충분한 것으로 간주되어야합니다. 그런 다음 양자 세금 협약에 따라 해외 세금 관리에 마스터 파일 및 국가 별 보고서를 제공하는 경우 해외 세금 관리는 마스터 파일을 필요에 따라 자체 책임으로 번역해야합니다. 어떠한 상황에서도 세무 관리는 MNE 그룹의 모회사 또는 기타 구성 기관에 마스터 파일을 번역하도록 요청해서는 안됩니다. 양도 가격 지침이 납세자가 영어로 문서를 준비하도록 요구하는 한, 모든 세금 관리는 영어 읽기 능력을 얻기 위해서도 필요합니다.

응답

46. 세금 관리는 기업의 비 공개 정보가 분류 된 정보를 구성하고 그러한 정보의 유출로 인한 손해에 바카라사이트 추천 보상을 지불해야한다는 것을 예리하게 알고 있어야합니다.

47. MNE의 마스터 파일 및 국가 별 보고서는 아래 상자 9에 대한 우리의 응답에 설명 된 바와 같이, 양방향 세금 협약에 따라 정보 메커니즘의 교환을 통해서만 해외 세금 관리에만 제공되어야합니다.

응답

48. 관련 세금 관리에 대해 마스터 파일 및 국가 별 보고서를 이용할 수있는 메커니즘과 관련하여, 우리가 수용 할 수있는 유일한 옵션은 모회사의 관할 구역에서 정보를 제출하고 처리 정보 교환 조항에 따라 공유하는 것입니다. 우리는 "관할 구역에서 세금을받는 MNE 그룹 구성원의 정보의 직접적인 지역 제출"또는 "위의 일부 조합"을 수락 할 수 없습니다.

49. 마스터 파일 및 국가 별 보고서에서 MNE는 기밀 정보를 제공해야합니다. 일반적으로 모회사만이 그러한 정보 전체에 액세스 할 수 있습니다. MNE 그룹의 각 자회사는 모회사가 게시 한 연례 증권 보고서 및 재무 제표를 통해 얻은 정보를 제외하고는 자체 및 자체 자회사와 관련된 정보에만 액세스 할 수 있습니다. 외국 자회사 각각이 주된 국가의 세금 관리에 마스터 파일 및 국가 별 보고서를 제출해야한다면,이 자회사는 이러한 고도로 기밀 정보를 알고, MNE의 기업 지배 구조를 심각하게 훼손 할 수있을 것입니다.

50. 구체적으로, 다음 예는 다음과 같은 예를 고려해야합니다. 국가 X의 다국적 회사 A와 Country y의 다국적 회사 B가 함께 국가 Z에서 합작 투자 C를 설립했다고 가정 해보십시오. Country Z의 파트너이지만 회사 A와 B는 다른 곳과 치열하게 경쟁 할 수 있습니다. 이 경우, 토론 초안의 제안에 따라 회사 A는 회사 B의 마스터 파일 및 국가 별 보고서를 통해 합작 투자 C를 통해 회사 A를 통해 Company A가 회사 B와의 파트너십을 해산 할 때 회사 D에 주식을 판매하는 경우, 회사 D는 마스터 파일과 국가의 국가 보고서를 얻을 수있을 것입니다. 해외 합작 투자에 대한 투자를 피하십시오. 이것은 전세계 사람들의 경제적, 사회적 복지를 개선 할 정책을 장려하는 OECD의 사명에 반하는 국경 간 경제 교류를 방해 할 것입니다.

51. 또한 세금 관리에서 기밀 정보가 유출 될 수 있다는 우려가 있습니다. MNE가 전 세계에 수백 또는 수천 개의 자회사와 계열사를 가지고 있다는 것은 드문 일이 아닙니다. 각 국가의 자회사가 해당 국가의 세금 관리에 분류 된 정보를 제출해야한다면 제출 된 모든 정보의 기밀이 완전히 유지 될 수 있는지 의심의 여지가 있습니다. 정보가 유출되면 경로를 추적하는 것은 매우 어렵습니다.

52. 이러한 문제에 바카라사이트 추천 유일한 해결책은 양자 세금 협약에 따라 정보를 교환하는 것입니다. 그럼에도 불구하고 정보 교환은 자동 정보 교환을 통해서가 아니라 요청시 수행해야합니다. 세금 관리는 외국 회사의 마스터 파일 및 국가 별 보고서가 관할권에서 회사의 특정 국경 간 거래를 평가하고 감사하는 데 절대적으로 필수적인 것으로 간주되는 경우에만 정보 교환 요청을 발행 할 수 있어야합니다. 다른 상황에서는 정보 교환이 허용되어서는 안됩니다.

53. 일부는 우리가 제안한 솔루션으로 인해 한 국가의 세무 관리가 해당 국가와의 정보 조항을 교환하지 않는 국가 및 지역의 상대방과 정보를 교환하기가 어렵다고 주장 할 수 있습니다. 그러나 우리는 OECD의 주요 역할이 이중 과세를 피하기 위해 내셔널 결론 세금 협약을 적극적으로 권고하는 것이라고 생각합니다.

54. 로컬 파일이 세무 당국에 공유되지 않는다는 말은 없습니다.

응답

55. 특정 국가의 세금 관리에 바카라사이트 추천 APA 및지도 및 다른 규칙에 바카라사이트 추천 정보는 매우 확신합니다. 세금 관리가 당사자가되지 않는 정당한 이유는 없습니다. APA에 따르면 기타 규칙 및지도 사례는 모두 마스터 파일에 포함될 정보 목록에서 삭제해야합니다.

기타 의견

56. 토론 초안의 27 항은 모범 사례가 해당 회계 연도에 바카라사이트 추천 세금 신고서 제출 기간까지 마스터 파일과 로컬 파일을 모두 준비하는 것이라고 명시하고 있습니다. 그러나 해당 파일이 반드시 완료되지 않을 가능성에주의를 기울여야합니다.

57. 특히, 마스터 파일은 납세자에 의해 감사 또는 평가 목적으로 필요할 때 국소 국가의 세금 관리에 의해 검토되어야합니다. 납세자는 반품으로 마스터 파일을 일상적으로 제출해야합니다.

58. 납세자가 지연없이 마스터 파일 및 로컬 파일을 준비하는 경우, 이러한 문서의 오해에 관한 의도적이고 심한 과실이 없다면 처벌을받지 않아야합니다. 세금 관리는 의도적이고 중바카라사이트 추천 과실의 존재에 바카라사이트 추천 증거의 화상을 입어야합니다.

진심으로
과세 소위원회
Keidanren