Keidanren
요약
작년에 발생한 일련의 부적절한 식품 라벨링 및 허위 진술 사건에 대한 응답으로, 일본 정부는 제품 및 서비스에 대한 오해의 대표를 방지하는 법률 인 위조 할 수없는 보험료 및 오해 대표에 대한 법률 위반에 대한 온라인 바카라 조사를 부과하는 시스템을 도입 할 것을 고려하고 있습니다.
비즈니스 커뮤니티는 제품과 서비스에 올바르게 라벨을 붙이고 소비자의 신뢰를 얻는 데 최우선 순위를 두어야합니다. 이를 위해 정부는 제품 및 서비스의 적절한 표현으로 사업을 도울뿐만 아니라 우려 당사자에게 철저하게 정보를 제공하는 도움이되는 이해하기 쉬운 지침을 편집해야합니다. 그러나주의를 기울여야하며, 측량 시스템을 악의적 인 행위를 해결하기위한 최후의 수단으로 간주해야합니다.
정부가 추가 요금을 부과하기위한 시스템을 도입 해야하는 경우, 시스템의 목표는 민사 절차로의 행정 조치를 거부 할 수 있으므로 손해 회복을 지원하기보다는 위반 행위를 결정하는 것이어야합니다. 또한, 모든 상황에 라벨링 또는 제품을 표현하는 데 관련된 모든 상황이 추가로 충격을받는다면, 이는 엄격한 규칙을 준수하려는 비즈니스에 냉담한 영향을 줄 수 있습니다. 따라서 온라인 바카라 조사를 부과하는 행위의 유형은 고의적으로 또는 심한 태만을 통해 소비자가 제품이나 서비스의 품질, 표준 또는 기타 측면이 실제로보다 훨씬 낫거나 가격 또는 다른 용어가 소비자에게 훨씬 더 유리하다고 믿는 라벨과 표현으로 제한되어야합니다. 예를 들어, 공급 업체가 제공 한 정보를 신뢰 한 결과 제품에 부적절하게 라벨을 붙인 경우 소매 업체에 온라인 바카라 조사가 부과되어서는 안됩니다.
불법 행위의 경우 서핑 혐의에 따라 의도적으로 의도적 인 의도 또는 중대한 과실이 있는지 여부를 결정하는 것을 포함하여 정부에 분명히 해당됩니다. 서핑 혐의 수준은 반임 폴리 법의 불공정 무역 관행 설계와 관련된 서핑 시스템과 일관성의 관점에서 고려해야합니다. 비즈니스 운영자가 자발적으로 고객에게 환불을 제공하는 경우 온라인 바카라 조사 금액을 줄이는 것과 같이 영향을받는 고객을 위해 기업이 자발적인 수정을 장려하는 조치도 필요합니다.
온라인 바카라 조사를 부과 할 때, 사업 운영자가 의견을 제출하고 증거를 제출할 수있는 기회를 제공 할 수있는 명령에 대한 사전 통지를 포함하여 적법 절차는 분명히 보장되어야합니다. 수집 된 온라인 바카라 조사는 다른 법률에 따라 수집 된 온라인 바카라 조사와 마찬가지로 주 커피에 배치해야합니다.
마지막으로, 정부가 허위 진술에 대한 온라인 바카라 조사를 도입해야한다면, 우리는 정부가 가능한 한 빨리 가이드 라인을 게시하고 모든 수준의 사업체가 위에서 언급 한 바와 같이 모든 규칙을 명확하게 이해하도록해야합니다.