국제 회계 표준위원회
에볼루션 바카라 사이트의 "2015 아젠다 상담"에 대한 의견
Keidanren은 IASB의 2015 년 의제 상담 이니셔티브를 지원하고 표준 설정에 대한 광범위한 시장 참가자들의 요구에 참석하려는 이사회의 지칠 줄 모르는 노력에 감사합니다.
우리는 에볼루션 바카라 사이트의 2011 아젠다 협의에 의견 편지를 제출했으며, 그 결과 우리의 제안 중 일부는 개념적 프레임 워크의 제안 된 개정을 포함하여 표준 개발에 반영되었습니다. 우리는 그 사실을 인식하면서도 개발중인 표준의 내용이 반드시 시장 참가자의 요구와 요구를 충족시키는 것은 아니라고 생각합니다. 에볼루션 바카라 사이트가 다른 일보다 먼저해야 할 일은 구체적인 성과와 실패를 조사하면서 2011 년 의제 협의에 대한 응답을 철저히 검토하는 것입니다. 검토 결과를 바탕으로 이사회는 미래 표준 개발을위한 정책을 형성해야하며 2015 년 의제 협의에 대한 의견에 표현 된 개선 사항에 대한 시장 참가자의 기대를 완전히 고려해야합니다.
특히, 우리는 앞으로 IASB의 표준 개발이 다음 두 가지 문제를 해결하도록 요청합니다.
개념적 프레임 워크의 개정에 관해, 우리는 2011 년 의제 협의 중에 시장 참가자들이 개정을 강력하게 요구함에 따라 에볼루션 바카라 사이트의 노력을 중요하게 생각합니다. 그러나 우리는 노출 초안에서 이익이나 손실의 정의를 만들지 못하고 시장 참여자들이 가장 중요한 개념을 dospite하고 자산 및 책임 인식 기준에서 확률에 대한 참조를 제거하기 때문에 실망 할 수 없습니다. 개정 된 개념적 프레임 워크는 에볼루션 바카라 사이트의 표준 개발에 광범위한 영향을 미칠 것이며, 시장 참가자가 확신 할 때까지 모든 문제를 철저히 논의 해야하는 개념적 프레임 워크 프로젝트에 자원을 주로 할당해야합니다.
영업 회계에 대한 변경 사항에 대해, 시장 참여자들의 강력한 요구는 IFRS 3의 구현 후 검토와 EFRAG (European Financial Reporting Advisory Group)의 공동 연구, 유기농 Italiano Di Contabilità (OIC) 및 일본 (ASBJ)에 의해 수행 된 공동 연구를 통해 확인되었습니다. 그럼에도 불구하고 에볼루션 바카라 사이트는 표준 설정 프로세스를 시작하기보다는이 문제를 연구 프로그램에 추가했습니다. 영업권 회계의 개정은 매우 중요하고 긴급한 문제입니다. 우리는 표준 개발로 진행하기 위해 프로젝트를 표준 수준 프로그램으로 확대하도록 강력히 요청합니다.
질문 1 : 에볼루션 바카라 사이트 프로젝트의 균형
2011 년 의제 협의가 완료된 후, IASB는 이전과 같이 시장 참가자, 특히 수익 인식, 임대 및 금융 상품에 중대한 영향을 미치는 표준을 개발하고 게시하기 위해 계속되었습니다. 결과적으로 재무 제표 준비 자들은 일상 업무 및 회계 업무를 통해 새로운 표준의 적용을 더 잘 이해하고 준비하기 위해 매우 바빴습니다. IASB와 미국 금융 회계 표준위원회 (FASB) 사이의 메모리에 정의 된 대부분의 프로젝트는 완료에 가깝기 때문에 IASB는 지금부터 진정으로 필요한 표준 설정 활동 만 수행해야한다고 생각합니다.
따라서 IASB가 질문의 (a)에 언급 된 많은 수의 연구 프로젝트를 실행하고 있지만, 해당 프로젝트는 시장 참가자가 강하게 필요한 긴급한 문제를 다루는 프로젝트로 좁혀져야합니다. 마찬가지로 (b)에 언급 된 표준 수준 프로젝트의 사용은 침착 한 기간과 함께 필요한 높은 문제로 제한되어야합니다. 이러한 조치를 통해 저장해야 할 자원은 개념 프레임 워크 프로젝트, 공개 이니셔티브 및 유지 보수 및 구현 프로젝트 (C), (d) 및 (e)에 각각 지정되어야합니다. IASB가 가능한 한 진정으로 필요한 표준을 최대한 신속하게 개발하는 데 전념 할 수 있도록 리소스를 효율적으로 할당해야합니다. 다른 구체적인 요청에 대해서는 아래 질문 2 및 3, 4 및 5에 대한 응답을 참조하십시오.
질문 2 & 3 : 연구 프로젝트에 대한 의견
표준 개발을 정당화하는 시장 참가자의 강력한 요구가 확인되고 심층적 인 연구가 수행되었으므로 선의 및 손상 프로젝트를 표준 수준의 프로그램으로 확대하도록 강력히 요청합니다.
반면에, 우리는 주요 재무 제표 프로젝트, 조항, 우발적 책임 및 우발적 자산 프로젝트 및 기타 항목이 이전에 반대했던 문제를 다루기 때문에 연구 프로그램에서 제거되어야한다고 생각합니다.
특정 연구 프로젝트에 대한 우리의 의견은 다음과 같습니다.
높은 중요성과 긴급 성으로 인해 진행 해야하는 프로젝트
1. 선의와 장애
엔티티가 현재의 손상 전용 접근 방식 대신 상각 및 손상 접근법을 사용하여 영업권을 설명 할 수있는 경우 투자 결과와 비용과 일치하고 비즈니스 성과를보다 정확하게 측정 할 수 있습니다. 우리는 이것이 투자자와 단체 모두에게 재무 정보의 유용성을 증가시킬 것이라고 생각합니다. 이 문제와 관련하여 에볼루션 바카라 사이트는 IFRS 3의 구현 후 검토에서 영업권 변경에 대한 요청을 받았으며 EFRAG-OIC-ASBJ 공동 연구는 영업권 상각의 재 도입을 권고했습니다. 이러한 이니셔티브를 통해 시장 참가자로부터 충분한 피드백을 얻었습니다. 표준 개정에 대한 필요성을 확인했습니다. 에볼루션 바카라 사이트보다 앞서이 문제를 조사하기 시작한 FASB는 현재 에볼루션 바카라 사이트 토론이 진행되기를 기다리고 있습니다. 이들 모두 선의 및 손상 프로젝트의 중요성과 시급성을 보여주기 때문에 표준 수준 프로젝트로 FASB와 공동으로 수행해야합니다.
2. 공개 원칙
IFRS에 따른 과도한 공개 요구 사항은 IFRS를 채택하는 것을 더 많이 결정합니다. 공개 요구 사항의 실질적인 감소를위한 길을 열어주기 위해 에볼루션 바카라 사이트는 아래 제안 된 것과 같은 높은 수준의 공개 원칙을 설정하고 원칙을 준수하여 현재 표준의 공개 조항에 대한 수정을 시작해야합니다. 또한 공개 프로젝트 원칙에서 이사회가 기업의 지속적인 성장을 나타내는 이익과 손실을 제시하는 가장 좋은 방법을 고려할 것을 촉구합니다. 가장 주목할만한 예는 운영 소득, 기업 관리에 필수적인 성과 지표입니다. 반면, EBITDA 및 기타 비 GAAP 조치는 투자자와의 대화에서 실체가 자발적으로 공개 할 것으로 예상되는 일종의 정보이며,이 프로젝트의 범위에서 제거되어야합니다.
우리가 제안하는 공개 원칙은 다음과 같습니다.
- 공개 될 정보는 준비자가 발생하는 비용이 사용자가 얻은 이익에 의해 정당화되는지 여부를 고려하여 결정해야합니다.
- 공개 요구 사항의 필요한 및 유용성은 적절한 적법 절차를 통해 고려해야합니다.
- 특정 분석에 대한 고려 사항을 제공해야합니다. 공개 된 정보가 사용될 예정 및 사용 방법뿐만 아니라 공개 요구 사항이 없을 때 발생하는 분석적 영향.
3. 외화 번역 (기능 통화)
기능 통화를 결정하는 방법은 관련 산업에서 심각한 우려를 일으켰으며, 회사는 IFRS를 채택하지 않았다. 법인의 기능 통화가 거주 국가의 통화와 다른 경우, 기업의 재무보고가 내부 관리를 반영하지 않는다는 문제가 발생합니다. 또한 해당 국가의 과세 및 법인 법률이 기능 통화로 회계를 허용하지 않으면 실체는 여러 통화로 원장을 준비해야하며 상당한 비용이 소요됩니다. 이 문제의 가능성은 IFRS가 전 세계에 퍼지고 통화가 미국 달러 나 유로가 아닌 비 EU 국가 및 비 EU 국가에서 채택 할 때 발생합니다. 이를 고려하여, 심층적 인 연구는 현재 상태로 수행되어야합니다. 따라서 외화 번역 프로젝트에서 에볼루션 바카라 사이트는 기능 통화를 결정하는 방법에 중점을 둔 연구를 수행하도록 요청합니다.
4. 연구 및 개발 지출 (개발 지출의 자본화)
설정 기준을 만족하는 개발 지출은 현재 IFRS 규칙에 따라 무형 자산으로 인식됩니다. 그러나 자산 인식에 대한이 6 가지 기준은 목표가 부족하며 엔티티 간의 호환성을 보장하지 않을 수 있습니다. 또 다른 문제는 실체가 자산이 미래의 경제적 이익을 제공하는 것이 반드시 문제가되지 않더라도 개발 지출을 자산으로 인식 할 수 있다는 것입니다. 이러한 문제가 주어지면 일본 및 미국 GAAP에 의해 제공되는대로 개발 지출이 발생한대로 투자되어야합니다. 따라서 우리는 에볼루션 바카라 사이트가 개발 지출을 자산으로 인식하기위한 6 가지 기준을 검토하여 범위를 좁히 면서이 연구 프로젝트를 수행하도록 요청합니다. 또한, 우리는 무형 자산의 공정 가치 측정에 대한 일반적인 토론을 전체적으로 촉발시키려는 우리의 의도가 아니며, 그러한 토론을 완전히 비논리적이라고 생각한다는 것을 명확히하고 싶습니다.
중요성 부족과 긴급 성으로 인해 제거 해야하는 프로젝트
1. 1 차 재무 제표
이 프로젝트는 과거의 수많은 시장 참여자들의 치열한 반대에 직면 한 성과보고 프로젝트의 확장입니다. 따라서 주요 재무 제표 프로젝트는 성공적으로 완료 될 가능성이 높지만 다시 시작하면 시장 참가자들 사이에 혼란을 일으킬 가능성이 높습니다. 이에 따르면, 연구 프로그램에서 제거해야합니다. 우리는 개념 및 손실의 개념과 관련된 항목을 개념적 프레임 워크 프로젝트에서 검토 할 것을 제안하고, 운영 소득의 정의는 공개 이니셔티브에 따라 고려됩니다.
2. 조항, 우발적 부채 및 우발적 자산
부채와 관련하여, IASB는 이전에 기존 확률 기준을 폐지하고 예상 가치를 예상 손실과 예상 가치를 사용하여 계산할 것을 제안했지만 시장 참가자의 강력한 대상으로 인해 제안을 포기했습니다. 그럼에도 불구하고, 이사회는 다시 한 번 개념적 프레임 워크에 대한 개정의 일부로 확률 기준의 폐지를 제안하는 동시에이 연구 프로젝트에서 문제를 병렬로 조사 할 것을 제안한다. 이것은 대다수의 시장 참여자들의 의견에 대한 완전히 무시한 것이며, 우리는 IASB 가이 문제에 대한 심의를 처리하는 방식에 크게 실망합니다. 우리는 확률 기준 자체의 제안 된 폐지가 매우 불합리하다고 생각하며, 규정, 우발적 인 부채 및 우발적 자산 프로젝트는 연구 프로그램에서 제거되어야한다고 생각합니다.
3. 동적 위험 관리
IASB는이 문제에 대한 토론 논문에 대한 응답으로 혼합 된 견해를 받았습니다. 결론에 도달하지 못한 이사회는 두 번째 토론 논문의 발행을 준비하고 있습니다. 두 번째 토론 논문은 공개에 중점을 둔 범위가 제한 될 것으로 예상되지만, 그러한 표준을 개발하기를 원하는 많은 시장 참가자가 있다는 것은 상상할 수 없습니다. 오히려, 현재 일반 헤지 회계 모델의 확장으로 매크로 헤지 회계에 대한 표준을 개발하는 것은 개발 비용 측면에서 더 의미가 있으며 일본 시장 참가자들의 소원도 충족시킬 것입니다. 따라서 동적 위험 관리 프로젝트는 연구 프로그램에서 제거되어야합니다.
4. 할인율
우리는 할인율 치료와 관련하여 표준간에 약간의 차이가 있음을 알았지 만 이러한 차이는 우리가 특정 문제를 인식하게 할 정도로 실질적이지 않습니다. 리소스를 효과적으로 사용하는 관점 에서이 프로젝트는 연구 프로그램에서 제거되어야합니다.
5. 높은 인플레이션
우리는 해당 국가의 제한된 수로 인해 우선 순위가 낮기 때문에 연구 프로그램 에서이 프로젝트를 제거하는 데 동의합니다.
기타 프로젝트
1. 주식 방법
주식 방법과 관련하여, 일부는 현재 회계 처리를 변경할 필요가 없다고 주장하는 반면, 다른 사람들은 장기적인 노력의 일부로이 개념을 검토하는 것으로 시작한다고 주장합니다. IASB는이 프로젝트를 단기 프로젝트와 장기 프로젝트로 나누어이 프로젝트를 진행하려고합니다. 우리는 적어도이 접근법에 동의하지 않습니다. 이사회는 투자 차별에 대한 회계를 단순화하고 단기 프로젝트에서 실현되지 않은 이익과 손실을 제거하는 것을 단순화한다고 생각하지만, 결론은 주식 방법의 중요성이 어떻게 보이는지에 달려 있다고 생각합니다. Equity Method Project가 계속되면 이사회는 장기적인 노력의 일환으로 주식 방법의 기본 원칙을 설정하고 2016 년에 조기에 예정된 토론 논문의 발표를 연기해야합니다.
질문 4 : 주요 진행중인 프로젝트에 대한 의견
표준 수준의 프로그램에서, 수익 인식 및 금융 상품 프로젝트는 2018 년에 시행 될 새로운 표준을 발표하게되었으며, 임대 프로젝트는 2019 년부터 발효 될 새로운 표준을 발행 할 예정입니다. 재무 제표 준비 자들은 단순히 새로운 영향력있는 표준을 통해 발행하고 발행 할 수 없습니다. 따라서 표준 수준 프로젝트의 수는 향후 절대 최소로 유지되어야합니다. 주요 진행중인 프로젝트에 대한 우리의 의견은 다음과 같습니다.
에볼루션 바카라 사이트와 FASB가 임치를 포함한 여러 가지 중요한 문제 및 수익 인식 표준에 관한 여러 가지 중요한 문제와 관련된 금융 상품 표준에서 에볼루션 바카라 사이트와 FASB가 임대 회계 및 기타 주요 항목에 관한 임대 표준에서 수렴을 달성하지 못한 것은 매우 불행하고 실망 스럽다. 이러한 수렴의 실패는 의심 할 여지없이 준비 자의 화상을 증가시킬 것입니다. 에볼루션 바카라 사이트는 국제적으로 인정 된 또 다른 표준 세트 인 미국 GAAP와의 수렴이 단일 고품질 국제 회계 표준의 개발에 중요한 중요성이라는 점을 다시 한 번 상기시켜야합니다. 다시 한번, 우리는 IFRS를 개발할 때 우리 GAAP와 불일치를 만들지 않기 위해 모든 노력을 기울여야합니다.
보험 계약 프로젝트는 2016 년에 최종 표준을 발행 할 계획입니다. 그러나 표준을 마무리하기 전에 프로젝트는 예를 들어 제안 된 표준이 실용적이며 경제적 인 보험을 반영하는 현장 테스트를 수행하여 시장 참가자의 견해가 완전히 고려되도록하는 과정을 진행해야합니다. 그런 다음 최종 표준 출판과 필수 신청일 사이의 기간 동안, 시장 참여자들이 직면 한 문제와 그 솔루션이 회계 표준 자문 포럼 회의에서 논의되어야합니다. 또한 보험 산업에 대한 상당한 영향을 고려할 때, 우리는 최종 표준의 필수 신청 날짜 이전에 충분한 준비 기간을 제공 할 것을 강력히 요청합니다.
우리는 에볼루션 바카라 사이트가 2011 년 의제 협의 중에 피드백에 대한 응답으로 개념적 프레임 워크의 개정을 수행했다는 사실을 소중히 여기지 만, 이사회는 이익 또는 손실의 개념을 올바르게 정의하지 못했습니다. 이것은 또 다른 개정을 피할 수 없게 만듭니다. 우리는 또한 자산 및 책임 인식 기준으로부터의 확률에 대한 참조를 제거하는 것에 대해 심각하게 우려하고 있으며, 제거를 재고하도록 강력히 요청합니다. 개정 된 개념적 프레임 워크가 에볼루션 바카라 사이트의 표준 개발에 광범위한 영향을 미칠 것이므로, 재 노출 초안을 발행하는 데 필요한 것을 포함하여 중요한 보류 문제를 해결하기 위해 개념적 프레임 워크 프로젝트에 주로 할당되어야합니다.
공개 이니셔티브의 노력에 감사하지만 개별 프로젝트가 임시로 실행되는 구조로 인해 전체 공개 요구 사항을 줄이는 데 전체 이니셔티브가 얼마나 효과적인지는 불분명합니다. 우리는 IASB가 위의 질문 2 & 3에 대한 응답에서 제안 된 것과 같은 높은 수준의 공개 원칙을 확립 한 다음, 공개 요구 사항을 실질적으로 줄이기 위해 현재 표준의 공개 조항에 대한 수정에 대한 작업을 시작할 것을 촉구합니다. 또한, 우리는 올해 제안 된 IAS 7에 대한 개정안이 공개 이니셔티브의 기본 원칙에 위배된다고 강조한다. 이니셔티브는보다 효율적인 공개를 목표로하는 반면, 개정안은 IAS 7에 따라 일부 공개 요구 사항을 확장하여 비용을 정당화하지 않는 불필요한 공개를 증가 시키도록 설계되었습니다.
질문 5 : 유지 보수 및 구현 프로젝트
일본을 포함하여 전 세계 IFRS의 채택으로 에볼루션 바카라 사이트는 유지 보수 및 구현 프로젝트에 그 어느 때보 다 집중해야합니다.
특히 각 국가가 IFRS를 적용하는 데있어 고유 한 도전에 직면하므로 에볼루션 바카라 사이트는 국가 회계 표준 세터에 대한 충분한 지원을 제공하고 긴밀히 협력해야합니다. 처음 IFRS 채택자가 계속 증가 할 가능성이있는 일본의 경우, 우리는 에볼루션 바카라 사이트가 처음 입양가들에게 포괄적 인 구현 지원을 제공하기를 원합니다.
우리는 IFRS 해석위원회에서 활발한 심의에 대해 감사하지만,위원회가 국가가 제기 한 후에 문제를 해결하는 데 너무 오래 걸린다 고 느끼는 데 도움이 될 수는 없습니다. 우리는 우선 순위가 높은 문제를 선택하여위원회가 훨씬 더 신속하게 의도적으로 요구합니다.
질문 6 : 표준의 변화와 세부 사항
설립 이후 15 년 동안 에볼루션 바카라 사이트는 많은 표준을 개발해 왔으며, 그 핵심은 FASB와의 수렴 프로젝트 인 핵심으로 완료 될 사업자였습니다. 같은 기간 동안 IFRS는 일본을 포함한 많은 관할 구역에서 채택되었습니다. 이러한 변화에 비추어, 우리는 지금부터 에볼루션 바카라 사이트에 대해 개발 공간을 늦추고 표준을 먼저 확립 할 수 있도록 긴급히 필요하지 않은 표준 개발을 자제 할 것을 제안합니다. 이사회는 대신 자원을 IFRS의 유지 보수 및 구현으로 전달해야합니다.
표준 세부 사항 수준은 표준 세부 사항 수준이 하나마다 다르며, 그 예는 다른 표준보다 더 많은 양을 고려하는 금융기구 및 수익 인식의 예는 개별 표준에 따라 새로운 표준의 양이 실질적인 관점에서 적절한 지 여부를 평가하는 것이 필수적이라고 생각합니다.
질문 7 : 기타 의견
단락 16 of2015 의제 상담는 에볼루션 바카라 사이트가 구현 후 검토 및 기타 작업의 추가를 정당화하기 위해 "충분한 증거"를 얻었을 경우 연구 프로젝트를 먼저 수행하지 않고 표준 설정 프로그램에 프로젝트를 추가 할 수 있다고 말합니다. 그러나 영업권 회계의 경우 에볼루션 바카라 사이트는 IFRS 3 및 EFRAG-OIC-ASBJ 공동 연구의 구현 후 검토를 통해 표준 개발이 필요하다는 충분한 증거를 얻었지만 연구 프로젝트에서 다시 문제를 다루기로 결정했습니다. 우리는이 결정에 완전히 불만족하며, 이번 결정 후 검토 결과와 공동 연구가 충분한 증거로 간주되지 않은 이유를 이해할 수 없습니다. 이사회는 "충분한 증거"를 구성하는 것을 명확하게 정의해야합니다.
질문 8 : 의제 상담 빈도 (3 년마다 5 년마다 제안 된 변경)
우리는 아래에 나열된 이유로 3 년마다 의제 상담 빈도의 제안 된 변경에 동의하지 않습니다. 에볼루션 바카라 사이트는 3 년마다 적시에 의제 상담을 수행하여 개선 및 기타 문제에 대한 시장 참가자의 기대를 듣고 그들에게 자세한 피드백을 제공해야합니다.
IFRS를 채택하는 관할 구역 및 회사의 수가 증가함에 따라 5 년마다 진행되는 의제 상담은 변화하는 상황을 효과적으로 해결할 수 없습니다.
현재 3 년주기에도 불구하고 2011 년 의제 협의와 2015 년 의제 협의 사이에는 실제로 4 년 간격이있었습니다. 5 년주기가 도입되면 의제 상담 간격이 5 년 이상이 될 것입니다. 에볼루션 바카라 사이트는 원칙적으로 3 년마다 의제 상담을 수행해야하지만 경우에 따라 시작을 약간 지연시킬 수 있습니다.
의제 상담의 빈도가 5 년마다 줄어드는 경우, 더 많은 경우 시장 참여자의 참여와의 안건 상담을 수행하지 않고 표준 설정 프로세스가 시작됩니다.
진심으로
기업 회계 소위원회
Keidanren