ESG 공개에 대한 글로벌 전략 태스크 포스
금융 및 자본 시장위원회
Keidanren
TO : 국제 감사 및 보증 표준위원회 (IAASB)
ISSA 5000에 대한 공개 의견을 제출할 수있는 기회에 감사드립니다.지속 스피드 바카라 사이트 보증 참여에 대한 일반적인 요구 사항(이하 "ED-5000").
개별 질문에 대한 우리의 응답은 다음과 같습니다.
질문 1 : 전반적인 질문
<계약, 아래의 의견과 함께>
지속 스피드 바카라 사이트 공개 시스템은 여전히 개발 중이며 온실 가스 배출 데이터와 같은 일부 지속 스피드 바카라 사이트 정보는 온실 가스 프로토콜 및 기타 상대적으로 잘 정립 된 기준을 기반으로 할 수 있지만, 아직 이용할 수없는 많은 지속 스피드 바카라 사이트 정보도 있습니다. 지속 스피드 바카라 사이트 공개와 관련된 경우, 판단의 기초를 제공하기위한 기준의 가용성과 같은 요소는 보증 계약의 객관성과 신뢰성을 크게 다양하게 할 수 있으므로, 보증 계약을위한 적절한 접근 방식이 그에 따라 변경되어야한다고 생각합니다. 기준을 이용할 수없는 정보를 포함하여 모든 지속 스피드 바카라 사이트 정보에 필수적인 것으로 간주되면 충분한 증거없이 제공된 보증의 결과로 공개에 대한 신뢰성과 이해가 손상 될 수 있습니다. 또한, 지속 스피드 바카라 사이트 정보의 준비자가 보증 확보를 우선시하는 경우, 이는 그들을 사전에 공개하지 못하게하는 효과가있을 수 있습니다.
우리는 IAASB가 개발 한 보증 표준의 효과를 보장하기 위해 이해 당사자들 사이의 지속 스피드 바카라 사이트 보증에 대한 이해를 향상시키기위한 단계를 취해야한다고 생각합니다. 예를 들어, IAASB가 보증이 효과적으로 작동하는 상황과 그러한 경우 권장되는 보증 접근법에 대한 정보를 제공 할 수 있다면 도움이 될 것입니다.
Keidanren은 ED-5000과 관련하여 다음 3 점을 특히 중요하다고 생각합니다.
- (1) 보증 시스템은 정교한 내부 제어 시스템을 개발하지 않으면 엔티티가 보증을 얻을 수없는 방식으로 설계되어서는 안됩니다 (질문 13).
- (2) 지속 스피드 바카라 사이트 정보는 종종 재무 정보의 경우보다 장기 프로젝트를 포함하므로 추정치와 실제 결과 사이의 불일치는 더 큰 경향이 있습니다. 이것은 표준과 다른 곳에서 명확하게 언급되어야합니다 (질문 16).
- (3) 추정치와 실제 결과 사이의 불일치가 더 큰 경향이 있으므로 오류와 사기를 구별하기위한 지침을보다 명확하게 제시해야합니다 (질문 19).
이 요점에 대한 자세한 설명이 관련 질문에 대한 응답에 제공됩니다.
질문 4 : 관련 윤리적 요구 사항 및 품질 관리 표준
ED-5000의 보증 참여에 대한 윤리 및 품질 관리 관련 요구 사항은 분명합니다. 그러나 감사 표준 및 규정을 기반으로 개발 된 결과, 요구 사항은 처음부터 적용되는 것을 요구하는 것으로 보이며 감사 회사가 아닌 다른 보증 참여 제공 업체가 어렵습니다. 따라서 우리는 이러한 요구 사항을 충족시킬 수있는 공급자의 잠재적 부족에 대해 우려하고 있습니다. 감사 회사 이외의 공급자의 경우 IESBA 코드 또는 IAASB ISQM 1과 비슷한 수준에서 개발 된 표준이 거의없는 것 같습니다. 따라서 IAASB는 감사 회사뿐만 아니라 다른 보증 참여 제공자에게도 실용적인 수준에서 요구 사항을 탐색해야한다고 생각합니다.
질문 5 : 지속 스피드 바카라 사이트 정보 및 지속 스피드 바카라 사이트 문제의 정의
<예/아니오는 아니지만 아래의 의견을 참조하십시오>
"지속 스피드 바카라 사이트 정보"및 "지속 스피드 바카라 사이트 문제"에 대한 해석과 관련하여, 우리는 IAASB가 보증 참여 제공자 간의 다른 해석으로 인해 실제로 발생하는 혼란을 방지하기 위해주의를 기울이고 싶습니다. 우리는 IAASB가 지속 스피드 바카라 사이트 정보 또는 지속 스피드 바카라 사이트 문제를 설명하는 특정 사례를 통해 두 개념을 설명하기 위해 교육 자료, 지침 및 기타 참조를 포함한 정보 캠페인을 수행하기를 바랍니다.
질문 7 : 제한된 보증과 합리적인 보증의 차별화
<예/아니오는 아니지만 아래의 의견을 참조하십시오>
제한된 보증 및 합리적인 보증과 관련하여, 접근 방식은 재무 제표 감사에 사용되는 접근 방식을 기반으로한다는 점을 감안할 때, 우리는 ED-5000에 나열된 다양한 절차가 재무 제표를 감사 할 때와 마찬가지로 지속 스피드 바카라 사이트 보증 참여 중에 실제로 효과적으로 작동하는지 여부에 대해 우려하고 있습니다. 특히, 지속 스피드 바카라 사이트 정보를 재무 정보와 비교하면, 처리 된 정보의 범위와 관련된 부서는 지속 스피드 바카라 사이트 정보를위한 방송사이며, 보증 참여 제공자는 감사 회사에만 국한되지 않습니다. IAASB가 제한된 보증 및 합리적인 보증의 주요 ISSA 5000 개념과 관련된 정보 캠페인을 수행하는 것이 중요 할 것입니다. 또한 시스템이 재무 제표의 감사에 익숙하지 않은 이해 관계자들에게도 수용 할 수 있도록 시스템이 설계되도록해야합니다. 우선, 우리는 IAASB가 실용적이고 실용적으로 엔티티에 과도한 화상을 입히지 않는 시스템을 설계하기 위해 제한된 확신을 해결하기를 원합니다.
질문 9 : 참여 상황에 대한 예비 지식
<예/아니오는 아니지만 아래의 의견을 참조하십시오>
7183_7986
질문 10 : 기준의 지속 스피드 바카라 사이트 및 가용성
<예, 아래의 의견과 함께>
지속 스피드 바카라 사이트 분야에서는 개별 상황에 따라 다양한 접근 방식과 가치 시스템이 존재한다는 점을 명심해야합니다. 따라서 접근과 가치 시스템이 다르면, 채택 된 기준이 동일한 지속 스피드 바카라 사이트 문제와 관련하여 엔티티마다 다를 수 있다고 생각합니다.
법률이나 규정이 보증을 얻을 때 특정 기준의 사용을 의무화하지 않는 경우, IAASB는 질문의 기준이 적절하다면 다양한 기준을 선택할 수 있음을 분명히함으로써 단체가 동일한 균일 한 기준을 선택하지 못하게해야합니다.
질문 12 : 중요성
<동의/동의하지 않지만 아래의 의견을 참조하십시오>
지속 스피드 바카라 사이트 정보와 관련된 공개 표준이 여전히 개발 중이며 다양한 지속 스피드 바카라 사이트 정보가 계속 공개 될 것이라고 가정 할 수있는 상황에서 실용적인 사람들이 실제로 모든 정량적 지속 스피드 바카라 사이트 정보에 대한 물질성을 결정할 수 있는지 의심 스럽다. ED-5000의 단락 91에 정의 된 바와 같이, 회계 감사의 경우와 같이 정량적 물질 임계 값을 결정하기 위해 요구되는 실습자; 분명히 물질성을 결정하는 것이 반드시 적절할 필요는없는 정량적 지속 스피드 바카라 사이트 정보가있을 것입니다. 그러므로 우리는 ED-5000의 91 항이 정 성적 공개의 경우와 같이 정량적 공개가 "결정된"것이 아니라 "고려"되어야한다고 명시해야한다고 제안한다.
질문 13 : 엔티티의 내부 통제 시스템 이해
<동의/동의하지 않지만 아래의 의견을 참조하십시오>
제한된 보증 참여에도 실무자는 내부 통제의 구성 요소를 어느 정도 이해해야합니다. 그러나 재무 정보와 비교하여 지속 스피드 바카라 사이트 정보를 처리하는 부서는 더 넓고 정보 자체는 광범위한 주제를 다룹니다. 따라서 우리는 이것이 실제로 실제로 작동하는지 확실하지 않습니다.
단락 102L 및 102R은 실습자가 엔터티의 내부 제어 시스템의 구성 요소에 대한 이해를 얻어야하지만, 보증 시스템은 정교한 내부 제어 시스템을 개발하지 않으면 엔터티가 보증을 얻을 수없는 방식으로 설계되어서는 안됩니다. 마찬가지로, 정보를 기업 그룹으로 수집 할 수있는 경우, 개별 단체는 정교한 내부 제어 시스템을 설정할 필요가 없어야합니다. ED-5000은 단락 A155, 단락 A313 및 다른 곳의 두 번째 총알 지점에서 관련 응용 프로그램 및 기타 설명 자료를 제공하지만, 현재의 문구는 엔터티가 특정 수준의 정교한 (IT 포함)를 초과하는 내부 제어 시스템을 설정해야한다는 것을 암시 할 수 있도록 오해 할 수 있습니다. 지침과 다른 곳에서 의도는 엔티티가 정교한 내부 제어 시스템을 설정하도록 요구하지 않는다는 것이 명확하게 언급되어야합니다.
지속 스피드 바카라 사이트 정보의 공개와 관련된 국가 규정의 상충과 다양한 이니셔티브 가운데서 엔티티가 향후 개발을 예상하는 중요한 내부 제어 시스템을 개발하기가 어렵습니다. 공개 관행은 여전히 발전하고 있으며, 현실은 공개 후 정의의 변경 또는 추가 규정이 발생한 후 수동 프로세스를 포함하여 많은 회사가 유연하게 대응하고 있다는 것입니다.
엔터티가 보증을 얻을 때 이미 정교한 내부 제어 시스템을 개발 한 것이 바람직하지만, 입법 수정 사항 등으로 인한 변화가 가까운 미래에 예상되는 경우, 내부 제어 시스템을 심각하게 개발하기위한 장기적인 관점에서 합리적 일 수 있습니다. 주요 전제 조건은 엔티티가 공개의 정확성과 완전성을 보장 할 수 있지만, 내부 통제 시스템의 확립은 외부 상황에 어느 정도 의존한다는 점을 감안할 때, 우리는 단락 70 (a) 및 A162뿐만 아니라 단락 102L 및 102R (즉, 102L 및 102R (즉, 이해하기 위해서의 이해를 얻는 것)을 얻는 것이 좋습니다. 장기적으로 실체의 이니셔티브.
질문 14 : 실무자 전문가 또는 기타 실무자의 작업 사용
<예/아니오는 아니지만 아래의 의견을 참조하십시오>
실무자 전문가와 관련하여, IAASB는 IESBA와 조정하고 전문가의 사용이 필요한 수준과 충분한 수준으로 유지되도록 기밀 정보의 누출 또는 과도한 비용으로 이어지지 않도록주의해야합니다.
질문 16 : 추정 및 미래 예측 정보
<계약, 아래의 의견과 함께>
지속 스피드 바카라 사이트 공개와 관련된 추정 및 미래 예측 정보에는 종종 재무 정보의 경우보다 불확실성이 높아지는 장기 프로젝트가 포함되며, 현재 실제로 공개 된 미래 예측 정보에는 종종 목표가 포함됩니다. 우리는 매우 엄격한 확신을 요구하는 것이 지속 스피드 바카라 사이트에 대한 미래 예측 정보를 공개하는 인센티브가 손실 될 수 있다는 것을 의미 할 수 있다고 우려하고 있습니다.
지속 스피드 바카라 사이트 관련 공개를위한 시스템을 구축하는 과정으로서, 공개 및 보증 표준을 설정하는 기관은 객관적인 미래 지향적 인 정보와 엔터티의 목표 관련 정보가 표준을 개발할 때 분포를 염두에 두어야합니다. 공개 표준에 필요한 정보가 객관적인 미래 예측 정보 또는 엔티티의 대상 관련 정보인지 여부에 따라 공개 결과가 다를 것이며 이는 정보 사용자의 투자 의사 결정에 영향을 미칩니다. 또한 보증 표준에 대한 적절한 접근 방식은 그에 따라 다릅니다.
지속 스피드 바카라 사이트 정보가 재무 정보와 근본적으로 다르다는 사실은 재무 정보와 동일한 수준의 공개 및 보증을 요구할 수있는 정도를 제한합니다. 지속 스피드 바카라 사이트 정보는 종종 재무 정보의 경우보다 장기 프로젝트를 포함하므로 추정치와 실제 결과 사이의 불일치는 더 큰 경향이 있습니다. 이러한 특성의 차이점은 A390, A391 및 기타 지역에서 단락에서 언급되어야하며, 감사에 대한 국제 표준 (ISA 540)과 비교 한 차이점을 명확하게 언급해야합니다.
질문 18 : 그룹 및 "통합"지속 스피드 바카라 사이트 정보
<동의/동의하지 않지만 아래의 의견을 참조하십시오>
우리는 지속 가능성 정보의 공개를위한 적절한 통합 범위가 재무 제표 감사를위한 통합 범위와 반드시 동일 할 수는 없으며, 앞으로는 이전에 불필요한 판단이 이와 관련하여 이루어 지도록해야 할 더 많은 상황이있을 것임을 알고 있습니다. 우리는 IAASB가 실습 메모와지도를 제공하여 실제 보증 참여 과정에서 발생하는 혼란을 방지하기 위해주의를 기울이고 싶습니다.
질문 19 : 사기
<계약, 아래의 의견과 함께>
공개에 따른 지속 스피드 바카라 사이트 정보의 특성은 재무 정보보다 더 많은 추정치 및 미래 예측 정보가 포함되어 있음을 의미하며 공개 된 정보와 실제 결과의 차이가 더 큽니다. 따라서 재료 오류의 원인을 해석 할 때 오류와 사기를 구별하기위한 지침을 더 명확히하는 것이 필수적입니다. 사기 또는 오류와 관련이 있는지 여부에 대한 판단은 또한 관리 편견의 평가, 즉 경영진의 선 또는 악의 또는 악의를 포함하여 그러한 판사를 안내하는 기준에 대한 신중한 고려를 포함 할 수 있습니다. 지속 스피드 바카라 사이트 공개에 관한 실습자의 관리 편견에 대한 판단이 실제 오류가 사기로 취급 될 수 있다는 위험이 있다면, 실체는 지속 스피드 바카라 사이트 공개에 대한 보수적 인 접근 방식을 취해야하며, 결과적으로 사전 공개를하는 인센티브가 줄어들 수 있습니다.
가장 중요한 보증 표준 ISSA 5000의 본문에서 단 하나의 사기 형태 인 "Greenwashing"에 대한 별도의 구체적인 참조를하는 것은 부적절합니다.
질문 22 :보고 요구 사항 및 보증 보고서
<계약, 아래의 의견과 함께>
우리는 강력하게 동의합니다. 지속 스피드 바카라 사이트 정보의 공개에 관한 논의를 감안할 때 여전히 진행 중이며, 주요 감사 문제 (예 : "주요 지속 스피드 바카라 사이트 보증 문제"와 동등한 개념을 요구하는 것은 부적절 할 것입니다).
질문 25 : 기타 문제
<예, 아래에 자세히 설명 된대로>
지속 스피드 바카라 사이트 분야에서, 지속 스피드 바카라 사이트 정보의 공개와 마찬가지로, 지속 스피드 바카라 사이트 정보의 공개는 미용사 내의 광범위한 비즈니스 단위 및 이해 관계자와 관련이 있기 때문에 지속 스피드 바카라 사이트 분야에서는 보증에 대한 새로운 접근법과 관련하여 신중한 고려가 필요합니다. 관련 정보의 정의 또는 그 중요성과 세분성과 관련하여 아직 관습 적 관행은 아직 확립되지 않았다. 감사 회사 이외의 실무자의 보증이 허용됩니다. 또한 개별 국가의 규제 추세의 예측 불가능 성을 고려할 때, 세부적인 지속 스피드 바카라 사이트 보증 표준이 너무 멀리 도출되는 것은 바람직하지 않습니다. 첫째, IAASB는 최소 수준의 지속 스피드 바카라 사이트 보증을 지배하는 기본 접근법과 원칙을 식별하고 점진적으로 도입하기 전에 이에 대한 합의를 구축해야합니다.
"기타 정보"와 관련하여, 우리는 그러한 정보와 공개 대상 간의 일관성을 확인하려는 노력이 실제로 확인할 그러한 정보의 광범위한 범위와 재무 정보 및 지속 스피드 바카라 사이트 정보의 다양한 특성과 같은 어려움을 고려할 때 실제로 작동하는지 궁금합니다. 확인할 다른 정보의 범위 제한 및 명성과 같은 조치, 보증과 관련된 작업과 관련된 지침 준비가 필요합니다.