| (참조) |
지구 온난화 문제에 온라인바카라 기본 사고 |
오늘날 43 개의 산업은 환경에 대한 Keidanren 자발적인 행동 계획에 참여하여 지구 온난화와 폐기물의 문제를 다루기위한 격렬한 노력에 참여합니다. 이 43 개 산업 중 34 개 산업 및 에너지 전환 부문의 34 개는 "CO를 줄이기 위해 노력하는 공통의 목표를 가입했습니다22010 회계 연도의 산업 및 에너지 전환 부문에서 1990 회계 연도 이하의 산업 및 에너지 전환 부문에서 배출은 그 목표를 달성하기 위해 부지런히 노력하고 있습니다. 이러한 노력은 이미 지불하기 시작했습니다.21990 회계 연도 1990 년에 비해 1998 년과 1999 회계 연도의 2.9% 및 0.1%의 배출량.
매년 Keidanren은 자발적인 행동 계획에 따라 진행되는 진보 상태에 대한 업계의 상세한 후속 조사를 발표하고 인터넷 및 기타 미디어를 통해 결과를 광범위하게 발표합니다. 또한, 이러한 결과는 저명한 학자, Ngos et al.의 회원으로 구성된 비당 파적위원회에 의해 매년 검토됩니다. Keidanren은 또한 지구 온난화 문제를 다루기위한 국내 제안을 검토하기 위해 설립 된 협의회의 공동 회의에 결과를보고합니다.
BAU 시나리오 ( "비즈니스 비즈니스"의 가정), CO2배출량은 계속해서 증가 할 것으로 예상되어 산업의 공통 목표를 달성 할 것으로 예상되며, 배출량을 줄이기위한 산업의 추가 노력과 하천 및 기타 조치에 온라인바카라 새로운 원자력 발전소에 온라인바카라 자발적 행동 계획에 따른 목표 설정에도 불구하고 앞으로도 결론을 내립니다. 또한 운송, 사무실 및 가구 부문의 배출량은 계속 증가하고 있으며, 이는 배출 감소의 목표를 달성하기위한 전체 노력으로서 국가로서 산업 부문으로의 낙진에 온라인바카라 두려움을 높였습니다. (우선, 일본 산업의 에너지 효율성은 이미 다른 국가와 비교할 때 매우 높습니다.)
환경 세 (탄소세 및 탄소 및 에너지 세금 포함)가 공동을 제한하는 수단으로 제정되어야한다는 주장이 있습니다2배출. 그러나 다음과 같은 이유로, 우리는이 접근법이 여러 가지 문제를 제기하고 그러한 세금은 신중하게 평가되어야한다고 생각합니다.
CO를 억제하는 환경 세금의 능력2과거의 예를 검토 한 바와 같이 배출량은 의심 스럽다.2축소는 어떤 국가도 공동을 줄일 수 없었 음을 보여줍니다.2배출 및 일부 국가에서는 더 높은 배출량을 기록했습니다. 이 경험은 확실히 그러한 세금의 이행으로 인한 상당한 혜택에 온라인바카라 사례를지지하지 않습니다.
CO를 억제하기에 충분히 높은 세율의 부과2배출은 업계의 국제 경쟁력이 감소 할뿐만 아니라 에너지 보존을 목표로하는 기술 개발 및 자본 투자에 들어갈 재정 자원의 출구를 유발함으로써 객관적인 효과적인 자발적인 노력으로 이어질 것입니다. 에너지의 주요 소비자 인 산업의 경우 세율이 낮 으면 세금 화상이 엄청나게 발생하여 보존 관련 투자를 수행 할 수 없습니다. 에너지 효율이 낮은 국가의 생산은 증가 할 것이기 때문에 의도 된 것과 반대가 CO로 발생할 것입니다.2배출량은 전 세계적으로 감소하지 않고 상승했습니다.
한 견해는 환경 세금의 목표는 환경 문제를 다루는 비용을 충당하는 데 필요한 수익을 제공하는 것입니다. 그러나 접근 방식은 단순히 추가 부과를 충전하는 것이되어서는 안됩니다. 오히려 지출 우선 순위 조정을 통해 필요한 수익을 찾기 위해 노력해야합니다. 다른 여러 가지 문제와 관련하여, 토론은 그러한 새로운 접근법이 개별 산업에 미치는 영향과 에너지 및 다양한 자동차 관련 세금에 온라인바카라 세금을 이미 다루는 시스템에 온라인바카라 영향을 완전히 고려해야합니다. 이 시점은 "BAD"에 온라인바카라 세금 문제와 "상품"에 온라인바카라 세금 감면에 온라인바카라 토론에 적용됩니다. 즉, 한편의 환경 부하와 세금 감면에 상응하는 세금과 다른 한편으로는 세금 감면과 세금 감면과 세금 감면이 발생하지 않고 세금 감면과 세금 감면과 세금 감면과 세금 감면과 세금 감면과 세금 감면과 세금 감면과 세금 감면이 발생합니다.
세금이 채택 될 것이라고 BAT를 취소하지 않고, 먼저 환경 세금의 효과와 경제에 미치는 영향을 명확하게하는 중간 정도에서 장기적인 관점에서 포괄적 인 연구가 필요하며, 새로운 세금이 기존 세금으로 조정되는 방법과 같은 문제를 다루는 것이 필요합니다. 그러한 연구의 결과는 사례를 산업과 다른 국가에 설득력있게 만들기에 충분한 설득력을 제공해야합니다.
Kyoto 메커니즘이 환경을 효과적으로 다루기위한 하나의 옵션으로 존재하기 때문에 콘크리트 국제 규칙을 빠르게 채택해야합니다. 이 경우 교토 메커니즘의 효과적인 구현은 민간 부문의 자발적 참여에 달려 있습니다. 따라서 민간 부문이 쉽게 참여할 수있는 메커니즘을 구축해야합니다.
강제 배출 한도의 확립을 위해 전제 된 국내 배출 시스템 만들기는 매우 긴밀한 경제 통제가 필요하며 공정하게 관리하기가 어려울 것입니다. 이러한 이유로 Keidanren은 그러한 시스템의 설립에 반대합니다.
원자력의 사용 촉진은 지구 온난화 문제를 해결하는 관점에서 피할 수없는 문제입니다. Keidanren은 안전을 보장하고 국가 시민의 이해를 얻기 위해 최대한의 노력을 계속 투자하면서 원자력의 사용을 촉진하기위한 조치를 취해야한다고 생각합니다.