카지노 바카라 재산권의 잠재적 가치는 기업 활동의 세계화와 병행하여 증가 할 것이며, 이러한 권리를 보호해야 할 필요성도 그 어느 때보 다 커질 것입니다.
우루과이 라운드 협상이 카지노 바카라 재산권 (TRIPS)의 무역 관련 측면에 대한 협정의 공식을 초래했으며 국가의 카지노 바카라 재산권 시스템의 조화에 상당한 진전을 달성했다는 사실은 추구 될 수있다. 그러나 개발 도상국 시장에 퍼져있는 위조자들과 국제 규범을 준수하지 않는 일부 특허 시스템 국가의 부과는 일본 기업의 카지노 바카라 재산권을 불안정한 상황에 대해 국제 비즈니스 활동을 방해했습니다. 다음 협상에서 일본 정부는 개발 도상국의 카지노 바카라 재산권 보호 시스템 개발과 특허 시스템의 국제 조화를 향한 주도권을 가져야합니다.
여행 계약에 따라 개발 도상국 및 최소한 개발 국가는 특정 과도기 후에 지적 재산권 시스템을 개발해야합니다. 적절한 정권의 설립을 보장하기 위해, 일본 정부는 이들 국가들에게 관련 법률 및 행정 메커니즘을 개발하고 대중의 인식을 교육하고 제기 할 것을 적극적으로 촉구하는 동시에 정권 구축 및 인적 자원 개발에 필요한 협력을 제공해야한다. 개발 도상국의 카지노 바카라 재산권 보호 강화 또한 선진국의 기술 이전을 촉진한다는 점에서 개발 도상국 자체에 큰 장점이있을 것입니다.
TRIPS 계약 제 40 조는 투자 및 기술 이전을 촉진하기 위해 반경성 권리 남용을 방지하기위한 라이센스 규정을 허용하는 반면, 개발 도상국은 기술 소개 법률 및 라이센스 규제 지침을 수정하여이를 여행과 일관되게 만들어야합니다.
특허는 카지노 바카라 재산권의 중요한 기둥 중 하나이며 투명하고 안정적인 국제 규칙을 필수적으로 만듭니다. WTO는 특허 시스템의 국제 조화에 대해 WIPO와 협력해야합니다.
최초 투명 시스템의 일부 국가에 의한 채택은 특허 시스템의 예측 가능성을 손상시키는 것입니다. 첫 번째 파일 시스템은 국제 표준으로 채택되어야하여 국가가 공평한 규칙에 따라 특허 출원을 제출할시기를 결정할 수 있도록해야합니다.
일부 국가에서는 아직 초기 간행물 시스템을 채택하지 않았으므로 의도하지 않은 특허 침해가 발생할 수 있습니다. 이러한 침해를 방지하기 위해 모든 국가는 조기 출판 시스템을 도입해야합니다.
많은 국가에서 영업 비밀에 관한 관련 법안을 개발하는 데 거의 진전이 없었으며 WTO는 필요한 법적 보호를 제공하는 방법을 고려해야합니다.