우리는 우루과이 라운드가 예를 들어 토토 바카라 사이트 설정 기관의 의사 결정 방법을 개선하고, 절차 기간을 명확히하고, 항소 신체를 확립하고, 이전 절차에 비해 토토 바카라 사이트 설정 기능의 실질적인 개선을 표시함으로써 더 나은 토토 바카라 사이트 설정 절차를 이끌어 냈다는 사실을 칭찬합니다.
그러나 부상당한 회사에 대한 부적절한 치료법과 같은 토토 바카라 사이트 설정 메커니즘이 제자리에있는 4 년 동안 많은 문제가 발생했습니다.
토토 바카라 사이트 설정은 WTO 계약의 효과를 보장하는 데 중요한 기능입니다. 사례의 수가 증가하고 이들의 내용이 더욱 복잡해짐에 따라, 토토 바카라 사이트 설정 메커니즘과 그 기능은 가능한 한 적은 정치화로 토토 바카라 사이트의 조기 해결을 허용하기 위해 더 강화되어야합니다. 토토 바카라 사이트 설정 메커니즘을 강화하면 회원국이 보호 주의적 무역 조치에서 회원국을 결정해야합니다.
토토 바카라 사이트 진행 기간 동안 피고 국가가 취한 무역 조치로 인해 불만 국가 회사에 부상을 입히는 경우에도 규칙 이이 피해에 대한 구제가 해를 끼칠 수 없습니다. 예를 들어, 다른 국가가 일본과의 무역 토토 바카라 사이트의 일환으로 일방적 인 조치를 취하는 경우 일본 기업의 수출은 토토 바카라 사이트 설정 절차에 따라 심각하게 손상 될 것입니다. 고소인 국가 기업이 토토 바카라 사이트 해결 기관이 채택한 권고가 이행 될 때까지 패널 설립 신청 시점에서 지속되는 피해에 대한 구제책을 찾을 수있는 시스템 도입을 고려해야한다.
토토 바카라 사이트책은 패널 및 항소 보드 보고서가 채택 된 후 피해에 대한 소급 토토 바카라 사이트책과 같은 측정을 완료하거나 피고 국가가 문제의 측정을 취하기 전과 마찬가지로 원래 상태로 되돌아 가거나 원래 상태로 되돌려 놓는 것과 관련하여 의문의 여지가 발생했을 때의 결정이 일시적으로 중단 될 것입니다. 패널 설립.
그러한 구제책의 도입은 국가가 보호 주의적 조치를 이행하기 위해 점프하는 것을 막아야합니다. 또한 토토 바카라 사이트 설정 절차의 기간을 단축하는 당사자들에게도 인센티브가 될 것입니다.
반덤핑 계약과 관련된 사례에 대해 도입 된 검토 표준은 토토 바카라 사이트 설정 절차 추천의 가능성을 크게 좁히는 데있어 문제를 일으키고 있습니다. 반덤핑 조치의 지속적인 보호 주의적 사용을 감안할 때, 반덤핑 계약 검토 표준을 폐지해야합니다. 또한 일부 회원국은 다른 계약에 따라 검토 표준이 넓어 야한다고 주장했지만, 우리는 그러한 움직임이 토토 바카라 사이트 설정 기능의 신뢰성과 효과를 크게 손상시킬 것이라는 이유로이를 강력히 반대합니다.
토토 바카라 사이트이 더 많아지고 복잡해질 가능성이있는 토토 바카라 사이트으로, 항소기구와 패널은 직원 증가를 통해 강화되어야하며, 풀 타임으로 포지션을 만들어 사무국의 법률 직원 수를 늘려야합니다.
토토 바카라 사이트의 요인이 더욱 전문화되고 미래 예측 된 고려 사항이되어 패널 전문화 정도를 향상시키고 전문가 검토 그룹을 설립하여 전문가 조언을 제공하기 위해 전문가 검토 그룹을 수립해야합니다 (제 13.2 조, 토토 바카라 사이트 해결을 지배하는 규칙 및 절차에 대한 이해).