10 일, 일본 경제 연합은 도쿄 오티 마치에있는 Keidanren Hall의 지적 재산위원회 (2018 Wada Hiroshi)의 메이저 바카라 사이트 소위원회를 개최했으며,이 책은 나가야마 위지 (Nagayama Yuji)에 의해 개최되었다. 올해 법률위원회 메이저 바카라 사이트 소위원회의 메이저 바카라 사이트 소위원회에서 논의 된 권리 제한 (소위 "공정 사용 규정의 일본어 버전").
첫째, 권리 제한의 일반 규정은 입법 문제 소위원회에 따라 제정 된 권리 제한에 대한 일반 조항 작업 팀이 1 월에 작성한 보고서를 기반으로 설명되었습니다. 권리 제한의 일반적인 조항은 특정 포괄적 인 고려 사항 요구 사항을 설정하고 법원의 신청 결정에 권리 제한을 남기는 방법이며, 미국 메이저 바카라 사이트 따라 "공정 사용"형태로 도입되었습니다.
보고서는 권리 제한의 일반적인 조항이 도입되어야하는지 여부를 결론 내리지 않지만, 일반 규정의 도입과 다른 국가의 소개 상태로부터 경제적 이점이 있을지 여부에 관계없이 응답의 한계를 고려하여 권리 제한의 일반 조항을 도입 할 필요성을 고려하고있다. 또한 입법 문제에서 사용자가 언급 한 메이저 바카라 사이트이있는 저작물을 4 가지 범주로 사용하고 권리 제한에 대한 일반 조항이 도입되면 적절한 것으로 간주되는 사용 유형과 관련 조약과의 일관성이 상세하게 수행되고 있습니다.
권리 제한의 일반 조항 문제는 3 월경 중간 요약으로 도달했으며, 내년 정기식이 세션의 초기에 개정 법안을 제출할 수 있다고 설명되었습니다.
또한, 저작권 보호 기간을 연장하는 문제를 설명 한 후, 저작권 법 제 30 조는 불법 인터넷 배포에서 다운로드하는 것을 방지하기 위해 수정 된 메이저 바카라 사이트 제 30 조, 그리고 반사제 및 Pirated Publishing (ACTA)의 반발에 관한 협약 (ACTA)의 노력을 소개하고 경제적으로 소개되었다. 내부 문제 및 커뮤니케이션, 교육, 문화, 스포츠, 과학 및 기술부가 현재 진행 중입니다.
설명 후에 보유한 의견 교환에서위원회 회원은 보고서의 결론이 새로운 기술에 대한 사용자의 영향에 대한 긍정적 인 구체적인 예를 제공하지 않았으므로 새로운 비즈니스에 신속하게 대응하는 관점이 그다지 많이 이루어지지 않았다는 인상을줍니다.
이에 대한 응답으로, Nagayama 부장은 일반적인 권리 제한 조항에 따라 예상되는 일부 사용 유형은 현행법의 해석에 의해 해결 될 수 있지만 일부 유형은 미래의 기술 혁신의 결과로 새로운 사용 방법의 출현에 적응할 수 있다는 견해를 표명했다.
지금부터 저작권 소위원회는 권리 제한에 관한 일반 조항 문제 및 메이저 바카라 사이트 대한 논의에 관한 문화 문제 기관을 포함하여 정부 토론을 계속 면밀히 모니터링 할 것입니다.