■ 아시아 태평양 지역의 현재 상태
세계 GDP 및 무역의 약 50%와 인구의 약 40%를 차지하는 주요 라이브 바카라 구역 인 APEC (아시아 태평양 라이브 바카라 협력)의 지속 가능한 성장은 일본 라이브 바카라와 세계 라이브 바카라가 금융 및 라이브 바카라 위기에서 벗어나 지속 가능한 성장을 달성하는 데 필수적입니다. 이 지역은 또한 라이브 바카라 표준과 라이브 바카라 규모 측면에서 매우 다양하며 높은 수준의 무역 호환성을 가지고 있습니다. 이 지역의 중요성이 높아지고 협력 증진에 대한 기대치가 커짐에 따라 작년 20 주년을 맞이한 APEC는 향후 20 년을 향한 미래 활동에 대한 비전을 가질 것으로 예상됩니다.
■ 회사를위한 아시아 태평양 지역
아시아뿐만 아니라 유럽과 미국에서도 성장하는 일본 기업의 글로벌 공급망에 비추어 세계 최대 라이브 바카라 인 미국을 포함한 연결을 보장하는 것이 매우 중요합니다. 그럼에도 불구하고 일본의 FTA 네트워크 (자유 무역 협정)와 EPA (라이브 바카라 파트너십 계약)는 기본적으로 아시아로 제한되며 미국을 포함한 프레임 워크는 진행되지 않았습니다. 한편, 미국은 아시아 태평양 자유 무역 지역 (FTAAP)을 실현하기위한 중요한 단계로 TPP (Trans-Pacific Partnership)를 배치했으며 올해 이후 협상에 참여해 왔습니다.
■ 지속 가능한 성장을 달성하기위한 전략 - 2010 년 FTAAP 건축 경로
|
다양성 및 상보성과 같은 지역 강점을 활용하는 라이브 바카라 통합 홍보는이 지역의 지속 가능한 성장을 달성하기위한 전략의 핵심에 위치해야합니다.
우선, 2015 년까지 지역 라이브 바카라 통합의 핵심을 완료함으로써 AFTA (Asean Free Trade Area)의 완성은 FTAAP와 같은 광범위한 라이브 바카라 통합으로 이어질 필요가있다.
구체적으로, 2015 년 최신 일에까지 일본-차이나-코레아 FTA에 도달하여 가능한 빨리 일본-코레아 EPA 협상에 도달하여 아세안+3을 완료하는 것이 필요합니다. 또한 일본-인디아와 일본-오스트레일리아 EPA의 결론에 따라 아세안+6으로가는 길을 설정하고 2015 년까지 완료해야합니다. 또한 일본 US EPA에 서명 할 수있는 라이브 바카라 파트너십을위한 프레임 워크로 일본은 TPP (초과 라이브 바카라 파트너십 계약)에 참여해야하며, 국가적 통합에 참여해야하며, 주요 통합 및 주요 통합 및 주요 통합과 함께 핵심적으로 핵심적인 통합에 참여해야합니다. FTAAP를 실현하기 위해 아세안+6.
둘째, 두 번째로, 광범위한 라이브 바카라 활동 영역에서 높은 수준의 자유화를 목표로하는 프레임 워크의 창설에 기여하기 위해, 일본은 국경과 국내 조치에 관계없이 성소를 확립하지 않고 시스템과 규칙을 대담하게 검토해야합니다.
■ 지역 라이브 바카라 통합 실현을 향한 협력
지역 라이브 바카라 통합을 실현하기 위해서는 사람들 (입력 및 종료 절차 등), 사물 (관세 및 비 표식 조치 등), 자본 (투자 보호, 자유화, 촉진 등), 서비스 (규제 및 규제 상태 유지, 전달, 제출, 제거, 정화 및 arbity, arbying, arbying informent and externing informent and externing informent and externing informent and externing informent and externing informent and externing informent and externation arby and externing informent, externing informent, externing withing informent and a arcity) 정보 (네트워크 등을 통한 ICT 서비스 규칙 설정).
■ 협력의 장소로서 APEC
지역 라이브 바카라 통합을 중심으로 한 성장 전략을 홍보 할 수있는 장소 인 APEC는 20 년 동안 기록 된 APEC가 가장 적합합니다. 이 경우 지역 라이브 바카라 통합을 촉진하는 관점에서 전체 활동을 되 찾아서 더 통합적이고 전략적으로 고려해야합니다. 시스템 및 규칙과의 조화에 중점을 둔 라이브 바카라 통합을 촉진하는 것 외에도, 비 제한적인 특성을 이용함으로써 다자 계약에 도달하기 어려운 문제를 해결하는 데 기여할 것으로 예상됩니다. 또한 조직을 확장하고 참여 국가를 확장해야합니다.