"반 금 폴리 법학 연구 그룹 절차 및 기타 소위원회"의 보고서에 대한 온라인바카라

반민 폴리 법은 경제 활동의 방식을 지배하는 기본 법이며 규제 개혁의 진보에 따라 그 중요성이 증가하고 있습니다. 경제 정책이 경제와 사회의 현실의 변화에 ​​따라 끊임없이 검토되지 않는 한, 현실과는 거리가 멀고 경제 활동의 과잉 규제 일 수도 있습니다.
공정 무역위원회가 최근 일반 집약적 규정을 검토하고 절차 관련 규정의 형태를 고려한 것은 매우시기 적절하며, 제기 된 문제에 대한 응답으로 Keidanren은 비즈니스 커뮤니티의 관점에서 다음 온라인바카라을 만들고자합니다.

[안티 모노 폴리 법 위반에 온라인바카라 조치의 확립에 관한]

현재, 항정 관제법의 위반은 형사 처벌, 공정 무역위원회의 배제 조치 및 처벌을 지불하라는 명령, 손해 배상 및 부당한 이익 수익에 온라인바카라 민사 책임의 대상이됩니다. 위반이 엄격하게 처리되어야한다는 것은 흔들리지 만, 법률 시스템과 같은 불규칙성, 억제 또는 제재 측면에서, 두 가지 범죄 형벌 및 부과 체계는 공존하고 부당한 농축, 불완전한 부족과 민사 손해 체계를 강화한다는 의미에서 존재한다는 점에서 존재한다. 또한, 임대 시스템이 도입 된 1977 년과는 달리, 반임소 폴리 법 위반에 온라인바카라 제재 및 책임에 관한 환경은 처벌의 후속 강화, 공격적인 형사 혐의, 반임 폴리 법 위반 사례에 온라인바카라 민사 책임 증가를 포함하여 극적으로 변화했다고 말해야합니다. 이러한 환경 변화를 고려하여 측정 시스템을 공정하고 통일하기 위해 기본 검토를 고려하려고합니다.

[논의 된 개별 문제에 대해]

1. 페널티 부과 절차 (1st)

1. 페널티 대상 행위의 범위
   이것은 항 극화 법 위반에 온라인바카라 전체 측정 시스템을 검토 한 다음이를 고려하여 고려해야 할 문제입니다.
2. 판결 절차의 시작으로 인한 벌금을 지불하라는 명령의 만료
   나는 다른 행정 제재와의 일관성을 보장하기 위해 이것에 반대하지는 않지만, 판결이 항 극도의 위반을 찾지 못하면 상당한이자로 반환되어야한다.

2. 도쿄 고등 법원의 독점 관할권과 관련하여 (No. 4)

독점 금지법 소송의 첫 번째 인스턴스 법원으로서, 법원은 특허 사건과 마찬가지로 전문적이고 통일 된 판결을 신속하게 신속하게 판단하기 위해 특정 법원에 집중하는 것이 더 적절합니다. 또한 사법 시스템 개혁 협의회의 최종 보고서에서 언급 된 바와 같이, 전문 판사를 개발하기 위해 노력해야합니다.

3. 제재 감소 시스템 (No. 5)

일본의 형사 사법에서, 조사에 적극적으로 협력하는 사람들에 온라인바카라 제재는 감소하거나 면제되지 않습니다. 이러한 종류의 형사 면역 시스템 채택과 관련하여, 범죄자에 온라인바카라 제재 인 "거래"의 근거로 처벌 감소, 일본 사법 시스템과 일치 할 수 있는지, 일본인의 법적 정서에 더 익숙해 질지 여부와 같은 문제가 지적되었습니다.