(1) 지구 바카라 카지노 대책은 자발적인 노력에 집중해야합니다

48 산업은 현재 Keidanren 환경 자발적 행동 계획에 참여하고 있으며 지구 온난화 문제를 적극적으로 다루고 있습니다. 이 중 산업 및 에너지 전환 부문의 36 개 산업은 "2010 회계 연도의 1990 년 수준 이하로 CO2 배출을 유지하려는 노력의 노력"의 통일 된 목표를 세웠습니다. 2000 년의 CO2 배출량은 경제 확장으로 인해 1.2% 증가했지만 CO2 배출량과 에너지 강도를 향상시키고 탄소 함량이 낮은 에너지로 이동하는 결과를 꾸준히 달성했습니다. 따라서 업계는 앞으로 자발적인 노력에 계속 집중해야합니다.

(2) 투명성을 보장하는 메커니즘

매년 Keidanren은 각 산업에 대한 자발적인 행동 계획의 진행 상황을 따르고 인터넷 및 기타 수단을 통해 결과를 널리 게시합니다. 또한, 각 산업에 대한 자발적인 행동 계획의 진행 상황은 매년 관련 협의회에서 검토되고 있으며, 그 결과는 지구 온난화 문제를 해결하기위한 관련 조치에 관한 관련 협의회의 공동 회의에도보고되었습니다.
중기 적으로 장기적으로 자발적인 행동 계획의 프레임 워크 내에서 업계 노력을 계속 구현하기 위해, 더 큰 신뢰성을 보장하면서, 자발적 행동 계획에 참여하는 회사와 산업이 자발적 목표, 배출 결과 등을 등록 할 수있는 국내 등록 조직을 설립하는 것을 고려하고 있습니다.

(3) 기술 개발을 통한 기여

기술 개발은 장기적으로 지구 바카라 카지노 대책의 핵심이 될 것이므로 업계는 기술 개발을 통해 계속 기여할 계획입니다. 그러나 석유 위기 이후, 이미 20% 이상의 에너지 절약을 달성했으며 다른 국가에 비해 에너지 절약이 매우 높은 일본 산업은 CO2 감소를 달성하기 위해 원자력을 포함한 기존 기술을 동원하고 혁신적인 기술을 개발하는 데 필수적입니다. 정부는 지구 바카라 카지노 방지 기술을 국가 기술 개발 전략의 기둥 중 하나로 포지셔닝함으로써 민간 기술 개발을 촉진하기위한 중간 단위의 장기 지원을 제공해야합니다.

(4) 원자력 사용 촉진

CO2를 방출하지 않는 원자력 사용 촉진은 지구 바카라 카지노를 다룰 때 가장 중요한 문제가 될 것입니다. 산업은 안전을 보장하기 위해 최대한의 노력을 기울여야하며, 국가 및 지방 정부는 대중의 이해를 얻는 데 자신의 역할을 수행하고 원자력의 사용을 촉진해야합니다.

(1) 민사 및 교통 부문의 조치 부족은 산업 부문으로 내려져서는 안됩니다

1990 회계 연도의 CO2 배출량의 분해에 따르면, 에너지 전환 및 산업 부문의 CO2 배출은 1990 회계 연도 이후 거의 평평한 환경부에서 발표 한 후, 민사 및 운송 부문의 CO2 배출량이 상당히 증가했으며, 1999 년의 총 46.4%를 차지하지 않아야합니다. 자발적인 행동 계획과 지구 바카라 카지노와 싸우기 위해 노력합니다.

(2) 민사 및 교통 부문의 효과적인 조치가 필요합니다

정부는 민간인과 교통에 대한 많은 조치가 사람들의 삶과 직접적으로 연결되어 있으며, 일본의 목표 달성의 엄격함과 사람들이 수행하는 역할의 중요성에 대해 사람들을 교육하고 교육하기 위해 노력해야한다는 것을 인식해야합니다.

(1) 계획과 명령의 설립은 자발적인 노력의 이점을 약화시킬 것입니다

영국 등에서는 산업이나 기업이 지구 바카라 카지노를 예방하려는 노력에 관해 정부와 협정에 참여하는 방법이 도입되었으며, 이것이 일본에서도 도입되어야한다는 논쟁이 있습니다. 그러나 이전 사례를 살펴 보더라도 일본의 계약은 융통성이없고 규제 및 구속력이 높으며 일방적 일 수 있습니다. 이런 식으로 지구 바카라 카지노 대책이 이루어지면 전통적인 자발적인 노력의 이점이되는 유연성이 손상 될 위험이 있으며 쉽게 도입해서는 안됩니다.
또한 행동 계획을 수립해야한다는 주장도 있지만, 산업에서 온실 가스 배출을 줄이는 가장 효과적인 방법은 운영자 자체가 자신의 사업을 가장 잘 알고 자발적으로 구현 계획을 공식화하고 구현한다는 것입니다. 이 의무적으로 만들면 자발적인 노력의 이점을 크게 손상시키고 바람직하지 않습니다.

(2) 국내 배출량 거래는 배출 수당의 필수 할당에 근거하여 부적절합니다

의무적 인 배출 수당이 매우 경제적으로 통제되고 시장 경제에 맞지 않기 때문에 부적절하다는 가정에 따라 국내 배출 거래 시스템을 구축하는 것은 할당의 공정성을 보장하기가 어렵습니다. 또한, 일본의 경우, 특히 일본의 경우, 회사의 에너지 절약 목표는 상당히 높은 수준이며, 국내 시장에 배출이 충분하지 않을 것으로 예상됩니다.

(3) 환경 세를 도입 할 때 신중한 고려가 필요합니다

CO2 배출량을 줄이기위한 방법으로 환경 세 (탄소 세, 탄소 및 에너지 세 포함)가 도입되어야한다는 견해가 있지만, 환경 세금 도입에는 다음과 같이 다양한 문제가 있으며 신중하게 고려해야합니다.

1. 석유 위기에 대한 에너지 가격의 추세와 휘발유 및 전기에 대한 수요 추세를 살펴보면 에너지 수요의 가격 탄력성이 낮아서 CO2 배출을 억제하기위한 환경 세가 의심의 여지가 있습니다.
2. 새로운 세금을 부과하면 업계의 국제 경쟁력을 줄일뿐만 아니라 기술 개발 및 에너지를 절약하기위한 자본 투자와 같은 업계의 자발적인 노력을 방해 할 것입니다. 또한 환경 비용이 낮은 개발 도상국으로의 생산 이전을 촉진 할 것이라는 모순이 있으며 실제로 전 세계 규모로 이산화탄소가 증가 할 것입니다.
3. 에너지 및 자동차 세금을 포함한 기존 지출 및 수출 구조에 대한 기본 검토에서 환경 세금 도입에 대해 논의해야합니다.

교토 메커니즘은 효과적인 대책 옵션 중 하나이며 가능한 빨리 국제 규칙의 실현을 실현해야합니다. 교토 메커니즘이 효과적이고 민간 부문 간의 자발적인 참여가 필수적이며, 민간 부문이 더 쉽게 참여할 수있는 시스템을 구축해야합니다.