규제 완화 및 구조 개혁 발전으로 경쟁 정책의 역할이 점점 더 중요 해지고 있습니다. 그런 의미에서, 일반 집중적 규정 및 절차 관련 조항이 법을 염두에두고 개정하기 위해 검토되었음을 높이 평가합니다. 그러나 사설 바카라의 기본 이해와 비즈니스 커뮤니티의 이해 사이에는 큰 차이가 있습니다. 항 티모노노폴리 법 개정은 경제 현실과 일치해야하며, 기업 구조 및 국경없는 시장의 전략적 또는 생존 변화에 대응하기 위해서는 항 극법의 기본 개혁이 필요하다. 이 관점에서 다음과 같은 의견이 이루어집니다.
기업의 경제 활동이 세계화되고 시장 규모가 점점 커지자 일본 시장의 회사 (또는 기업 그룹)에만 초점을 둔 균일 한 외부 규정은 단순히 기업 활동을 부적절하게 제한함으로써 이미 존재하는 의미를 잃어 버렸습니다. 반극적 법은 이러한 규정을 변경하여 본질적으로 부작용에 사설 바카라 규정으로 전환해야합니다.
일반 집중 규정의 기초에는 6 개의 주요 기업 그룹과 대기업의 설문 조사가 포함되지만 설문 조사 분석은 회사가 기업 그룹 간의 관계의 변화를 올바르게 인식하지 못하고, 기업 집단, 예를 들어 기업 그룹을 넘어서서 비즈니스 동맹국, 그리고 교차 시어 홀드의 결론 진도와 같은 비즈니스 동맹국의 관계를 정확하게 인식하지 못한다는 설문 조사의 문제를 제시합니다. 현재 6 개의 주요 회사 그룹의 설문 조사가 필요합니다.
현재, 반임소 폴리 법 위반에 사설 바카라 제재는 전례가 없으며, 두 가지 형사 처벌과 부과의 공존 시스템과 부당한 부과금과 부당한 농축의 박탈을위한 두 가지 부인과 민사 구제 체계가 있습니다. 또한, 임대 시스템이 도입 된 1977 년에 비해, 처벌 강화, 공격적인 형사 고발 및 민사 책임 추구를 포함하여 반임소 폴리 법 위반에 사설 바카라 제재와 책임이 더욱 강화되었습니다. 이를 고려하여 전체 측정 시스템에 사설 바카라 기본 검토가 필요합니다.
내년에 다이어트의 정기 세션에서 상당한 벌금이 제기 될 것이라고 들었지만, 불법 활동에 사설 바카라 억제력은 전체 제재를 통해 형성 될 것이며, 실제로는 전체 조치 시스템의 검토는 미리 주어져야합니다. 나는 다른 경제법과 규정에 따른 벌금과의 간단한 비교 또는 저지대가 더 높을수록 더 높을수록 일반적인 주장에 근거한 성급한 검토에 반사설 바카라다.
또한 공정 무역위원회의 증거 수집과 같은 조사 과정은 적법 절차 측면에서 불확실성에 대해 수정되어야합니다.
표지 등을 가정하는 제재 감소 시스템을 채택하는 국가의 수가 증가하고 있지만, 우리 나라 사람들의 감정에 적응할 것인지에 사설 바카라 관점에서 신중한 사고 방식을 보여줍니다. 시스템을 채택하는 국가의 현재 상황을 감안할 때 많은 문제가 있으며 서둘러 도입되어야 할 것이 아닙니다. 이것은 사법 시스템 개혁에서 다루는 주제이며, 논의는 우리 나라의 사법 시스템과 법률 시스템 내에서 어떻게 처리되어야하는지에 사설 바카라 관점에서 철저히 논의되어야합니다.