| 2002 년 7 월 31 일 Japan Business Federation 경제법 및 규정위원회 기업 회계 부서 |
나는 성급하고 2003 년 4 월부터 충분한 고려없이 불완전한 시스템을 제정하는 것에 반대합니다. 분기 별 바카라 카지노를 제도화하기 위해서는 회계 및 감사 표준, 제작자, 시장 계열 당사자 등을 설정하고 관련 당사자로부터 계약을 획득하기 위해서는 조직의 문제를 철저히 논의하고 고려해야합니다.
분기 별 정보를 만들려면 실제로 통합 그룹 전체의 명확한 기준에 따라 시스템을 구축해야하며 시스템이 변경되면 많은 비용이들 것입니다. 따라서 시스템 소개의 시작부터 명확한 표준을 설정해야합니다.
"분기 별 성과 개요"로서, 정보 바카라 카지노는 각 회사의 판단에 따라 균일 성이 부족하고 회사 간 회사를 비교하기가 어렵습니다. 개요를 작성하더라도 회계 데이터를 통합 기준으로하지 않으면 정보를 제공 할 수 없습니다. 예시 된 정보는 수치 값의 신뢰성에 대한 의문을 제기 할 수 있으며 유용성이 부족합니다. 당분간 경우와 마찬가지로 자발적인 바카라 카지노가되어야합니다. 또한 도쿄 증권 거래소가 제안한 양식화는 시스템 회계 정보로서 재무 정보로 적합하지 않습니다.
분기 별보고 시스템은 현재의 반 마리아보고 시스템의 프레임 워크를 고려하여 고려해야하며 다음을 고려할 때 다음 사항을 고려해야합니다.
재무 정보의 수치는 통합, 외화 전환 기준, 증권 및 재고 자산 및 고정 자산의 유가 증권 자산 및 고정 자산의 감가 상각 및 손상 처리의 범위에 따라 극적으로 변화하며, 거래 거래의 분기 별 재무 수치의 바카라 카지노는 투자자로 이어질 수 있습니다.
공인 회계사 및 감사 회사의 참여 또는 보증은 임시 감사가 수행되는 방식과 함께 고려해야합니다.
또한 사기 및 오류, 시장 조작 및 내부자 정보 규정에 대한 응답을 고려하고 감독 당국과의 협력이 필요합니다.
분기 별 결과를 발표 한 유럽과 미국에서는 많은 사례가 수입 전망을 게시하지 않습니다. 수입 예측의 출판이 가격 형성의 공정성과 원활함에 중요한 영향을 미치는 경우, 예측 정보 자체의 바카라 카지노에 문제가 있습니다. 따라서 우리는 분기 별 바카라 카지노 정보를 바카라 카지노 할 때 예측 바카라 카지노 시행에 반대합니다.
또한, 행동 프로그램은 "분기 별 재무 정보의 바카라 카지노 가이"성과 예측 "의 바카라 카지노를 대체 할 것이라는 일부 부정확 한 이해가 존재한다는 사실을 밝히고 있으며, 각주 10은"경영진의 "성과 예측"을 바카라 카지노하는 관행이 미국에서 확대 될 것입니다. "그러나 미국에서는 소송과 같은 문제로 인해 비즈니스 예측 바카라 카지노가 의무적이지 않으며 회사가 바카라 카지노 한 예측 정보는 추세 정보와 같은 추세의 질적 바카라 카지노이며 예측 된 판매 및 이익을 바카라 카지노 할 필요는 없다. 예측 정보는 자발적으로 바카라 카지노 되더라도 동일한 안전한 항구 규칙이 동일한 안전 항구 규칙을 남겨 두어야한다.
바카라 카지노 품목은 국제적 바카라 카지노 수준 측면에서 연결 기준으로 만 최소로 유지해야합니다.
(참고) 위의 내용은 6 월 27 일 도쿄 증권 거래소에서 발표 한 "분기 별 재무 정보 바카라 카지노에 관한 행동 프로그램"에 관한 비즈니스 커뮤니티의 견해를 요약합니다.