"신탁 법 개정 지침"에 대한 의견

i.일반

1. 발표 된 제안은 다양한 신뢰 사용 요구에 대한 유연하고 유연한 대응을 허용하며, 경제와 사회의 변화, 채권자 보호, 수탁자의 책임 및 조항에 관한 조항의 합리화, 많은 혜택이있는 경우에 대한 조항의 설립, 보안 권리의 소개, 소개에 대한 적절한 권리를 취소 할 수있는 권리를 취소 할 수 있습니다. 바카라 토토 사이트, 바카라 토토 사이트의 통합 및 분열과 관련된 조항의 도입, 바카라 토토 사이트 수혜자 권리의 증권화 등, 나는 기본적으로 이것에 찬성합니다.

2. 바카라 토토 사이트 법을 개정 할 때, 시스템 남용에 대한 우려를 고려해야하더라도,이를 달성하기 위해 예방 조치를 구현하는 방법에 대한 관점이 아니라 "학대의 위험이 있기 때문에 새로운 조치를 도입하지 않는 것"이라는 관점에서 고려해야합니다. 회사 법을 포함한 기본 민법에 대한 최근의 기본 개정과 마찬가지로,이 시스템은 대중에게 다양한 독창성과 독창성을 허용 할 수있을 정도로 유연해야합니다.
   예를 들어, 제안 된 제안에 방향이없는 제한된 책임 바카라 토토 사이트 및 바카라 토토 사이트 선언은 실현 방향으로 고려되어야합니다.

3. 바카라 토토 사이트 법 개정 외에도 바카라 토토 사이트 사업법의 개정 및 필수 공개 통지 시스템, 회계 시스템 및 세금 시스템의 설립과 같은 관련 법률 시스템을 검토해야합니다.

II.스페셜

아래에서는 업계에서 기대되는 유한 책임 바카라 토토 사이트 및 바카라 토토 사이트 선언에 대해 언급 할 것입니다.

1. 유한 책임 바카라 토토 사이트 (임시 이름)

특정 채권자를 보호하기위한 조치가 주어지면 원칙으로서의 원칙으로서의 유한 책임을 기준으로 한 유한 책임 바카라 토토 사이트 (임시 이름).

1. 개인 비즈니스 분야에서는 조직이 투자자와 소유자에 대한 제한된 책임을 보장하는 등 비즈니스를 구현하고 투자 해야하는 반면, 내부자와 이해 관계자 간의 의사 결정 프로세스의 유연성을 보장하는 것과 같은 비즈니스를 구현하고 투자해야 할 필요성이 증가하고 있습니다. 제한된 책임 바카라 토토 사이트은 이러한 요구를 충족시킵니다. 이는 거래 비용을 줄이고 법적 안정성을 향상 시키며 거래의 활성화에 기여하는 것으로 생각됩니다. 또한 무제한 책임이 필요한 경우와 비교하여 더 넓은 범위의 인력으로부터 관리위원회를 홍보 할 수 있습니다. 현재 시스템에 따라, 아무리 특별한 사람이 있더라도, 자신이 얼마나 독창적이든 상관없이, 무제한 책임을지고 싶지 않기 때문에 자산을 인수 할 수 없습니다. 제한된 책임 바카라 토토 사이트은 특별 기능이 있지만 자산과 자산이있는 사람의 조합을 가능하게하는 필수 시스템입니다. 미국에서는 30 개 이상의 주에서 제한된 책임 바카라 토토 사이트이 허용됩니다.

2. 회사와 달리 신뢰는 쉽게 설정하고 기관 디자인과 유익한 권리 설계도 유연합니다. 또한, 제한된 책임 신탁의 경우, 실제 소유주 인 수혜자와 본질적으로 독립적 인 관리위원회는 실질적인 소유자 인 수혜자로부터 실제 관리자 인 수탁자와 무관하며, 단체의 호스트를 다양 화합니다. 현행법에 따라 관리위원회는 일반적으로 자체 재산 (무제한 책임)에 대해 제 3 자에게 책임이 있습니다. 해석에서, 신탁 자산에 대한 책임을 제한하는 특별 계약은 유효했지만, 신탁을 비즈니스로 활용하기 위해서는 채권자의 적절한 보호를 보장하고 제한된 책임 신탁을 새로운 법적 유형으로 인식하는 것이 바람직합니다.

3. 제한된 책임 바카라 토토 사이트이 인정되면 비즈니스 요구와 독창성에 따라 다양한 비즈니스 및 투자에이를 사용할 가능성이 높아질 것으로 예상 할 수 있습니다.

   1. 시장 동향 등의 변화에 ​​따라 새로운 비즈니스의 속도 출시
   2. 관리위원회의 전문 능력을 활용하고 회사를 시작하는 단계에 있지 않거나 독립적으로 수행 해야하는 최첨단 연구 개발 프로젝트 또는 대규모 프로젝트.

2. 바카라 토토 사이트 선언에 대해

전통적으로, 다시 신뢰 (신탁 자체 인 다른 신탁의 신탁 자산을 대상으로하는 신탁) 그러나 미래에는 일반적으로 무료 신탁 선언 (수탁자와 수탁자가 동일 한 신탁의 설정)을 허용해야합니다. 부작용을 예방하기위한 메커니즘은 민사 및 형사법을 포함한 포괄적 인 관점에서 고려해야합니다.

1. 바카라 토토 사이트 선언이 승인되면 다양한 비즈니스 방식으로 사용될 수 있으며 사람들의 삶의 안정성과 개선에도 기여할 것입니다.

   1. (a) 자산을 청산 할 때 바카라 토토 사이트 선언 방법을 사용하면 노력, 시간 등을 크게 절약 할 수 있으며 비용과 위험을 줄일 수 있습니다.
   2. (b) 비즈니스 부서와 관련하여 비즈니스 펀드를 모으고 다른 회사와 협력하는 것이 더 쉬울 것입니다.
      1. 비즈니스 펀드를 모으거나 다른 회사와 파트너 관계를 맺을 때, 바카라 토토 사이트 선언 방법을 사용하면 비즈니스 부서와 관련된 권리 관련 법인을 변경할 필요가 없습니다.
      2. 비즈니스 이전을 구현할 때 부서는 완전히 구매 및 판매되었지만 제한된 기간 동안 비즈니스 부서를 판매 할 수 있습니다.
      3. 다른 회사와 비즈니스 파트너십을 체결하면 다른 회사에 비즈니스 파트너십과 관련된 부서에 대한 신뢰를 선언하고 유익한 이익의 일부를 소유하고 다른 회사의 파산 위험을 피할 수 있습니다.
      4. 양도 중 비즈니스의 비즈니스 결함의 위험을 피하기 위해 판매의 일부를 예약하려면 신뢰 선언으로 쉽게 설정하기 쉽습니다
      5. 관리위원회가 바카라 토토 사이트을 선언하고 합리적인 기간 내에 투자자에게 수혜자 권리를 판매하는 것이 허용되는 경우, 특정 비즈니스 부서와 관련된 배당금을 제공하는 주식을보다 철저하게 수행 할 수있어 저렴한 비용과 유연한 비즈니스 변경으로 자금을 조달 할 수 있습니다.
      6. 내부 벤처를 홍보 할 때 비용으로 회사를 설립하지 않고도 회사를 유연하게 구현하고 자금을 조달하기가 더 쉬워질 수 있습니다.
   3. (c) 또한, 바카라 토토 사이트 선언은 원래 지불 자, 수령인 등의 다양한 예금 등의 안정성을 보장하는 유용한 방법입니다.

2. 신뢰 선언에 관한 우려는 포괄적 인 관점에서 논의해야합니다. 예를 들어, 집행 면제의 위험은 다른 방법으로 발생할 수있는 문제이며, 다른 사람에게 양도하는 것과 같은 재산을 숨기는 방법에 비해 바카라 토토 사이트 선언이 더 많이 사용될 가능성은 낮습니다. 집행 면제로부터의 면제를 예방하는 것은 구제력이 충분한 지에 대한 관점에서 고려되어야한다. 또한, 수탁자의 감독 기능 감소에 대한 우려는 현재 진행중인 수탁자의 고유 한 재산이 충분하지 않은 경우 또는 관리위원회와 관리인 간의 합병이 과거의 문제로 간주되지 않았으며 단순히 바카라 토토 사이트 선언을 다루는 것이 적절하지 않은 경우에 발생할 수 있습니다.