지구 온난화 문제에 대한 온라인바카라 설문 조사 보고서

1. 키오토 후 프로토콜 프레임 워크

(1) 정부 (백악관) 정책

1. 부시 행정부는 미래의 프레임 워크에 대해 우려하고 온라인바카라우리는 각 국가의 자율성을 반영하기 쉽고 프로토콜과 같은 비준 과정을 요구하지 않는 "작업 계획"형태로 활동 홍보 활동을 고려하고 온라인바카라.。
2. "작업 계획"은 장기 (2050)와 분리되어 있으며 기술 개발을보기가 어렵습니다.국가가 중기 목표를 설정하는 상향식 유형 (2025 : 반드시 수치 적 목표, 구현에 중점을 두지는 않음).우리는 AP6과 같은 민간 기업의 CEO 급 기업의 참여를 기대합니다. 목표 부문에는 이동성, 원자력, 기술 이전, 금융 등이 포함되어 있으며 AP6의 8 개 부문이 포함됩니다.
3. 5 월 31 일 부시 대통령의 제안에서 언급 한 바와 같이, 미래의 프레임 워크 (EU는 한 국가로 취급 될 예정) (10 월 또는 11 월에 예정되어 있습니다. 세부 발표는 9 월에 APEC 및 기타 장소에서 이루어질 것임). 회의는 온라인바카라이 기대하는 위에서 언급 한 "작업 계획"을 포함하여 어떤 옵션이 가능한지 논의 할 것입니다.
4. 특정 방향이 결정되면 2008 년 말에 임계 질량이 형성되며 2009 년 COP15 (Venue : Copenhagen)에서 결론에 도달하려는 UNFCCC 장소로 가져올 것입니다.

(2) 업계의 견해

1. 모든 조치에는 국제적 범위가 필요하며 중국이나 다른 조직의 참여가 아니라면 온라인바카라은 의무를 유지할 수 없습니다. 이와 관련하여 부시 대통령의 제안은 중국과 인도가 참여하도록 장려하므로 인식 할 수 온라인바카라.
2. 부시 행정부가 계획 한 새로운 프레임 워크는 교토 의정서의 확장이 아니라 완전히 새로운 것입니다. 그들은 행정부가 기간 동안 얼마나 많은 구체적인 행동을 취할 수 있는지를 주시하고 온라인바카라.
3. 부문 별 및 상향식 접근 방식의 관점에서 AP6의 이니셔티브를 기대합니다. 그러나 나는 예산이 적고 활동이 적다는 것이 걱정됩니다.

2. Cap & Trade 소개

(1) 정부의 아이디어 (백악관)

1. Cap & Trade의 도입에 반대. 자금이 해외에서 대량으로 흐를 것이라는 우려가 온라인바카라.
2. EUETS는 하향식 기준으로 시작되었으며 유럽 산업 내에서 반드시 긍정적 인 것은 아니지만 얼마나 오래 지속 될지 의심 스럽다.

(2) 의회 동향

1. 주로 민주당에 의해 상한 및 무역 법안이 논의되고있다.
2. 그러나포지션은 캡 및 무역이 도입 되더라도 기본 수준에 있어야한다고 말하는 중등인으로 캡 및 무역을 통해 190 년 수준으로 배출량을 1990 년 수준으로 설정하는 데 달라집니다.。
3. 민주당은 상한 및 무역 법안을 고려하고 있지만 특정 제도는 고정되어 있지 않으며, 의원은 거의 밝혀진 메커니즘과 영향을 이해하는 사람이 거의 없습니다. 우리가 실제 시스템을 구축하기 시작하면 업계 내에서도 이해 상충이 예상됩니다.대통령 선거에 의해 상한과 무역이 제정 될 가능성은 거의 없습니다。
4. 민주당은 또한 대통령 선거 전에 경제에 부정적인 영향을 미치기 위해 상한 및 무역을 도입 할 의도가 없다.

(3) 업계의 견해

1. CAP & Trade는 잠재적으로 온라인바카라 경제에 대한 타격, 할당 방법의 불확실성, 감소하지 않는 것과 같은 문제가 있습니다 (대부분의 EUETS 참가자는 금융 기관입니다), 할당이 경매되면 사실상 세금 (그리고 불안정한 가격으로 인해 악화)이며 대다수는 입양에 반대합니다.。
2. 일부 회사는 USCAP의 회원이되어 Cap & Trade 도입에 대해 긍정적이지만,이 회사들은 할아버지를 통해 잉여를 할당하는 것을 목표로하고 있습니다. USCAP는 업계의 합의입니다.