회사의 글로벌 비즈니스 및 금융 활동이 더욱 확대되고 있으며 회계 표준의 국제화가 점점 더 진행되고 있습니다. 국제적으로 통합 된 회계 표준을 사용하면 재무 제표의 비교를 통해 국제적으로 통합 된 회계 표준을 사용하면 투자자의 편의성을 향상시킬뿐만 아니라 일부 회사를위한 표준화 된 관리 도구를 만들 수 있으며, 이는 글로벌 관리의 효율성을 향상시키는 데 기여할 수 있습니다. 또한 일본 금융 및 자본 시장의 국제 경쟁력을 강화하는 관점에서, 매력적이고 신뢰할 수있는 시장을 유지하고 강화하기 위해 국제적으로 일관된 시장 인프라를 개발해야합니다.
일본에서는 2005 년 일본에서 유럽 연합의 국제 회계 표준 (IFR)을 통합 지역 회계 표준으로 채택함으로써 일본 회계 표준을 IFR과 동등하게 만들기 위해 평가되었습니다. 기업 회계 표준위원회 (ASBJ)와 IASB (International Accounting Standards Council)는 일본 표준과 IFR의 수렴이 가속화되어야한다는 도쿄 계약에 따라 두 표준의 차이점을 줄이기 위해 노력하고 있습니다. 해외, 미국 증권 거래위원회 (SEC)는 2007 년 미국에 상장 된 외국 기업의 라이브 바카라를 허용했으며 2008 년에는 미래에 미국 회사에 대한 라이브 바카라의 강제 적용을 목표로하는 초안 로드맵을 발표하여 통일 된 회계 표준으로의 운동을 촉구했습니다.
Keidanren은 2008 년에 이러한 추세를 고려하여 제안을했습니다.일본 경제 연맹 : 국제 에볼루션 바카라 표준금융 및 자본 시장의 경쟁력을 강화하는 관점에서 일본에서 IFRS를 채택하기위한 로드맵을 설립 할 것을 요구하고 있습니다. 이에 대한 응답으로, 2009 년, 기업 회계위원회는 일본의 국제 회계 표준 처리에 관한 의견 진술 (중간 보고서) ( "임시 보고서"라고 불리는) (이하 "임시 보고서"라고 언급 됨)을 편집했으며, 2010 년 3 월에 끝나는 회계 연도에서 IFRS의 인기 적용이 이루어질 것이라고 결정했으며, IFRS의 적용이 이루어질 수 있다고 결정했습니다. 2012 년까지 적용할지 여부를 결정합니다.
이 "임시 보고서"로 인해 IASB가 일본의 봉사 활동 확장을 통해 회계 표준을 개발할 때 일본의 의견을 기록한 경우가 증가하고 일본의 목소리가 증가하고 있습니다. 또한, IFRS 입양이 전 세계에 퍼져 나갔을 때, 아시아 국가들은 IFRS 재단 게시물을 인수하기위한 열정을 보여 주면서 일본은 IFRS 재단 협의회, IASB 감독 기관, IASB 해석위원회, IASB 해석 준비 기관, IASB 해석 준비 기관, 국제적 존재 및 영향력을 보장하는 수많은 재능을 계속 생산하고 있습니다. 2011 년 2 월 도쿄에 아시아와 오세아니아에 위성 사무소를 설립하기로 한 결정은 IFRS와 인적 자원 및 재무 측면을 도입하려는 일본의 노력을 인정 한 결과라고 할 수 있습니다. 동시에, 아시아 국가의 IFRS 재단의 인재 생산 및 미래의 위성 사무소를 유치하기위한 운동과 같은 IFRS에 대한 우리의 영향을 강화하기위한 국제 전술은 국제적으로 더욱 강화 될 것으로 예상되며, 일본이 현재의 존재를 유지하고 강화하고 국제 리더십을 보여주는 것이 중요합니다.
615_822
이런 식으로, "임시 보고서"에 의해 유발 된 라이브 바카라 재단에서 일본의 입지가 개선 되었음에도 불구하고, 특정 결과를 달성했지만 2012 년에 라이브 바카라를 적용할지 여부를 결정할 때 기업이 최근에 출장 상황에서 변화로 인해 기업이 점점 더 걱정하고 있다고 결정한 것은 사실입니다.
미국에서 IFR의 도입에 대한 응답 상태에 관해, "중간 보고서"에 나열된 IFR의 강제 적용을 결정할 때 고려해야 할 사항 중 하나로 간주되었으며, "수익 인식"과 같은 여러 수렴 계획의 진행 상황에 상당한 지연이 있었다. (FASB) 및 IASB.
SEC가 라이브 바카라를 소개하는 것에 대한 SEC의 고려와 관련하여, 5 월 26 일 SEC가 발표 한 직원 논문에 따르면, 최종 목표는 약 4 년의 준비 기간을 설정함으로써 라이브 바카라의 필수 적용을 고려하는 것이므로, 최종 목표는 라이브 바카라를 특정 기간에 대한 미국 표준에 통합하는 것입니다 (5 ~ 7 년).
또한, 직원 논문은 여러 접근 방식을 옵션으로 배제하지 않으며, SEC의 단일 고품질의 전 세계적으로 수용된 회계 표준을 달성하기로 한 SEC의 결정은 모든 미국 회사에 대한 IFR을 시행하고 시행하는 것 사이의 두 방향 선택이 아니며,이 이니셔티브를 홍보하는 데 도움이되는 몇 가지 가능한 방법이 있습니다. 라이브 바카라 도입 방법 및 구현 기간을 포함한 고려 사항.
또한 캐나다는 2011 년부터 라이브 바카라를 사용해 왔지만 SEC 등록 회사에 대한 미국 표준을 계속 받아 들였으며 다른 국가의 최근 상황을 고려해야합니다.
일본의 "중간 보고서"에 따르면 라이브 바카라를 적용 할 것인지에 대한 결정은 2012 년까지 이루어질 것이며, 강제 적용이 이루어지면 최소 3 년의 준비 기간이 결정 당시에 설정 될 것입니다. 따라서 2015 년부터 가능한 한 빨리 회사가 IFR을 구현할 준비가되어야한다는 우려가 커지고 있습니다. 올해 준비가 시작되지 않으면 불가능할 것이라는 우려가 점점 더 커질 것이라는 견해가 있기 때문입니다.
또한 1977 년 이래 미국 표준에 따른 통합 재무 제표 제출은 특별한 예외로 허용되었지만 2009 년 12 월 내각 사무실 조례에 대한 수정으로 인해 미국 기업 채택을 강력하게 우려했습니다.
또한, 일부 기존 또는 개발 중 일부 라이브 바카라는 반드시 일본의 비즈니스 관행 및 시스템, 제조 및 금융 산업을 제대로 반영 할 필요는 없으며 회사에 과도한 부담을 줄 수있는 콘텐츠도 있습니다. 개발중인 회계 표준과 관련하여, 재무 제표 발표, 수익 인정, 임대, 금융 상품 및 보험 계약과 같은 미정가 프로젝트의 존재는 직접 법률 현금 흐름표를 처리하여 라이브 바카라 채택을위한 회사 준비에 주요 장애물입니다. 이로 인해 라이브 바카라 도입과 관련된 비용 부담 문제와 단일 정화 재무 제표 처리가 발생했으며, 이는 자발적 신청이 시작된 지 2 년이 지났지 만 세 회사만이이를 적용하고 있습니다.
이러한 상황을 고려하여, 일본에서 라이브 바카라를 적용할지 여부를 결정할 때, 위에서 언급 한 현재의 문제 외에도 라이브 바카라를 적용하는 방법과 절차 (단일 컨설팅 재무 제표에 대한 자발적 적용 포함), 본질적으로 적용 및 비공식적, 비공식적 인 적용을 포함하여 라이브 바카라를 적용하는 방법과 절차를 재구성 할 필요가있다. 표준, 관련 법률 및 규정과 조정하고 적절한 결정을 내리며 광범위한 이해 관계자의 만족을 완전히 보장합니다.
따라서, 기업 회계위원회는 조기에 재개하고 즉시 "임시 보고서"에 나열된 다양한 문제의 성취를 고려하여 2012 년에 예정된 적용 여부를 결정하기 위해 즉시 포괄적 인 고려 사항을 시작해야합니다.
기업 회계위원회의 고려는 일정 시간이 걸릴 것으로 예상됩니다. 한편, 관련 기업이 강화되는 국제 경쟁 환경에서 과대 평가하거나 과도한 비용을 부담하지 않도록주의해야하며, 일부 회사는 그레이트 이스트 일본 지진의 영향을 무시할 수 없습니다. 따라서 라이브 바카라 신청을 위해 충분한 준비 기간을 보장해야합니다.
라이브 바카라가 강제적이라고 결정 되더라도, 결정이 결정된시기에 준비가 시작될 때 충분히 해결 될 예정인 준비 기간 (응용 프로그램의 특정 내용에 따라 약 5 ~ 7 년)이있을 것이라는 것이 명백해야하며,이 경우에도 검토해야 할 시간이 필요할 것입니다. 2009 년 조례 개정 (2016 년 3 월에 끝나는 회계 연도에 종료).
또한 회사가 등재 된 시장은 다양하며 회사의 실제 상황은 매우 다르므로 적용할지 여부를 결정할 때 응용 프로그램의 범위를 좁히기 위해 논의하는 것이 실용적입니다.
또한 작년 8 월 기업 회계위원회 의장에게 언급 된 IFRS 및 Convergence의 적용에있어서, 일본의 관리 관행 및 관행과 같은 IASB의 국제 회계 표준, 이들에 기반한 회계 개념을 전달하고 영향을 줄 수있는 능력을 갖추는 것이 중요합니다. 또한 기업 관리의 관점에서, 현재 순이익, 수입 및 비용을 제대로 파악하는 것이 중요하다는 의견이 있었으므로 재활용 문제도 중요하다는 의견이있었습니다. 다른 의견을 포함하여 일본의 주장이 IFRS에 올바르게 반영되도록 IASB의 의견에 대한 IASB의 의견에 대한 집단적 의사 소통을 강화해야합니다.