통신 시장에서 경쟁력 촉진 문제
-중심 바카라 꽁 머니 규칙-

II. 경쟁을 촉진하기위한 바카라 꽁 머니 촉진

-통신 협의회 특별 소위원회의 바카라 꽁 머니에 대한 의견에 대한 초점-

바카라 꽁 머니 규칙을 수립하기위한 기본 개념

1. 사용자의 관점에서 볼 때, "누구나 언제 어디서나 저렴한 가격으로 전화를 보낼 수 있고 어디에 있든받을 수 있습니다." 또한 비즈니스 운영자의 관점에서 원하는 경우 "모든 사용자를위한 조건이 모든 서비스를 제공 할 수있는 조건"이 중요합니다. 이러한 관점에서 볼 때, National Telephone and Thine Corporation이 한 회사를 독점 할 때와 달리 많은 비즈니스가 경쟁하는 시장에서 상호 연결이 필수적이며 모든 비즈니스 간의 연결을 가능하게하고 촉진하는 데 환경이 필요합니다.

2. 이 경우, 진정으로 공정한 경쟁 조건을 설정하기 위해, 일반적으로, 한 비즈니스가 자체 장비 및 기능을 사용하여 서비스를 제공 할 때의 사용 조건은 다른 비즈니스가 동일한 비즈니스의 장비 및 기능에 연결하여 서비스를 제공 할 때 동일하게 보장해야합니다. 또한 기본적으로 신규 사업자가 통신 시장에 진입하거나 새로운 서비스를 제공 할 때 합리적인 비용과시기로 연결이 가능한지 사전에 결정할 수 있어야합니다.

3. 위의 관점에서, 나는 최근에 발표 된 "기본 바카라 꽁 머니 규칙"에 대한 나의 의견을 표현하고 싶습니다. 게다가,나는 연결 규칙을 공식화 할 때 Dentsu Council이 먼저 제안 단계에서 명확한 아이디어로 나아가고 대중의 의견을 광범위하게 요구했다는 사실을 높이 평가하고 싶습니다. 또한 보고서의 최종 요약이있을 때, 우리는 다양한 당사자의 의견이 현재 Dentsu 입학 제안에 반영되었으며, 그 이유가 공개 될 것입니다. 우리는 절차의 투명성을 보장 할뿐만 아니라 규칙의 신뢰성과 효과를 향상시키는 데 필수적이라고 생각합니다. 우리는 미래에 경쟁 촉진 규칙이 이와 같은 투명한 절차를 통해 결정되기를 강하게 희망합니다.

4. 또한규칙의 신뢰성과 효과를 유지하기 위해서는 경쟁의 발전 및 모바일 커뮤니케이션 개발과 같은 바카라 꽁 머니 환경의 변화에 ​​따라 규칙을 적시에 적절한 방식으로 검토하는 것이 필수적입니다. 따라서 검토 프로세스는 미리 설명해야합니다.

바카라 꽁 머니 의무와 관련하여

1. 모든 비즈니스 간의 바카라 꽁 머니을 활성화하고 용이하게하려면 바카라 꽁 머니이 필요합니다. 이와 관련하여, Dentsu 관리자가 제안한 바와 같이, 제 1 등급 운영자의 현재 분류를 가정하면, "모든 일류 통신 운영자"에 적용 가능하며,이 범주 내의 특정 운영자에 대한 추가 의무가 부과된다고 가정하는 것이 합리적입니다. 하지만,특정 규모의 바카라 꽁 머니보다 적은 일류 통신 사업자의 경우, 그들이 의무 집행을 보류 할 것인지 여부를 고려해야합니다.
   또한, 연결 속도를 높이기위한 관점에서, 회사 간 협의의 표준 기간을 설정하는 것으로 간주되어야합니다.

2. 특히 지역 통신 시장에서 경쟁을 촉진하려면 서비스 제공에 필수적인 시설과 기능을 제공하는 것이 필수적이며 공정한 조건과 합리적인 비용으로 새로운 장비 및 기능을 설치하기가 어렵습니다. Dentsu 입장료는 가입자 라인이 위 시설에 속한다고 바카라 꽁 머니하고 특정 운영자를 "특정 시장 (현행 가입자 라인 수의 50%보다 큰 가입자 라인을 가진 고정 통신 사업자)으로 정의합니다.
   이와 관련하여 가입자 라인을 표시기로 사용하여 특정 바카라 꽁 머니의 범위를 먼저 정의하는 것이 합리적입니다. 하지만,정의 자체를 더 고려해야하며 이에 대한 기초를 명확히해야합니다.또한 Dentsu 입장 제안은 특별 규칙이 적용되는 장비의 범위를 "특정 비즈니스 운영자가 소유 한 시설 중에서 구독자 라인과 통합되는 현 구독자 라인과 통합되는 현장에서 일반적으로 보장되는 장비"로 정의합니다.특정 시설을 지정해야합니다.

특정 바카라 꽁 머니에 관한 특별 규칙

1. Dentsu Council에서 제안한대로 특별 규칙 중 하나로서, 수수료 테이블 및 서비스 약관을 준비해야하며, 기술적으로 바카라 꽁 머니될 수있는 모든 필수 장비 포인트, 바카라 꽁 머니 계정에 기초한 적절한 바카라 꽁 머니 요금 및 필수 장비의 기능 및 기능의 바카라 꽁 머니과 같은 조건을 명확하게 진술하는 것이 합리적입니다.
   또한 시설과 기능뿐만 아니라 비즈니스에 진입하거나 새로운 서비스를 시작할 때 비용이 더 투명 해지고 결정이 더 쉬워 질 것으로 여겨집니다.

2. note숫자 이식성과 관련하여, 구현 계획을 수립하기보다는 회사가 비용을 부담하는 방법을 포함하여 특정 규칙을 고려해야합니다. 또한 무료 전화 번호와 같은 추가 서비스에 액세스하고 전화 걸기 패리티 (숫자 숫자 수 식별)에 대한 사고 방식을 명확히해야합니다.

가격 목록 및 이용 약관을 결정하는 절차와 관련하여

1. 수수료 목록 및 이용 약관을 결정할 때 투명성을 보장하고 다른 비즈니스가 규칙으로 신뢰성과 효과를 보장하기 위해 다른 비즈니스가 합리적인 절차를 진행하는 것이 중요합니다. 이러한 관점에서, Dentsu 시험 바카라 꽁 머니서는 공개 시청을위한 신청 자료를 제공하여 다른 비즈니스 및 기타 제 3 자에게 의견을 표현하고 불만을 제기 할 수있는 기회를 제공하는 것이 합리적입니다. 그때에,다른 사업을 포함한 제 3 자의 의견과 그들에 관한 특정 사업의 의견은 투명성을 보장하기 위해 실명으로 게시되어야합니다.또한제 3 자의 의견이 없다면, 신속하게 승인 될 것이라고 명확하게 언급해야하며, 비 승인 된 경우 그 이유는 공개되어야합니다.

2. Dentsu 의제 바카라 꽁 머니에는 다음이 포함됩니다.수수료 목록과 이용 약관을 따르지 않는 다른 비즈니스 간의 바카라 꽁 머니 계약은 승인에 의해 요구되는대로 평소와 마찬가지로, 바카라 꽁 머니 계약의 공개는 투명성, 공정성 및 속도 업 바카라 꽁 머니이 충분할 것이라고 생각합니다.

바카라 꽁 머니 회계 시스템 및 바카라 꽁 머니 요금 계산

1. Dentsu 입학의 시작 부분에서 지적한 바와 같이, 기본 바카라 꽁 머니 규칙을 수립 할 때, 비용에 관한 정보의 비대칭 성을 고려하기 위해 조치를 취해야합니다. 이전에 정보 비대칭에 대한 불충분 한 응답으로 인해 바카라 꽁 머니 수수료에 대한 비판이있을 수 있습니다. 바카라 꽁 머니 수수료 비용은 "특정 비즈니스와 기타 비즈니스 간의 마찰로 이어졌습니다. Dentsu 자문위원회 (Dentsu Advisory Council)에서 지적한 바와 같이이 현재 상황을 극복하기 위해 바카라 꽁 머니에 대한 회계 시스템을 설정하고 이에 따라 바카라 꽁 머니 수수료를 계산하는 것이 필수적입니다.

2. 회계 바카라 꽁 머니을위한 프레임 워크로서제 2 장, 섹션 1의 기본 개념에 언급 된 바와 같이, 한 비즈니스가 자체 장비 및 기능을 사용하여 서비스를 제공 할 때 사용하는 조건은 다른 비즈니스가 장비에 바카라 꽁 머니하고 한 비즈니스의 기능을 제공하여 서비스를 제공 할 때 사용하는 조건을 보장해야합니다. 이와 관련하여 Dentsu Advisory 제안은 필수 장비 관리 부서가 동일한 조건에서 자체 영업 부서 및 기타 비즈니스에 필수 장비를 제공하는 방법을 사용하는 것이 적절하다고 명시하고 있습니다.
   바카라 꽁 머니 회계 시스템의 설립은 특정 비즈니스와 기타 비즈니스 간의 공정한 경쟁을 가능하게하지만공정한 경쟁상의 이유로 도입 된 현재 NTT 바카라 꽁 머니 부서 소득 및 지출에 대한 견해를 명확히해야합니다.

3. 또한, 비용을 기록 할 때, 방법은 "연결과의 관계를 반영하는 비용 속성"을 활성화하는 데 사용한다는 사실은 비용 범위를 최적화하는 관점에서 합리적으로 간주됩니다.
   Dentsu 의제 바카라 꽁 머니에는 다음이 포함됩니다.ABC 방법 등은 공통 및 간접 비용을 할당하는 방법으로 도입 될 것이지만, 각 방법의 장점과 손실을 명확히하는 것과 같은 특정 방법에 대해서는 추가 고려가 필요합니다.

4. 또한 연결 수수료를 줄이기 위해서는 사용자 수수료를 줄이기 위해서는 특정 비즈니스에 정보를 공개하고 증거의 부담으로 부담을주는 것이 필요하지 않습니다.필수 장비 자체의 비용을 합리화 할 인센티브를 제공하는 시스템이 있어야합니다.
   이와 관련하여 Dentsu 입학은 기존의 일반 비용 방법을 준수하는 방법을 변경하는 방향을 바카라 꽁 머니하는 것이 합리적입니다. 하지만,영국과 미국에서 제안 된 장기 증분 비용 제도를 계속 고려할 것이지만, 사람들이 일정이 명확하지 않은 상황을 재고하도록 권장하고 싶습니다. 바카라 꽁 머니 수수료가 향후 통신 시장에서 경쟁을 촉진하는 열쇠를 유지함에 따라 장기적인 증분 비용 방법을 사용하여 즉시 모델을 만들기 시작해야합니다.

5. 제안 된 Dentsu 입장료는 바카라 꽁 머니 회계가 이루어질 것이라는 가정하에 특정 비즈니스의 기존 장비를 기반으로 바카라 꽁 머니 요금을 계산하는 것이 적절하지만이 방법은 합리화 비용이 충분하지 않습니다. Dentsu 입장군은 "수수료 일정 및 이용 약관을 승인 할 때 특정 비즈니스에 의한 필수 장비 운영의 상당한 비 경제성에 의해 발생하는 비용은 바카라 꽁 머니 비용에 포함되지 않도록 시스템을 올바르게 운영하는 것이 시스템을 올바르게 운영하는 것이 적절하다"고 제안했다. 이 시점에서도장기 증분 비용 방법과 같은 미래 비용을 기반으로 한 모델을 만들거나 가격 상한 시스템과 같은 인센티브 규정을 도입하여 특정 바카라 꽁 머니가 노력을 합리화하고 정부의 투명성을 보장하고 규제 비용을 줄이도록 장려해야합니다.따라서 바카라 꽁 머니 요금이 줄어들고 사용자는 혜택을받을 것으로 예상됩니다.

바카라 꽁 머니 관련 비용을 지불하는 방법

1. Dentsu Advisory Council은 또한 "기본 연결 기능을 제공하기위한 네트워크 수정 비용, 연결된 구성 장비를 제공하기위한 비용, 연결 인터페이스 제공 비용 등)에 대한 견해를 표현했음을 높이 평가했다.

2. 스피드 바카라 사이트 정책 진술, 제안 및 보고서바카라 꽁 머니을위한 표준 인터페이스를 준비하는 비용은 특정 연산자가 부담해야한다고 말합니다. 이와 관련하여, Dentsu 자문 제안서는 먼저 "기본 바카라 꽁 머니 기능을 제공하는 데 발생하는 네트워크 수정 비용을" "수정 된 장비에 일반적으로 발생하는 비용"으로 취급하는 것이 합리적입니다. 즉, 특정 운영자는 원래 네트워크가 보유 해야하는 기능으로 수정 비용을 지불해야합니다.
   그러나 Dentsu 자문 제안서에 따르면 컬렉션은 "수정 된 장비를 사용하는 사람들의 사용자 요금 및 바카라 꽁 머니 요금의 형태로 회수해야합니다"라고 말하지만 다음과 같이 양식이어야합니다.
   
   1. 특정 비즈니스 사업자의 영업 부서 및 장비를 사용하는 기타 비즈니스 부서는 "수정 된 장비에 대해 일반적으로 발생하는 비용"과 동일한 바카라 꽁 머니 수수료를 충당하는 데 공평해야합니다.
   2. 이 경우 지정된 바카라 꽁 머니 운영자의 영업 부서가 사용자 수수료 (사용자 수수료)를 지정된 바카라 꽁 머니 운영자의 결정에 맡길지 여부에 관계없이

여러 비즈니스 간의 바카라 꽁 머니 처리

비즈니스 수가 증가함에 따라 여러 비즈니스 간의 바카라 꽁 머니이 두 당사자간에 중지되지 않고 중지되지 않는 사례의 수가 예상됩니다. Dentsu 입학 제안은 바카라 꽁 머니에 관한 일반 규칙을 공식화하고, 수수료 목록, 이용 약관 작성 및 승인을 통해 바카라 꽁 머니 의무를 제정함으로써 그러한 사례에 원활하게 대응할 수있게합니다."인접 당사자간에 만 계약이 다른 사업체와의 조건을 충당 할 것"이라는 아이디어가 있으며 간단한 절차가 설정되어야합니다.

상호 바카라 꽁 머니과 아웃소싱의 관계

Dentsu 입학에 따르면 "바카라 꽁 머니 시스템은 네트워크가 물리적으로 영구적으로 바카라 꽁 머니된 것들에 mutatis mutandis를 적용해야합니다."예를 들어, 국제 통신 운송 업체가 국내 전송 운영을 아웃소싱 할 때 다른 회사와의 공정한 경쟁 문제가 없도록해야합니다.
note아웃소싱 운영 방법은 클래스 1 통신 서비스의 장비 소유권 원칙 및 클래스 1 및 클래스 2의 바카라 꽁 머니 범주 검토와 함께 논의되어야합니다.

부족을 지불하는 방법

특정 사업의 서비스 부족과 관련하여 다른 비즈니스는 Dentsu 입학에 의해 바카라 꽁 머니 된대로 특정 사업의 서비스에 대한 부담을 부담해서는 안됩니다.
IF,적자 서비스가 보편적 인 서비스로 정의되면 보편적 인 서비스를 유지하기위한 경쟁 중립 부담을 고려해야합니다.