[에볼루션 바카라 정책 진술, 제안 및 보고서 _96/11/12] [요약] [온라인바카라 정책 진술, 제안 및 보고서 _96/11/12_prologue] [온라인바카라 정책 진술, 제안 및 보고서 _96/11/12_Section.1] [2 장] [바카라 토토 사이트 정책 진술, 제안 및 보고서 _96/11/12_section.3] [4 장] [5 장]

대중의 신뢰를 얻을 의료 보험 시스템의 구조 조정

2. 바카라 건강 시스템의 문제 및 바카라의 의료비 및 교정


내년에 위에서 언급 한 시스템 개혁이 내년에 수행 되더라도, 다음 단계가 바카라 건강 시스템을 포함하여 의료 보험 시스템의 구조적 왜곡을 바로 잡지 않는 한, 보험 재정이 인구 연령이 다시 한 번 악화되는 것은 불가피합니다.

  1. 바카라 건강 시스템 문제
  2. 현재의 바카라 보건 시스템은 Union Health Insurance, 정부가 통제 건강 보험 및 국가 건강 보험과 같은 보험료로 모금 된 자금을 기부함으로써 비용의 70%를 차지하며 나머지 30%는 공공 기금을 통해 국가 및 지방 정부가 보장합니다. 이는 70 세 이상의 바카라의 1 인당 의료 비용이 노동력보다 훨씬 높으며, 스스로 지불 한 보험료 외에도 세대 간 지원의 관점에서 지원을 제공하기 때문입니다.

    표 : 연령대별로 1 인당 일반 의료비 (1993)
    예측 금액평균 대 비율
    Fair168,100 엔​​1.00
    0-14 세61,400 엔0.37
    15-44 세74,900 엔0.45
    45-64 세200,000 200 엔1.19
    65+532,300 엔3.17
    70 이상 (다시 게시)635,800 엔3.78
    (출처) 보건 노동 및 복지부 "국가 의료비"

    반면에, 노동 연령 보험인의 관점에서 볼 때, 바카라 건강 시스템에 큰 기부금을 지불하고 있으며, 이는 자신의 질병의 위험 점유율에 대해 주로 지불 해야하는 보험 보험료로부터 세대 간 원조 성격이 강합니다. 결과적으로, 노동 세대는 의도하지 않게 세대 간 원조를 제공하기 위해 추가 보험료를 지불 할뿐만 아니라 사회 보험 시스템의 장점 인 부담과 혜택 사이의 관계가 불분명 해졌으며 의료 보험 시스템과 바카라 건강 시스템의 불신이 증가하고 있습니다.

  3. 바카라 의료비를 억제하기위한 문제와 조치
  4. 바카라 (내부 문제 및 커뮤니케이션 기관)을위한 공공 의료 의료 서비스에 관한 행정 검사 결과에 따르면, 이중 체크 (동일한 부상 및 질병에 대한 여러 의료 기관에서 치료를받는), 과다 복용 (예 : 45 일의 약물의 약물 보험)과 같은 바카라에 대한 의료 비용 사례가 있습니다. 상황. 또한, 바카라 병원에서 입원 한 바카라 의료 수상자 중 28.3%가 사회적으로 입원 한 것으로 판단되었으며, 사회적으로 입원 한 환자의 약 절반이 특별 요양원에 입학하기를 기다렸다.
    경우에 따라 이러한 문제로 인해 바카라의 의료 비용이 증가했기 때문에 본교 바카라 간호 시스템을 도입함으로써 사회적 입원을 제거하고 비효율적이며 불합리한 의료 용품을 제거해야하며 바카라의 의료 비용의 효율성과 통제를 제거해야합니다.

  5. 귀하의 목적에 맞는 재정 자원 선택 - 사회 보험 및 공공 자금 조달 방법
  6. 바카라 건강 시스템을 지원하고 바카라 의료 보안 시스템을 지속 가능하게 만드는 노동 세대의 불신을 없애려면 바카라 의료비의 효율성을 간소화하고 개선 할뿐만 아니라 바카라 건강 시스템을 근본적으로 개혁하고 그 목적에 적합한 자금 출처를 선택해야합니다.

    1. 이 경우, 바카라들 사이의 위험 점유율에 먼저 초점을 맞추고 바카라들만 바카라들만이 부담하는 사회 보험 시스템으로의 변화가 가능합니다. 이 방법은 혜택과 부담 사이의 관계가 명확하고 새로운 시스템을 바카라 자체에 의해 지원할 수 있다는 이점이 있지만 보험료는 매우 높아야합니다. 결과적으로, 공공 자금이 필요하거나 보험료를 줄이기 위해 노동 세대의 기부금이라면, 현재 바카라 건강 시스템과 같은 시스템은 불분명하며 목적과 수단 사이의 관계에 대한 신뢰가 부족합니다.

    2. 둘째, 바카라 보험 방법 대신 모든 세대를위한 단일 사회 보험 방법이거나 보험사의 동창들을 다루는 사회 보험 방법이라는 아이디어도 있습니다. 이 경우, 현재 보험 시스템이 보험 가입자의 특성에 해당하는 보험 협회에 의해 운영된다는 것을 고려할 때, 통합에 대한 사전 예방 적 이유는 거의 없으며 행정 개혁을 촉진하는 관점에서 현실적이지 않습니다. 또한, 이전 직원을 포함한 사회 보험 시스템과 관련하여 노동 세대의 혜택과 부담 사이의 관계는 불분명하며, 결과적으로 세대 간 지원 요소가 추가되어 현재 바카라 건강 시스템과 동일한 문제가 발생합니다.

    3. 셋째, 세금 및 재정 지출의 소득 재분배 기능에 집중하고, 바카라 건강 시스템을 사회 보험과 분리하고, 바카라 건강 시스템을 사회 복지로 고려하고, 공공 자금 지원 시스템으로 전환 할 수 있습니다. 이 경우, 필요한 의료 보험 기금을 확보 할 수 있다는 우려가 있으며, 반면에, 비용의 확장을 억제 할 수 없는지 여부는 실무 생성 내에서 위험 점유율로 일반 의료 보험의 특성화가 모든 세대의 복지로서 모든 세대에 의해 지원되며, 현재 바카라 건강 시스템의 단점을 제거하는 반면, 모든 세대의 의료 보험은 부정확하고 모호한 시스템입니다.
      현재 시스템에서 공공 비용 시스템으로 변경하면 회계 연도에 미치는 영향을 고려할 때 장기 부채 잔고가 증가하고있는 경우, 처음에는 지출 구조에 대한 철저한 개혁을 구현하여 자금이 적용되어야합니다. 그러나 자금이 부족한 경우, 대중은 전국이 지원하는 새로운 소비 세금 시스템을 만들거나 지역 독립 자금을 강화하는 데있어 대중의 이해와 협력을 구해야합니다.

  7. 바카라을위한 사회 보장 혜택의 간소화 및 효율성
  8. 소득, 자산 등의 세대 분포를 살펴보면 모든 바카라을 균일하게 경제적으로 약한 것으로 취급 할 이유가 없습니다. 또한 바카라들이 소득, 자산 등에 따라 사회 보장 혜택 수준을 재고하고, 경제적으로 경제적으로 취약한 사람들에게 적절한 조치를 취할 것이라고 가정 할 때, 합리적인 부담을 요청하는 것이 바람직하다.
    또한, 현재까지 별도로 제공된 의료, 연금 및 복지 혜택을 종합적으로 조정함으로써, 우리는 혜택의 효율성을 간소화하고 개선해야합니다.


일본 홈페이지로 이동