금융 민주주의와 세금 납부 할 가치가있는 국가를 향해

-바카라 구조 개혁에 대한 권장-

1996 년 12 월 10 일
비즈니스 협회 경제 협회

풍부하고 활기찬 경제 사회의 실현

국제화, 가치의 다각화 및 경제의 상승으로서, "행정적으로 주도적 인 캐치 업 경제 시스템"이 더 이상 제자리에 설치되지 않았기 때문에, 지금까지 시스템을 기본적으로 개혁하고 시장 원칙을 철저히 구현하는 새로운 경제 및 사회적 시스템을 만들어야한다. 이러한 맥락에서, 우리는 노동 세대 인 우리는 일본을 차세대에 풍부하고 활기찬 사회로 전달 해야하는 많은 도전을 받았다. 그중에서도 바카라 구조 개혁은 행정 개혁, 사회 보장 시스템 개혁, 세금 개혁 및 경제 구조 개혁과 함께 5 가지 주요 개혁 중 하나이며,이 나라를 변화시킬 수 있는지 여부를 결정할 가장 중요한 문제는 점점 정체되고 있습니다.

우리는 민주주의 징계, 효율성, 시장 원칙 도입, 개인 책임 원칙의 철저 함을 바탕으로 바카라 구조를 개혁해야하지만 바카라 구조 개혁의 궁극적 인 목표는 경제와 사회에 활력을 불어 넣는 것임을 잊어서는 안됩니다. 바카라적 균형을 예산보다 앞서 나가고 시민과 기업에 대한 간단한 부담을 요구하면 민간 부문의 활력을 방해하여 미래에 "뿔을 교정하고 젖소를 죽이는 것"을 초래할 것입니다. 국가 및 지역 지역, 행정 개혁 및 지출에 대한 기본 검토를 통한 폐지 및 완화 규정을 통해 효율적이고 소규모 정부를 실현하고 민간 부문이 완전히 번성 할 수있는 환경을 조성함으로써 회사의 국제 경쟁력을 향상시키고 새로운 산업 및 비즈니스를 창출하는 길을 열 수 있습니다. 정부와 바카라 당국은 이러한 경제 구조 개혁 만으로만 안정적인 수입을 초래할 수 있으며 바카라 건전성을 달성 할 수 있음을 인식해야합니다. 회사와 사람들이 국가를 선택하는 시대에 우리는 국가를 "기업과 사람들이 세금을 납부 할 자격이있는 상태"로 전환해야합니다. 다른 한편으로, 공공 및 기업은 모든 것이 행정 및 바카라 문제에 의존하고, 개인적인 책임의 원칙을 철저히 이행하고, 개혁 노력과 적극적으로 협력하며, 사람들이 세금 사용 방법을 독립적으로 결정하는``바카라 민주주의 ''를 실현한다는 인식을 바꿔야합니다.

우리가 추구하는 바카라적 그림

21 세기를 향해, 우리가 추구하는 바카라은 국가 부담 금리를 증가시키지 않고 소규모로 유지되어야합니다. 행정 및 바카라 분야의 자체 분야를 추구함으로써 전통적으로 정부의 책임이었던 분야에서 시장 메커니즘을 완전히 활용함으로써 지속 가능한 성장이 가능할 것입니다. 동시에, 우리는 경제 성장 기간 동안 흐름에 중요성을 높이는 사회에서 일본을 개혁해야하며, 주식과 창의성을 중요하게 여기는 사회로 예산은 사회 자본 개발과 과학 및 기술에 중점을 두어 할당되어야합니다.

회계는 공공 및 민간 부문과 국가 및 지방 정부 간의 역할 부서가 적절한 지, 정책 효과가 완전히 실현되었는지 여부에 관계없이 납세자에 의해 지속적으로 확인되어야합니다. 자연스러운 가정으로, 정부는 항상 시민들에게 재무 정보를 제공하고 책임을 져야합니다. 이러한 관점에서, 현재의 바카라을 조사 할 때, 우리는 극도로 엄격한 공공 사업 및 사회 보장 시스템과 같은 문제를 발견합니다. 더욱이 정부는 국민에게 필요한 정보를 공개 할뿐만 아니라 이러한 정책의 권리와 효과에 관한 책임을 무시하고있다.

비즈니스 커뮤니티가 구조적 바카라 개혁을 시작할 때, 우리는 연례 설정으로 계획을 수립하고 꾸준한 구현을 제안 할 것입니다. 이를 위해서는 바카라이 끊임없이 확장되고, 대중을위한 공개 행정부를 설립하고, 세대간에 불평등을 일으키지 않기 위해 성실함없이 지출 구조를 검토하고 중간 정도까지 전체 바카라을 관리하는 방법을 소개하는 것이 가장 중요합니다.

10 년의 바카라 재건 및 구조 개혁

1. 440 조 엔 (국가 및 지방 정부)의 장기 부채 잔고가 표시되는 것처럼 오늘날의 재정은 중요한 상황에 처해 있습니다. 일본을 활기찬 경제 사회로 유지하기 위해 정부는 재정을 재건하고 10 년 동안 재정 규모를 최적화하기 위해 노력해야합니다.

2. 정부는 1997 년을 10 년의 3 단계로 나누어 각 단계에 대한 여러 목표를 설정하여 목표를 진보와 비교하여 대중에게 성취 수준을 명확하게 보여 주어야합니다. 이 경우 각 기간에 대한 계획은 사회 자본 개발 계획 및 사회 보장 시스템 바카라과 같은 지출 구조 바카라을위한 구체적인 조치를 포함하는 행동 프로그램이어야합니다.

3. 일본은 현재 재정 사운드 목표를 가지고있다 : "특별 정부 채권에서 벗어나는 것"과 "정부 채권에 대한 의존도 감소"는 국가 일반 계정의 적자를 줄이는 데만 목표를 달성하는 것은 아니어야한다. 오히려, 현재의 회계 문제는 현지 재정 및 재정 투자 및 대출을 포함한 공공 부문의 과도한 확장, 재정의 흐름의 적자 및 주식으로서의 부채 균형과 관련된 세대의 불평등이 증가하는 것입니다. (정부의 범위 및 분류에 대한 자세한 내용은 보충 1, 2 페이지 참조)
   이러한 요인들에 비추어 볼 때, 우리가 설정 해야하는 재정 구조 개혁의 목표는 첫째, 일반 바카라 (중앙, 지방 정부, 사회 보장 기금)의 "GDP 지출의 비율"입니다. 이 비율은 현재 다른 국가만큼 크지는 않지만 일본 고유의 재정 투자 및 대출을 고려할 때 (공공 기업, 공공 기업 등) 공공 부문의 "GDP에 대한 총 지출 비율"은 이미 1994 년에 이미 45.7%에 도달했습니다 (보충 1)
   재정 구조 개혁의 두 번째 목표는 일반 바카라의 "바카라 적자 및 부채 균형 대 GDP 비율^(#1)"."일반 바카라의 바카라 적자 대 GDP 비율은 1994 년 기준 5.5%였지만, 이것이 재정 투자 및 대출을 포함하여 공공 부문으로 확장되면 7.2%로 확장 될 것입니다. 1996 년 일본 정부의 바카라 적자에 대한 OECD 전망은 7.4.4.4.4.4.4.4.4.4. GDP 비율에 대한 부채 균형은 88.8%이며, 대부분의 서구 국가를 능가하면 일본은 각각 Maastricht 컨벤션의 통일 통합 표준을 충족시킬 수 없습니다.
   국가 부담 비율 (공공 부담/국민 소득)과 관련하여, (1) 재정 구조 개혁의 지표로 문제가 지적되었으며, 바카라 적자는 고려되지 않았으며 (2) 분모는 국민 소득보다 국내 총생산보다 더 적합하지만, 대중의 부담을 이해하는 데있어서, 대중의 부담을 이해하는 것이 쉽다는 점을 이해하는 것이 쉽다는 점은 국민 소득보다 국내 소득보다 더 적합합니다. 위의 두 가지 목표에 대한 보완 지표.
   소위 1 차 균형^(#2)재정 구조 개혁의 첫 단계의 목표는 엄청납니다. 그러나 (1) 총 공공 부문 지출이 고정되지 않았으며, 지출이 실제로 좋은 시간에 증가 할 가능성이 있으며 (2) 장기 부채 잔고 감소가 연기 될 가능성이 있습니다.

   (#1)그러나 사회 보장 기금은 제외됩니다
   (#2)바카라 채권 비용과 세금을 제외한 지출 간의 잔액

   (GDP 대 비율)

   타겟팅되는 지표 1994 년 숫자 (국가 계정에서) 행동 프로그램 목표 총 비용 일반 바카라 34.5% 현재 상태를 넘어 가능한 한 작은 부풀어 오르지 않아야합니다 (보충 1 참조) 공공 부문 45.7% 바카라 상황 바카라 적자 (주 2) 일반 바카라 5.5%(7.4%) 2002 회계 연도의 특별 바카라 채권 없음 감소 (보충 1 참조) 공공 부문 7.2% 장기 부채 잔고 일반 바카라 (88.8%) 감소 공공 부문 − 보완 지표 국가 부담 요율(주 3) 35.7% 가능한 한 많은 상승을 억제

   (주 1) Brackets in Brackets의 OECD 전망 (1996) (주 2) 두 수치는 사회 보장 기금을 제외하고 있습니다 (주 3) 국민 소득 비율

   향후, 구조적 지출 개혁과 재정 투자 개혁을 통해 공공 부문의 "총 지출 대 GDP 비율"은 현재보다 훨씬 커지는 것을 방지해야합니다. 다른 한편으로, 공공 부문의 "바카라 적자 및 장기 부채 잔고 대 GDP 비율"은이를 줄이고 2002 년 회계 연도까지 특별 정부 채권에서 멀어 지도록 목표로해야합니다. 또한 특정 수치 목표는 미래에 고려해야 할 주제이며 정부는 목표를 설정하는 데 책임을 져야합니다.

4. 바카라 구조 개혁이 시행되고 개혁에 대한 책임이 분명하기 위해서는 정부가 수치 적 목표를 설정하고 계획을 수립 해야하는 바카라 구조 개혁법 (임시 이름)을 제정해야한다.

바카라 및 필요한 이니셔티브를위한 기초 만들기

바카라 구조 개혁을 가능하게하기 위해서는 (1)에 대한 정보 공개 및 (2)의 행정 개혁과 같은 개혁을위한 토대를 만들고 다음 문제를 해결해야합니다.

포괄적 인 정보 공개 및 모니터링

정책 불확실성을 제거하고 바카라 민주주의를 실현하기 위해서는 행정 및 바카라 문제에 대한 정보를 공개하고 대중을 철저히 모니터링하는 것이 필수적입니다.
첫째, 정보 공개와 관련하여 개인 회계 표준은 가능한 한 많은 재무 활동에 적용된 다음 정보 공개를 확장하기 위해 노력해야합니다. 뉴질랜드의 공공 부문 회계 표준에 대한 개혁이 재정 구조 개혁의 결정 요인이라는 점을 고려할 때, 일본은 재정 조건으로 균일 한 방식으로 발생하는 회계를 도입하고 자산 및 부채에 대한 정확한 정보를 공개해야합니다. 이익 추구가 반드시 요청되지 않는 회계 연도에는 민간 부문보다 효율성에 따른 검증이 필요하며,이를 위해 재무 회계 외에도 기업 회계에서 볼 수 있듯이 관리 회계 방법을 소개하는 것이 유용합니다.
또한, 일부 공공 사업에서 이전에 도입 된 비용-이익 분석은 완전히 불충분했으며, 향후 모든 공개 작품에 대한 유지 보수 및 운영 비용이 얼마나 많은지를 확인하기 위해 철저한 비용-이익 분석을 수행해야하며, 사람들의 삶에 얼마나 많은 혜택을 얻을 것인지를 확인해야합니다. 바카라는 이러한 분석을 대중에게 제공하고 가능한 정책 옵션을 보여줌으로써 공공 서비스가 무료라는 환상을 방지하고, 대중의 과도한 요구를 제거하며, 적절한 자체 지불을 추구 할 수 있습니다.
둘째, 포괄적 인 정보 공개에 따라 공개 감시가 강화되어야합니다. 이를 위해, 현재 행정 절차 법을 더욱 활용하고 정보 자유법을 제정하여 행바카라의 투명성을 보장하고 행바카라가 대중의 정보 공개 요청에 응답 할 수있는 시스템을 신속하게 만들어야합니다. 행정 활동을 모니터링하는 내무 및 커뮤니케이션의 행정 검사국은 또한 감사위원회의 협력으로 활동을 근본적으로 확장하고 강화해야합니다. 또한식이 요법의 감시를 강화하기 위해 하원 의원과 하원 의원의 조사 사무소와 같은 기존 다이어트 연구 기능은 확장되고 강화되어야하며, 제 3 자 기관은 필요한 경우식이 요법에 설립되어야합니다.

정부 프로젝트 등의 행정 바카라 및 민영화 등

현재 중앙 부처는 기능 장애가 있으며 조각난 실로 조직은 전반적인 일관성을 잃어 버립니다. 시대의 요구에 따라보다 일관된 방식으로 행정을 이행하기 위해서는 먼저 국가의 기능을 재구성 한 다음 가능한 한 중앙 정부를 재구성하고 총리 사무실의 기능을 강화해야합니다. 그런 의미에서, 우리는 현재 행정 바카라 협의회에서 수행되는 작업에 중점을 둘 것이며, 하시모토의 행정 바카라 비전의 실현을 기대합니다.
또한, 원래 사람들을 보완 해야하는 공무원들은 최근 사람들을 억압하고 활동을 제한하는 것과 같은 단점의 징후를 보이고 있습니다. 공공 부문과 민간 부문 사이의 역할 분할을 명확하게하는 원칙에 따라 가능한 한 많이 시장 원칙에 맡기는 원칙을 바탕으로, 정부 사업, 특히 우편 사업, 우편 저축 및 보험 사업의 부서 및 민간화를 폐지하고 축소해야하며, 그 의미는 불분명합니다.
또한 해외의 사례에 따라 일본은 바카라 자산에 대한 정보를 공개하고 바카라가 소유 할 필요가없는 자산 판매를 진행하여 바카라의 슬림을 증가시켜야합니다.

지출 및 수출 구조 바카라을위한 기본 지시

1. 성소없는 지출 검토

   바카라 구조 개혁을 시행하려면 사회 보장 시스템 및 공공 사업과 같은 개별 영역은 성소없이 검토되어야합니다. Keidanren은 이미 사회 보장 시스템을 가지고 있습니다.에볼루션 바카라 정책 진술, 제안 및 보고서 _96/11/12와 같은 권장 사항을 작성했지만 공공 사업, 지역 바카라, 교육 교육, ODA, 방어, 농업, 다음 관점에서 중소 기업 조치를 고려할 것입니다.

   	지출 구조 바카라에 대한 주요 접근 방식	특정 표준
   1.	정책 목적의 이유	오늘날 목적은 여전히 ​​합리적입니까? 원래의 목적과 정책이 일관되어 있습니까?
   2.	공공 및 민간 부문 사이의 역할 부서 검토	민간 부문이 개선되어 더 이상 공공 부문이 참여할 필요가 없습니까? 공공 부문의 참여는 실제로 개인 활동을 방해하지 않습니까?
   3.	참여 수준 및 범위 검토	바카라의 참여가 관련되어 있음에도 불구하고 참여의 수준과 범위는 적절하지 않을 수 있습니다.
   4.	바카라의 효율성 및 참여 효율성 검토	생성 된 이익이 있습니까? 비효율적 인 참여입니까?
   5.	국가 및 지역 역할 부서 검토	국가 및 지역 참여의 정도가 적절합니까?
   6.	세대 간 공정성 보장	이것이 세대 간 불평등을 유발합니까?
   7.	특정 재무 문제	특정 자금의 존재는 엄격한 지출로 이어지는가?
   8.	재분배 정책 검토 (소득, 지역 간)	소득 재분배 정책이 너무 멀리 가고 있습니까? 대도시에서 농촌 지역으로 자금을 양도하고 있습니까?

2. 경제 활성화를위한 세금 바카라

   지출의 구조 바카라 외에도, 우리는 수익의 구조적 바카라을 위해 노력해야합니다.
   경제 활성화의 관점에서, 소비에 대한 과세 무게를 높이고, 개인과 기업에 대한 소득 과세를 줄이며, 세금 구조를 부담, 혜택 및 혜택 사이의 명확한 관계로 바카라해야합니다. 그러한 경우, 원산지는 단순히 세금 인상에 의존하는 세금 바카라으로 이어지지 않아야한다는 것입니다.
   또한, 바카라 구조 개혁을 시행하는 과정에서 철저한 국가 토론을 통해 바카라 재건 및 세금 개혁의 형태를 계속 고려해야한다.

책임있는 예산

천장 기반 예산 책정은 사회 보장 관련 비용 및 지역 할당 세금 보조금과 같은 의무적 비용의 증가를 막을 수 없습니다. 또한 투자 비용의 매우 엄격한 할당을 검토 할 수 없습니다. 캐나다는 프로그램 검토라는 제로 기반 예산을 성공적으로 채택하여 공공 부문 참여에 대한 표준을 명확하게 진술하고 각 사역이 지출의 효과를 재확인하게했습니다. 이에 따라 일본은 제로 기반 예산 준비 아이디어도 포함되어야합니다.
또한, 정부 채권 비용을 제외한 전체 지출의 성장률을 억제하는 방법은 바카라 계획과 일치하는 방식으로 채택되어야합니다. 바카라 조정 기능에는 바카라 조정 기능에는 한계가 있으며, 그 기능에 대한 높은 기대치를 부여하는 것은 비현실적입니다. 또한, 미래의 그랜드 디자인에 비추어 현재 상황에 따라 소셜 자본 개발이 현재 상황에 따라 꾸준히 발전 할 것으로 기대됩니다.
책임있는 예산을 실현하기 위해서는 재무 제표 등을 통해식이 요법에 의한 예산 심의 및 엄격한 모니터링을 강화하는 것이 필수적입니다.식이 요법 예산위원회의 예산 심의, 특히 정부 관련 기관 예산, 특별 계정 및 재정 투자 및 대출 계획은 매우 불충분하며 정치적으로 예산이 인정되었습니다. 재무 제표위원회는 2 년 전의 소득과 지출에 대해 심의 될 것이지만, 재무 제표위원회가 이전 회계 연도의 심의 결과를 반영하기 위해 더 빨리 이루어져야합니다. 또한 정부가 지출의 경제적 영향을 설명 할 의무가 있으며, 감사위원회의 검사를 더욱 개선하고 재무 제표위원회의 평가와 함께 예산 준비와 신속하게 연결할 것입니다.

크기를 폐지하고 줄이기위한 바카라 투자 및 대출 시스템의 개혁

바카라 확장을 중단하려면, 두 번째 예산이라고도하는 바카라 투자 및 대출 개혁이 필수적입니다. 전쟁 이후, 바카라 투자는 사회적 자본을 개선하고, 경제를 현대화하고, 정교함을 개선하며, 사람들의 삶을 개선하고, 바카라적 관점에서 높은 경제 성장을 지원하는 데 특정한 역할을 해왔습니다. 그러나 경제 및 사회 환경이 성숙함에 따라 과거의 중요성은 사라졌으며 일부 Filp 기관은 역사적 역할을 분명히 줄이고 일부는 개선을 기대하지 않고 대규모 부채 (National Forest Project Special Account, National Railways Liquidation Agency 등)를 계속 수행하고 있습니다. 특히, 최근의 우편 절약, 바카라 투자 기금의 기둥은 국가의 신용성과 유리한 상품으로 인해 200 조 엔 이상으로 확대되었으며, "부풀어 오른"이 이전보다 더 눈에 띄기 때문에 비판은 점점 더 압력 사업에 반대하고 있습니다.
바카라 투자 시스템을 개혁하기 위해서는 유료 자금을 통한 재무 구현의 중요성에 의문을 제기하고 개별 바카라 투자 기관의 Raison d 'Oral 존재를 제로 기준으로 검토해야합니다. 역사적 사명을 완료 한 기관은 민간 부문이 일반적으로 취해야하는 영역의 수를 폐지하거나 줄이고 (주택 건설을위한 바카라 등) 철수 또는 민영화와 같은 조치를 취하고 바카라 투자 기관의 재구성 및 합리화를 진행하며 상품의 투자 자금을 통해 다룰 영역을 신중하게 선택해야합니다. 또한, 앞서 언급 한 바카라 계획에는 바카라 투자 및 대출과 관련된 계획이 포함되어야합니다. 이 시점에서, 이러한 개혁의 첫 단계 인 개별 바카라 투자 기관의 자산 및 부채와 같은 실제 관리 상황에 대한 정보 및 금리 변동의 위험은 대중에게 공개되어야합니다. 바카라 투자 기관의 관리가 대중의 엄격한 감시를받는 경우, 이는 수익성이없는 프로젝트에 대한 투자를 억제 할 것입니다.

부담과 책임이 필요한 지역 바카라

부풀어 오른 지역 바카라 개혁도 중요한 문제입니다. 지방 정부가 바카라 민주주의가 작동하지 않는다고 말하는 가장 큰 이유는 지역 할당 세금 시스템이며, 이는 혜택과 부담 사이의 관계를 약화시킵니다. 지역 할당 세금 시스템은 농촌 지역이 열악한 시대에 인프라 개발을 촉진하는 데 효과적으로 일했지만 이제는 많은 지역의 혜택이 부담보다 훨씬 높으며 주민들의 비용 인식 및 모니터링 기능의 부족으로 인해 지역의 과도한 바카라이 이어졌으며 반대로 중앙 정부의 바카라에 압력을가했습니다.
지방 정부가 자신의 권한, 부담 및 책임으로 바카라을 관리 할 수 ​​있도록하려면, 우리는 분산을 촉진하고 국가 통합 사고를 바꾸고, 지역 할당 세금 시스템 또는 보조금 시스템을 기본적으로 검토해야합니다. 현재, 우리는 또한 지역 채권 발행의 자유화를 고려할 것입니다. 또한 현재 존재하는 3,300 개의 지방 정부 중 다수는 작고 충분한 행정 기능이 없습니다. 중기에서 장기적으로 지방 정부는 예를 들어 약 300,000 ~ 50 만 명의 인구, 기본 국가 및 지역 관계에 대한 검토와 같은 지방 정부에 재구성되고 통합되어야하며 전체 행정부를 대담하게 줄여야합니다.

바카라 촉진을위한 계획 및 행동 프로그램의 공식화

계획과 꾸준히 목표를 달성 한 바카라 구조 개혁을 진행하기 위해, 우리는 가능한 한 구체적으로 방법을 만들고 우리가 다루는 시간을 명확하게하고 (예를 들어, 바카라 개혁 협의회) 개혁의 진보를 모니터링하고 필요한 조치를 추천 할 시간을 명확히하는 계획 및 행동 프로그램을 만들 것입니다. 계획 및 행동 프로그램은 1997 년에 시작해야하며 다음 10 년은 3 단계로 나뉘어져야하며 다음과 같이 매년 개정 될 수있는 계획으로 설정해야합니다. (첨부 파일온라인바카라 정책 진술, 제안 및 보고서)

첫 번째 기간 : "응급 바카라 건강 계획 (1997-1999)"

먼저, 우리는 정보 공개를 철저히 구현할 것입니다. 이는 재정 민주주의를 확립하는 데 가장 중요한 문제입니다. 공공 회계 표준은 발생 회계 원칙으로 개정되며 부채가 명확 해지고 공공 부문 참여 표준이 제시되며 지출에 대한 철저한 검토가 시행 될 것입니다. 개별 정책에는 비용-편익 분석이 필요하며 정책 옵션을 표시함으로써 우리는 대중의 재정에 대한 공개 감시를 강화할 것입니다. 우리는 또한 주 및 지방 정부를 고려하고 지역 할당 세와 보조금을 줄이기위한 방향으로 검토 할 것입니다. "재정 구조 개혁법 (임시 이름)"이 제정 될 것이며 첫 번째 용어 "비상 재정 건강 계획"은 재건 재건을 목표로하고 10 년 동안 회계 연도의 규모를 향상시킬 것입니다.
결과적으로, 1 차 균형은 1997 년에 거의 달성 될 것이며, 총 지출이 공공 부문 (일반 바카라 + 공공 회사)의 GDP 비율의 증가가 억제 될 것입니다.

2 학기 : "바카라 재건 계획 (2000-2002)"

목표 및 계획의 성취를 확인한 후, "재건 재구성 계획"은 2 상 조치 프로그램으로 공식화됩니다. 하시모토 비전에 따른 중앙 부처 및 기관의 재구성, 존재에 대한 불분명 한 이유가있는 재정 투자 기관 (자회사 포함)의 폐지 및 감소와 같은 행정 조직에 대한 개혁을 시행하는 것 외에도.
결과적으로 2002 회계 연도까지 특별 정부 채권에서 벗어날 것이며, 중앙 정부가 공공 부문 내에서도 GDP 대 총 지출의 비율을 줄일 것입니다.

세 번째 용어 : "바카라 규모 최적화 계획 (2003-2006)"

"바카라 규모 최적화 계획"은 2006 회계 연도의 최종 목표 달성을 목표로하는 세 번째 행동 프로그램으로 공식화 될 것입니다. 지출 및 수출에 대한 구조 개혁을 철저히 이행하고, 정보 공개를 철저히 이행하고, 국가 및 지방 정부를 검토하고, 기본적으로 세금 시스템의 폐지 및 재건을 포함 할 것입니다. 지방 정부 통합.
결과적으로, 장기 부채 잔고를 줄여야하며 총 공공 부문 지출 GDP 비율은 현재보다 커지지 않아야하며 가능한 한 작아야합니다. 또한 현재 상황이 유지되고 국가 부담 비율이 약 45%로 설정되면 바카라 적자 대 GDP 비율은 약 3%로 유지됩니다.

"Seipain 재활"의 바카라

1. 엄청난 바카라 적자가 있지만, 엄청난 저축의 존재로 인해 바카라 적자의 단점은 아직 나타나지 않았습니다. 그러나 현재 상황이 확인되지 않은 경우, 본격적인 노화와 출생률이 감소함에 따라 일본의 경제와 사회가 성장하는 공공 부문과 바카라 적자의 단점으로 인해 결국 경제와 사회가 소진 될 것임이 분명합니다. 우리가 지출을 만지지 않고 현재의 재정 구조를 그대로두면, 우리나라의 재정은 심각한 위기에 직면 할 것입니다. 이러한 맥락에서, 미래의 풍부한 사회를 실현하기 위해, 우리는 정부에 재정 구조 개혁 목표와 행동 프로그램을 공식화하고 이러한 목표에 따라 마감일로 꾸준히 구현할 것을 제안합니다. 재정 구조 개혁의 가장 큰 과제는 정치가 실제 정치 및 경제 사회 내에서 이러한 개혁을 어떻게 실현할 것인지입니다.

2. 이를 위해서는 강력한 정치적 리더십과 집행 외에 다른 국가에서 볼 수 있듯이 재무 정보를 철저히 공개함으로써 먼저 공공 협력과 지원을 얻는 것이 중요합니다. 재정 구조 개혁은 정치가 재정 구조 개혁과 일치하는 공공 정책을 보여주고 대중은 고통을 극복하고 정책을지지 할 때만 현실이된다. 재정 민주주의는 공개가 재무 정보, 혜택과 부담 사이의 관계에 대한 정보, 민간 부문이 정치적 의사 결정을 이해하고 협력하며 지원할 때 달성됩니다.

3. 「再풍부한活강력한 경제 사회를 실현하려면先고통痛"에 대한 "Seiraikatsu"의 정신하에, 나는 정치, 시민 및 기업이 바카라 구조를 개혁하기 위해 함께 일할 때만 미래를 향한 번영하는 경제 사회 사회의 길을 열 수 있다고 믿는다.

위