특별 1 : 부모-보조법에 관한 문제

2 장 : 부모 및 자바카라사이트에 관한 주주 보호 등

1 (검토해야 할 필요성)

1. 모바카라사이트 주주와 자바카라사이트 주주 및 채권자를 더욱 보호하기 위해 부모 보조 법을 검토해야한다는 의견이 있습니다. (참고) 우리는 대상 "부모와 자바카라사이트"의 범위를 더욱 고려할 것입니다. 이 시점과 관련하여, 현재 부모-보조 자리 (211-2 조, 상법 규정 1 항), 모바카라사이트 총 자산 금액에 대한 자바카라사이트 총 가치의 비율은 50%보다 커야한다는 의견이 있습니다 (제 9 조, 개인 독점에 관한 행위의 단락 3 참조). (예를 들어, 근거는 현재의 부모 보조 기업이며, 문제에 따라, 다른 표준에 따라 다른 표준에 따라 다른 표준이 있습니다 (예 : 모기 바카라사이트 총 자산에 대 한 자산 자산의 비율이 특정 수준에 따라).

현행법에 따라 상당수의 부모 보조 자리가 이미 확립되었지만 모바카라사이트 주주 보호 등의 특정 문제가 있었으며 모바카라사이트 주주를 보호하기 위해 과도한 조치를 취하면 그룹 관리의 이점을 줄일 수 있습니다.
따라서 이것은 그룹 관리의 향후 진전과 구체적으로 취할 수있는 조치 세부 사항을 고려하여 신중하게 해결해야 할 문제입니다.

2 (모바카라사이트 주주의 권리)

2 모바카라사이트 주주가 자회사와 관련된 특정 권리를 행사할 수 있어야한다는 의견이 있지만 어떻게 생각하십니까?

현재 법에 따라 상당수의 학부모 보조 자리가 이미 설립되었지만 모바카라사이트 주주 보호와 관련하여 구체적인 문제가 있었으며,이 상황에서 모회사 주주의 권리를 확대하면 콘텐츠에 따라 그룹 관리의 이점을 줄일 수 있습니다.
따라서 이것은 그룹 관리의 향후 진전, 구체적으로 확장 된 것으로 생각되는 부모 주주의 권리 내용, 부모와 자바카라사이트가 별도의 바카라사이트라는 사실을 고려하여 장단점을 비교하고 평가하여 신중하게 해결해야 할 문제입니다.

2- (1) (자바카라사이트 주주 총회에 관한 권리)

(1) 모회사가 주주의 자회사 회의에서 특정 문제에 대한 투표권을 행사할 때 모바카라사이트 주주 회의에서 결의안이 필요하다는 의견이 있습니다. 어떻게 생각하십니까? (참고) "특정 결의안"과 관련하여 이사 및 감사인의 임명 (제 254 조, 제 280 조, 상법 제 1 항), 이사 및 감사인 해고 (제 257 조, 상법 규정 제 1 항), 사업의 양도 (제 245 조), 조합 제 342 조 (408), Mergers (Commince Code), Mergers (408 조) 우리는 주주들이 주주 회의에서 결의와 반대로 주주들의 자바카라사이트 회의에서 투표권을 행사하는 경우 주주들의 자바카라사이트 회의에서 결의의 효과를 더욱 고려할 것입니다. 어떤 사람들은 모바카라사이트 주주가 자바카라사이트 총체 주주 회의에서 특정 결의안에 대한 투표권을 행사할 수 있어야한다고 생각하지만,이를 더 고려할 것입니다.

분할의 장점은 권한을 비즈니스를 운영하기위한 자회사로서 독립 기업으로 전달하고 빠른 의사 결정을 통해 경영 효율성을 향상 시킨다는 것입니다. 자회사를 운영 할 때 특정 문제에 대한 일반 주주 회의에서 모바카라사이트 결의가 필요하면 이의 장점이 줄어 듭니다.
또한 부모의 주주 주주의 주주 행사와 관련하여 부모 바카라사이트 이사를 적절하게 고소해야합니다.
또한, 주주의 자회사 회의에서 투표권 행사에 관한 모바카라사이트 주주 회의에서 결의안을 얻는 것은 결의안을 얻는 데 필요한 시간과 인적 비용, 참조 서류 준비 및 운송에 관련된 비용을 고려하여 실질적인 실질적인 단점이 있습니다.
또한, 주주들의 자회사 회의에서 투표권을 행사하기 위해 모바카라사이트 주주 회의에 대한 결의가 필요하다면, 주주 회의의 권한은 국제적으로 줄어든다.
따라서, 나는 모바카라사이트가 주주들의 자바카라사이트 회의에서 특정 문제에 대한 투표권을 행사할 때, 주주들의 모바카라사이트 회의에서 결의안이 필요하다는 의견에 동의하지 않습니다.
(참고 3)은 위와 같은 이유로 반대됩니다.

2- (2) (자바카라사이트 정보 공개)

(2) 모바카라사이트 주주가 자회사에 대한 정보를보고 복사하거나 사본 사본의 사본을 요청할 수 있어야한다는 의견이 있습니다. 어떻게 생각하십니까? (참고) 모바카라사이트 주주들에게 공개 할 자회사에 대한 정보는 설립 기사, 주주 등록부, 주주 등록부 및 기업 채권 등록부 (제 263 조, 상법 규정 제 2 항), 대차인, 손실 진술, 비즈니스 보고서, 이익 또는 상업용 부도, ANNEX 보고서 (제 282 조)를 포함 할 수 있습니다 (제 282 조. 코드) 및 회계 도서 (상업법 제 293-6 조) 등 우리는 모바카라사이트와 자바카라사이트 간의 통합 정보를 공개할지 여부를 더 고려할 것입니다.

모회사 주주가 주주의 주주를 행사하거나 주식을 처분하기로 결정하면 자바카라사이트 상황을 이해하는 것이 중요합니다.
그러나 현재 발생하는 특정 단점은 없으며, 이는 그룹 관리의 향후 진전과 Securities Exchange Act에 따른 통합의 중요성을 고려하여 신중하게 해결해야 할 문제입니다.
모회사에게 자회사에 대한 정보를 볼 것을 요청하는 경우에도 자격을 갖춘 자바카라사이트 범위를 고려해야하는 신중한 고려가 필요합니다.
참고 2에 언급 된 통합 정보 공개와 관련하여 Securities Exchange Act에 규정 된 범위 내에서 정보를 고려할 여지가 있습니다.

2- (3) (자바카라사이트와 관련된 바카라사이트 법 불만)

(3) 모바카라사이트 주주가 자회사와 관련하여 회사 법에 따라 특정 청구를 제출할 수 있어야한다는 의견이 있지만 어떻게 생각하십니까? (참고) 모바카라사이트 주주가 제출할 수있는 설문 조사는 일반 회의 결의안 취소 (제 247 조, 상법법 1 항), 주주의 대표 소송 (상업법 제 267 조) 및 합병 (상법 제 415 조 등)에 대한 소송과 같은 사례를 고려할 수 있습니다.

모회사 주주는 자바카라사이트 관리 및 감독을 포함하여 모바카라사이트 전체 비즈니스를 모바카라사이트 이사에게 위임하고 모회사 이사가 자회사 또는 자회사 이사에 대한 소송을 제기하지 못하면 양질의 의무에 대한 의무를 위반 한 의무를 위반 한 의무를 위반하여 모바카라사이트 책임을 추구하기에 충분합니다. 모회사 주주.

2- (4) (자바카라사이트에서 주식의 양도)

(4) 모회사가 중요한 자바카라사이트 모든 주식을 양도하거나 다른 바카라사이트 모든 주식을 양도하는 경우, 모바카라사이트 주주 총회에서 특별 결의안이 적용되며, 상대 주주는 주식을 요청할 권리를 부여해야한다고 말하지만 (245 ~ 245-4의 상업 코드 참조). (참고) 우리는 중요한 자바카라사이트 주식의 일부를 양도하는 모바카라사이트 취급을 고려할 것입니다.

중요한 자회사 회사와 다른 바카라사이트 모든 주식을 중요한 운영의 양도 및 다른 바카라사이트 모든 운영 이전 및 모바카라사이트 주주 총회에서 특별 결의안으로 이체하고 상대 주주들에게 주식 구매를 요청할 권리를 부여하는 것은 현재 법률과의 일관성을 고려할 가치가있는 것으로 간주 할 가치가있는 것으로 간주됩니다.
그러나 전자는 양도와 판매의 양도 및 주식 폐기 바카라사이트의 조직 변화의 한 형태이지만, 후자는 자산 인 판매와 인수 증권의 차이이며, 이는 균일 한 평행으로 볼 수 없다.
또한, 주식의 처분 및 취득은 총체적 주주 회의에서 판매를 양도하고 양도하는 것과 마찬가지로 그룹 관리의 혜택을 방해 할 것이며, 국제적인 주주 회의의 권한을 확대 할 것이며, 국제적인 수축 추세에 동의 할 수 없으며, 위의 의견에 동의 할 수 없다는 사실.
현재 특정 단점은 없으며 그룹 관리의 향후 진행 상황에서 고려해야합니다.
(주) (중요한 자바카라사이트 주식의 부분 양도) 위의 이유에 대해서도 일반 주주 회의의 특별 결의안은 필요하지 않거나 주주의 주식 구매를 요청할 수있는 주주의 권리를 반대하지 않아야합니다.

3 (감사인 자바카라사이트 권한)

3. 자회사에 대한 모바카라사이트 감사인의 권한 (상법 제 274-3 조)이 확대되어야한다는 의견이 있지만, 어떻게 생각하십니까? (참고) 자바카라사이트에 대한 회계 감사인의 권한 (제 7 조, 비용 감사 등의 상업법에 관한 특별 규정에 관한 법 제 3 항 및 4 항)도 확장 된 방향으로 고려됩니다.

현행법에 따라 모바카라사이트 감사는 모바카라사이트 감사를 위해 필요한 자바카라사이트를 조사 할 수 있으며 권한의 범위 내에서 대응할 수 있습니다.
모바카라사이트 감사의 권한을 확대하면 모바카라사이트 감사의 책임을 확대 할 것이지만 실제로는 모바카라사이트 감사자가 많은 자바카라사이트를 감사하고 책임을지는 것은 매우 어렵습니다.
따라서 우리는 자바카라사이트에 대한 모바카라사이트 감사의 권한을 확대하는 데 반대합니다.
마찬가지로 회계 감사인의 권한을 확장 할 필요가 없습니다.

4 (자바카라사이트 주주의 권리)

4 자바카라사이트 주주가 모회사와 관련된 특정 권리를 행사할 수 있어야한다는 의견이 있지만 어떻게 생각하십니까?

상당한 수의 부모 보조 자도 관계는 현재 법에 따라 이미 확립되었지만 자바카라사이트 주주 보호를 둘러싼 구체적인 문제가 있다고 말할 수는 없습니다.
또한 자바카라사이트 주주는 모회사를 직간접 또는 간접적으로 소유하지 않으며 모회사에 대한 특정 권리를 확보 할 근거가 없습니다.
그럼에도 불구하고, 자바카라사이트 주주의 권리를 확대하면 그룹 관리의 혜택이 줄어 듭니다.
따라서 우리는 자바카라사이트 주주가 모회사에 관한 특정 권리를 행사할 수 있도록 반대합니다.

4- (1) (모바카라사이트 정보 공개)

(1) 자바카라사이트 주주가 모회사에 대한 정보를보고 복사하거나 사본 사본의 사본을 요청할 수 있어야한다는 의견이 있습니다. 어떻게 생각하십니까? (참고) 우리는 모회사에 대한 정보를 자바카라사이트 주주들에게 공개 할 정보를 추가로 고려할 것입니다 (2 (2) (주) 1).

주주의 권리를 행사하거나 주식 처분을 결정할 때 자회사 주주가 모바카라사이트 상황을 이해해야한다고 생각되지는 않습니다. 반면에, 자바카라사이트 주주들에게 정보 제공은 별도의 회사 인 모회사를 희생시키고 모바카라사이트 주주의 이익을 손상시킬 것입니다. 따라서 우리는 자바카라사이트 주주들에게 모회사에 정보 공개를 요청할 권리를 부여하는 것에 반대합니다.

4- (2) (모바카라사이트 책임 등)

(2) 모회사 이사, 모회사 또는 이사가 자바카라사이트 손해에 대해 책임을 져야한다고 생각하십니까? (참고) 우리는 손해에 대한 책임 요건을 더 고려할 것입니다. 자바카라사이트 주주가 모회사 또는 이사에 대한 주주 대표 소송을 제기 할 수 있는지 여부를 더욱 고려할 것입니다. 우리는 모바카라사이트와 자바카라사이트 간의이자를 상충하는 거래를 위해 자바카라사이트가 자바카라사이트 이사회의 승인을 요구할지 여부를 더욱 고려할 것입니다 (상업법 제 265 조 참조).

모바카라사이트가 자바카라사이트에 영향을 미치고 자바카라사이트에 손해를 입히는 경우, 현행 법에 따라 모바카라사이트 또는 이사의 책임을 추구 할 수 있으며 (주 3)을 포함한 특별 수정안이 필요하지 않습니다.

5 (모바카라사이트에 대한 저자의 권한)

5. 필요한 경우 자바카라사이트 감사인은 모회사에게 판매를 신고하고 모바카라사이트 비즈니스 및 재산 상태를 조사하도록 요청할 수 있다는 의견이 있습니다. (참고) 우리는 또한 같은 방식으로 모바카라사이트에 대한 회계 감사관의 권한을 고려할 것입니다.

자바카라사이트 감사인이 별도의 회사 인 모회사에게 판매를보고하고 모바카라사이트 비즈니스 및 부동산 상태를 조사해야한다고 생각되지는 않습니다. 모회사 등과의 거래 상태를 감사하면 자바카라사이트 이사에게 물어볼 수 있습니다.
따라서 저는 모회사에 대한 자바카라사이트 권한의 감사인에게 부여하는 것에 반대합니다.
마찬가지로 회계 감사관은 모바카라사이트에 대한 권한을 인정할 필요가 없습니다.