| | 답변 수 | 비용 |
| Q1 | Koizumi 캐비닛을 지원합니까? (메이저 바카라 과목) |
| 1. 지원하다 | 295 | 77.2% |
| 2. 나는 그것을지지하지 않는다 | 69 | 18.1% |
| 3. 모르겠습니다 | 18 | 4.7% |
| 하위 토탈 | 382 | |
|
| Q2 | ( "지원"이라고 응답 한 사람들을 위해) 왜 그것을지지합니까? (메이저 바카라 과목) |
| 1. 코이즈미 총리의 지도력을 기대합니다 | 156 | 51.3% |
| 2. 좋은 정책 | 21 | 6.9% |
| 3. LDP의 캐비닛이기 때문에 | 12 | 3.9% |
| 4. 메이저 바카라가 변할 가능성이 있기 때문에 | 81 | 26.6% |
| 5. 기타 | 34 | 11.2% |
| 하위 토탈 | 304 | |
|
| Q3 | ( "나는 그것을지지하지 않는다"고 대답 한 사람들을 위해) 왜 그것을지지하지 않습니까? (메이저 바카라 과목) |
| 1. 리더십 기술 없음 | 19 | 29.2% |
| 2. 가능성이 나쁘다 | 11 | 16.9% |
| 3. LDP의 내각 (부족 의원을위한 메이저 바카라 등)이기 때문에 | 3 | 4.6% |
| 4. 메이저 바카라는 구식이기 때문에 | 22 | 33.8% |
| 5. 기타 | 10 | 15.4% |
| 하위 토탈 | 65 | |
|
| Q4 | 어떤 정당이지지됩니까? (메이저 바카라 과목) |
| 1. LDP | 227 | 58.7% |
| 2. 민주당 | 25 | 6.5% |
| 3. 사회 민주당 | 0 | 0.0% |
| 4. 공산당 | 0 | 0.0% |
| 5. Komeito | 1 | 0.3% |
| 6. 자유당 | 24 | 6.2% |
| 7. 보수당 | 0 | 0.0% |
| 8. 기타 | 9 | 2.3% |
| 9. 없음 | 101 | 26.1% |
| 하위 토탈 | 387 | |
|
| Q5 | Koizumi 총리의 "성소가없는 구조 개혁"이 필요하다고 생각하십니까? (메이저 바카라 과목) |
| 1. 그렇게 생각해요 | 360 | 95.0% |
| 2. 나는 그렇게 생각하지 않는다 | 11 | 2.9% |
| 3. 모르겠습니다 | 8 | 2.1% |
| 하위 토탈 | 379 | |
|
| Q6 | "성소가없는 구조 개혁"이 메이저 바카라를 달성했다고 생각하십니까? (선택 과목) |
| 1. 많이 떠오르고 있습니다 | 1 | 0.3% |
| 2. 어느 정도 상승하고 있습니다 | 208 | 55.5% |
| 3. 전혀 일어나지 않았습니다 | 108 | 28.8% |
| 4. 기타 | 34 | 9.1% |
| 5. 모르겠습니다 | 24 | 6.4% |
| 하위 토탈 | 375 | |
|
| Q7 | "성소없이 구조적 개혁"을 달성하는 데 필요한 것은 무엇입니까? (여러 답변이 허용됩니다) |
| 1. 코이즈미 총리의 지도력 | 207 | 28.0% |
| 2. LDP 및 지배 당사자의 변화 | 242 | 32.7% |
| 3. 정책 결정 시스템의 개혁 (판결 당사의 사전 스크리닝 시스템 검토, 메이저 바카라 약속 확대 등) | 185 | 25.0% |
| 4. 정부 및 메이저 바카라 구조 조정의 변화 | 62 | 8.4% |
| 5. 기타 | 42 | 5.7% |
| 6. 모르겠습니다 | 1 | 0.1% |
| 하위 토탈 | 739 | |