1998 년 7 월 8 일 게시
PDF 파일 버전이 여기에 있습니다7 월 7 일에 개최 된 Keidanren의 영구 이사회 회의에서 Imai 회장은 가능한 한 많은 사업가들에게 하원 의원 선거에서 여론 조사에 참여할 것을 촉구했습니다.
현재, 나쁜 부채 문제 및 세금 개혁과 같은 많은 중요한 정책 문제가 있으며, 이러한 모든 문제는 강력한 정치적 리더십 없이는 실현 될 수 없습니다. 특히, 최근에, 하원 의원의 역할은 법안을 통과하는 과정에서 중요 해졌으며, 그런 의미 에서이 선거는 많은 관심을 끌었습니다.
정치가 지도력을 취하려면 많은 유권자들이 선거에 참여해야합니다. 유권자들이 정치에 무관심하다면 정치적 리더십을 보여줄 수는 없습니다. 그런 의미에서, 최근 유권자 투표율 감소의 추세는 정말 불행한 상황입니다. 마지막 하원 의원 선거에서 유권자 투표율은 44.5%로 처음으로 50% 미만으로 떨어졌지만,이 추세가 계속되면 정치와 대중이 발산이 될 것이며, 의회 민주주의의 본질의 문제가 될 수 있습니다. 정부는 또한 이에 대해 우려하고 있으며 투표 시간을 2 시간 동안 연장하는 등 유권자 투표율을 향상시키기위한 환경을 개발했습니다.
Keidanren은 오랫동안 기업 인력 라이브 바카라 포럼을 통해 기업 시민의 참여의 중요성을 오랫동안 요구해 왔습니다. 6 월 29 일, 하원 의원 선거 및 유권자 투표율에 관한 심포지엄이 열렸으며, 이번 선거에서 언론을 포함하여 투표 운동이 전국적으로 퍼지고 있다는보고가있었습니다.
비즈니스 사람들은 이제 적극적인 투표를 통해 라이브 바카라에 대한 그들의 의지를 강화할 수 있어야합니다. 우리는 회원국의 모든 대표자들에게 투표를 요청하고 싶습니다.
하원 의원 선거, 기업 라이브 바카라 포럼
구현 기간은 6 월 24 일에서 30 일이며 총 403 명의 회원이 있습니다.
우리는 그들의 협력을 위해 모든 회원들에게 진심으로 감사를 표하고 싶습니다.
| 총 번호 | 403 |
| 한 장교 | 180 |
| 관리자 | 208 |
| 답변 없음 | 15 |
하원 의원 선거에 관심이 있습니까
| 아주 잘 | 61% |
| 어느 정도 | 34% |
| 아주 | 4% |
| 전혀 아님 | 0% |
투표 태도를 결정할 때 고려해야 할 핵심 요점은 무엇입니까? (다중 답변, 최대 2)
(질문은 위의 (1)에 큰 관심을 가지고 있고 어느 정도의 관심을 가지고 있다고 대답 한 사람들을위한 것입니다)
| 하시모토 행정의 업적 | 41% |
| 야당 결과 | 3% |
| 각 당사자의 참여 및 정책 | 54% |
| 당 지도자 참여 | 25% |
| 정당/후보자는 매일 지원 | 35% |
| 후보자와 정당의 청결 | 7% |
| 기타 | 3% |
선거에 관심이없는 이유 (다중 답변, 최대 2)
(질문은 위의 (1)에서 대답 한 사람들을위한 것입니다.
| 나는 선거를 둘러싼 문제를 정말로 이해하지 못한다 | 36% |
| 각 당사자의 주장과 정책의 차이는 불분명합니다 | 56% |
| 매력적인 후보 또는 정당 없음 | 44% |
| 투표하면 아무것도 변경되지 않습니다 | 3% |
| 현재 라이브 바카라에서 기대할 수 없습니다 | 22% |
| 기타 | 6% |
하원 선거 후 가장 중요한 정책 문제는 무엇이라고 생각하십니까 (다중 답변, 최대 2 개)
| 경제 및 고용 조치 | 71% |
| 금융 시스템 및 요구를 금지하기위한 조치 | 68% |
| 재정 재건 | 5% |
| 세금 개혁 | 22% |
| 행정 개혁 및 규제 완화 | 22% |
| 복지와 사회 보장 | 2% |
| 외교 및 방어 | 2% |
| 라이브 바카라 개혁과 윤리 | 3% |
| 기타 | 1% |
하원 의원 선거에서 투표 하시겠습니까?
| 확실히 가야합니다 | 84% |
| 가능한 한 많이 이동 | 14% |
| 어쩌면 나는 가지 않을 것입니다 | 1% |
| 나는 가지 않을 것입니다 | 1% |
| 모르겠어요 | 1% |
유권자 투표율이 낮은 문제는 무엇이라고 생각하십니까?
| 민주주의가 중공됩니다 | 40% |
| 특정 정당 및 후보자에게 유리한 | 16% |
| 대중은 라이브 바카라에 반영되지 않습니다 | 37% |
| 라이브 바카라는 리더십을 보여줄 수 없습니다 | 5% |
| 나는 그것이 문제라고 생각하지 않습니다 | 1% |
| 기타 | 2% |
4319_4361
*시스템 개정 내용
| 좋은 개정이며 투표하기가 더 쉬울 것이라고 생각합니다 | 53% |
| 나는 그것이 매우 효과적이라고 생각하지 않습니다 | 43% |
| 모르겠어요 | 4% |
비즈니스 사람들의 의견이 현재의 라이브 바카라에 반영된다고 생각하십니까?
| 모든 반사 | 0% |
| 어느 정도 반영 | 42% |
| 반영되지 않음 | 53% |
| 전혀 반영되지 않음 | 4% |
| 모르겠어요 | 1% |
최근 비즈니스 사람들의 의견을 대표하는 점점 더 많은 새로운 유형의 라이브 바카라인이 있다고 생각하십니까?
| 그렇게 생각합니다 | 15% |
| 그렇게 생각하지 않습니다 | 61% |
| 아무 말도 할 수 없습니다 | 24% |
라이브 바카라에서 비즈니스 사람들의 의견을 반영하는 데 어떤 조치가 중요하다고 생각하십니까? (다중 답변, 최대 2)
| 투표로 이동 | 43% |
| 비즈니스 사람들의 의견을 통합하기위한 조직 구축 | 70% |
| 정당과 라이브 바카라인의 연설과 집회 | 4% |
| 당원과 라이브 바카라인 참여 | 9% |
| 개인 기부금과 같은 라이브 바카라 기금 기부금 증가 | 9% |
| 한 투표의 불일치 수정 | 14% |
| 라이브 바카라인이되고 라이브 바카라에 직접 관여 | 7% |
| 기타 | 5% |
■ 특별한 다이어트 외부
올해의 정기식이 요법 세션은 하원 의원을위한 선거였으며,이 세션은 8 일 동안 연장되었으며 평소보다 짧았지만 법률, 조약 및 인사 승인 사건을 포함하여 142 건의 사례가 통과되었습니다. 그러나 주요 사례는 여전히 심의되고 있으며, 주요 사례는 일본 -US 지침 관련 법안, 일본-US 지침 관련 법안, 일본 국립 철도의 장기 부채 처분 및 임업 사업 개혁, 조직 범죄 예방법, 노동 표준법, 정보 표준, 라이브 바카라인 법, 공무원 법 및 기본 종사법 및 기본 서브 등록 기간 행위 및 기본 종사법 및 기본적인 종이 법과 함께 20 건의 사례가 고의적이지 않았습니다. 따라서 하원 의원 선거가 끝나면 곧 다이어트의 특별한 세션이 될 것입니다. 총리는 7 월 말에 미국을 방문 할 예정이므로 일본으로 돌아 오면 특별한식이 요법 세션을 개최 할 예정이며,이 세션은 9 월 말까지 약 2 개월 지속될 것이라고 생각합니다.
■ 금융 거주 법률
재정 구조 개혁법은 작년에 특별한 다이어트 세션에서 통과되었으며 현재 정기식이 세션에서 수정되었지만 원래 법으로 제정 할 필요는 없었습니다. 내각 결정과 정부 진술은 본질적으로 충분했다. 우리가 특별한 세금 감면을 영구적으로 만들려면 현재 도전이되면 금융 개혁법의 개정 된 문제가 될 것입니다. 금융 개혁법의 창조와 개정에 대한 소란을 일으키기보다는 재정 개혁을 조용히 수행하고식이 요법에 대해 논의하고 선거에서 적절한 지 여부를 묻는 정부의 책임에 시간과 노력을 소비하는 것이 아니라 이해하기가 더 쉬울 것이라고 생각합니다.
■ 부처 개혁에 관한
중앙 부처의 개혁에 관한 기본 법은 프로그램 법이며 그 자체로 법적 영향을 미치지 않습니다. 정말로 중요한 것은 독립 행정 기관을위한 부처 및 기관 일반 규칙을 수립하는 행위입니다. 이제부터 법안의 창출을 진행하기 위해 내각에 설립 될 것이지만, 각 사역의 사역의 혜택을 제거하고 라이브 바카라적 수표 시스템을 남기고 프로세스 진행 상황에 대한 철저한 공개가 철저합니다.
원래, 부처와 대행사 개혁을 목표로하는 것은 간단하고 슬리밍입니다. 그러나 오늘날의 공개 견해는 22 명의 부처와 12 명의 부처에 의해 거대한 정부 기관을 만드는 것입니다. 중앙 정부 기관과 부서의 수가 10%감소하고 공무원도 10%감소 할 것이지만, 일자리를 줄이지 않고는 조직과 공무원의 수를 줄일 수 없습니다. 이를 위해서는 국가가 어떤 역할을 해야하는지 명확히해야합니다.
그리고 중앙 공무원에서 가장 문제가되는 것은 지역 아웃 바운드 기관입니다. 우리가 일을하는 것은 불가피하지만, 행정 및 협상 권한에 종사하는 기관은 철저히 줄어 져야합니다. 이들은 규제 완화를 통해 대중에게 맡겨야하거나, 탈 중앙화가 지역이 될 권한을 부여해야하며, 근로 기관 이외의 재택 기관이 폐지되어야합니다. 다른 문제는 보조금 문제입니다. 우리는 사람들이 보조금 프로젝트를 검토하고 확인하는 사람들과 많은 시간을 보냅니다. 프로젝트가 지역에 맡겨 질 때 문제가 발생한다는 생각으로 정부는 보조금을 제공하고 중앙 정부는이를 통제하고 있지만, 우리는이를 중지하고 정부가 규칙을 만들고 해당 범위 내에서이를 수행 할 것이라고 결정해야합니다.
■ 세금 개혁에 관한
기업 과세와 관련하여 일본은 선진국에서 가장 높으며 모든 세금 수입 중 일본은 기업 세가 20%를 초과하는 유일한 국가입니다. 1998 년의 세금 개혁에서 유효 세율은 49.98%에서 46.36%로 감소했지만 3 년 안에 약 40%로 감소하여 국제 표준과 동일합니다.
이를위한 방법으로, 지역 기업 사업 세금에 외부 표준 과세를 도입하는 것에 대한 이야기가있었습니다. 그러나 이것은 매우 어렵습니다. 곧, 세금 적자 기업인지에 대한 논쟁이 있었고, 특히 중소 기업들 사이에서 야당이 만연해졌습니다. 따라서 한 번에 외부 표준을 갖는 것이 어려울 것이라고 생각합니다. 따라서 한 가지 방법은 단계적으로 수행하는 것입니다. 한 가지 방법은 소득과 외부 표준을 결합하는 것입니다 (1967 년에 정부 세금위원회는 소득과 외부 표준을 반복하는 보고서를 발행 한)도 중소 기업을 고려해야합니다. 우리는 다양한 시뮬레이션을 수행하고 고려할 때 국가적 합의에 도달해야합니다.
소득세에 대한 최소 과세 한도가 크게 증가했지만, 이것이 낮아지면 또 다른 혼란이 생길 것입니다. 가장 높은 세율은 약 85%였지만 지금은 65%였습니다. 그러나 이것은 전 세계에서 가장 높습니다. 따라서 지시는 가장 높은 세율을 낮추고 최소 과세 한도를 인상하는 것이지만, 이것은 부자에게 유리하다는 논쟁입니다.
일본은 법인 과세가 가장 높으며 유럽과 미국은 가장 낮습니다. 그러나 국가 부담 비율을 살펴보면 미국은 일본과 동일하며 유럽 국가는 매우 높습니다. 이것은 직접 간판 비율을 수정하는 것에 대해 절대적으로 생각해야한다는 것을 의미합니다. 소비세는 대중에게 알레르기가 매우 높으며 현재 5 %율을 인상하기가 매우 어렵지만 향후 소비 세율은 두 자리로 인상해야합니다. 이러한 맥락에서, 법인 과세와 소득 과세 사이의 균형을 고려해야합니다.
세금은 공공 사업 프로젝트 및 기타 그러한 "출력"과 큰 관계가 있습니다. 그러므로 우리는 공공 사업과 사회 보장의 상황을 고려하고, 미래에 일어날 일을 대중에게 보여주고, 부담이 얼마나 될지 설명하고 이해하게해야합니다.
■ 탈 중앙화에 관한
현재 정부는 국회의원이있는 내각 시스템이지만 지방 정부는 대통령 시스템입니다. 수표와 균형은 의회와 의회 사이의 상호 작용이며, 자동차의 두 바퀴 사이의 관계는 실제로 압도적으로 더 강하다고합니다. 시장은 정보, 권한 및 재정 자원을 독점하고 여러 후보자가 허용됨에 따라 훨씬 더 강력합니다. 그렇기 때문에 대통령 국가는 보통 여러 선거를 금지합니다.
지역 협의회를 제대로 분산시키기 위해서는 지역 협의회를 청소하고 활성화해야합니다. 또한, 여러 시장 선거 금지와 같은 규칙이 필요하며, 분산 된 경우, 부패가 이루어 지더라도 지역 분산을 초래할 수 있습니다.
또한 중앙 지역의 행정 개혁과 함께 지역의 행정 개혁을 진행해야합니다. 분산 된 것은 무의미하고 지방이 부풀어 오릅니다.
■ 엔의 국제화에 관한
현재 일본의 해외 자산은 328 조 엔, 개인 금융 자산은 1,200 조, 외화 준비금은 210 억 엔이며 연금 축적은 약 170 조의 엔입니다. 그렇게 진지하게 작동하고 좋은 일을 창조하는 일본이 그렇게하지 않는다고 생각하는 것은 이상합니다. 엔의 국제화를 진지하게 고려해야 할 때라고 생각합니다. 이를 위해서는 단기 시장을 육성하거나 세금을 중단하는 것과 같은 다양한 논쟁이 있지만, 거부를 고려하는 것이 좋을 것이라고 생각합니다. 일본 은행 총재는 회사 비용이 들고 미래에 그렇게해야한다고 말했지만 지금은 어렵다고 말했다. 그러나, 당신이 거부를하려고한다면, 디플레이션 시간을 갖는 것이 가장 좋으며, 지금 준비하더라도 2-3 년이 걸릴 것입니다. 이렇게하지 않고 아시아에서 엔 경제 구역을 만들어서 달러 경제와 유로 경제의 3 자 지역으로 바꾸지 않으면 현재 상황에서 벗어나기가 어려울 것입니다.