| PDF 파일 버전이 여기에 있습니다 | 2000 년 2 월 24 일 게시 |
하원 의원은 10 월에 최대의 메이저 바카라 일정, 해산 및 총선과 함께 10 월 말에 문을 닫습니다. 따라서 우리는 1996 년 총선 이후 메이저 바카라적 트렌드에 대한 강의를 개최했으며, 도쿄 대학교 법학 학부 사사키 테시 교수는 일본의 정당 메이저 바카라 및 미래 도전과 관련된 문제에 대해 논의하도록 초대했습니다.
올해를 염두에두고 총선의 해에 떨어지면서 1996 년 총선 이후 메이저 바카라적 동향을 조직하고 싶습니다. 우선, 나는 과거에 대한 메이저 바카라적 동향에 두 가지 주요 트렌드가 있다고 생각합니다. 첫 번째는 메이저 바카라 시스템에 대한 검토를 포함하여 다양한 개혁의 이행이다. 특히, "메이저 바카라 지도자"라는 용어는 개혁을 시행하는 데있어 그 어느 때보 다 점점 더 자주되었다. "메이저 바카라적 리더십 = 더 나은 메이저 바카라"라는 것은 반드시 "메이저 바카라적 리더십"이라는 용어가 확립 된 것은 아닙니다.
또 다른 추세는 일련의 개혁과 동시에 정당 메이저 바카라에 혼란이 있다는 것입니다. 특히, 신신 당의 해산은 일본 정당 메이저 바카라의 주요 파울 인 것으로 보인다. 총선에서, 국민들로부터 많은 투표권을받은 정당은 대중의 허락없이 해산되었는데, 이는 일종의 믿음의 위반입니다. 신신 당이 해산 된 이후, 판결과 야당의 구별을 이해하기가 어려워졌다.
또한 1998 년 하원 의원 선거에서 대부분의 이전 선거 결과는 놓쳤으며 LDP는 큰 패배를당했습니다. 최근 몇 년 동안, 소위 메이저 바카라의 "전문가"조차도 여론을 읽을 수 없게되었다는 것이 밝혀졌습니다. 어떤 의미에서, 이것은 또한 LDP의 강력한 근거가 점차 약해지고 있음을 의미하는 것 같습니다. 아마도 LDP-Komeito Coalition 정부의 탄생은 이것과 관련이 없을 것입니다. 어쨌든, 반대 민신당의 해산과 통치 자유 민주당의 약화가 정당 메이저 바카라에 혼란을 초래 한 것으로 여겨진다.
, 지난 총선 이후, 메이저 바카라적 지도력에도 불구하고, 정당 메이저 바카라의 기초는 계속 해결되어 일종의 역설을 만들어 냈다. 결과적으로 대중은 "정당 메이저 바카라는 이해하기 어렵다"고 생각하게되었습니다. 또한, 금융 위기와 같은 사건으로 인해 상황을 이해하기 어려워졌으며, 대중들 사이에는 정당 메이저 바카라에 대한 우려도있었습니다. Obuchi 행정부는 이와 같은 사람들의 감정을 이용하여 "무엇이든 할 것"에 대한 판매 지점을 만들었습니다. 우리가 어떤 종류의 정책을 선택 해야하는지 묻기 전에 "어쨌든 그것을하는"것은 의미있는 것으로 보인다.
그리고 당 메이저 바카라의 혼란 외에도 하원 의원 문제는 상황을 더욱 복잡하게 만들었습니다. 일본의 바이 카메라 시스템은 하원 의원의 우월성을 인용하지만, 정부의 행정 측면에서 하원 의원의 추세가 더욱 중요 해지고있다. LDP-Komeito Coalition 정부가 설립되었을 때, 하원 의원에서 다수를 확보하는 데 중점을 두었습니다. 다양한 비판이 있지만, 다이어트 내에있을 방식이 LDP-Komeito Coalition Government의 설립과 함께 "도달 범위"에 도달 할 장소에 도달 한 것으로 보입니다.
현재 정당 메이저 바카라의 상태는 4 년 전 총선에서 우리가 상상했던 것과는 거리가 멀었으며 당시의 여당과 야당은 정부를 구성하기 위해왔다. 나는이 현상을 "Shinnagatacho 메이저 바카라"로 본다. 과거에는 Nagatacho 메이저 바카라가 LDP의 진영 메이저 바카라 였지만 이제는 정당들이 더 많은 파벌이되었으며, 또한 각 당사자가 혼란스러워지기 시작한 것으로 보입니다. 1955 년 시대에 당 메이저 바카라는 정적이고 흔들리지 않았습니다. 또한 LDP 파벌들 사이에 다양한 움직임이있었습니다. 그러나 이번에는 전체 메이저 바카라가 진영 메이저 바카라인 것처럼 보이며, 각 정당이 권력의 "동일한 비중"에 대해 이의를 제기하고 있다는 이미지를 닦는 것은 어렵다.
정당 메이저 바카라를위한 기본적인 방법은 "다음 선거까지 선거 중에 제시된 정책을 계속 준수하는 것"입니다. 그런 의미에서, 신쉬 파티의 해산은 규칙의 가장 큰 위반이었습니다. Shinshin Party의 해산으로 당 메이저 바카라는 "적대"상황이되었습니다. 정당은 메이저 바카라적 입장을 계속 움직이고 있으며 심지어 현재 "정책"을 현재 자신의 입장을 정당화하는 도구로 사용하고있는 것으로 보입니다. 정당 메이저 바카라의 혼란은 정당의 입장을 동원했지만, 당 메이저 바카라에서는 정당의 입장과 정책이 결합되지 않으면 해당 정책은 대중이 이길 수 없습니다.
장기 간호 보험 시스템의 검토에서 볼 수 있듯이, 현재 상황에 따라 메이저 바카라 및 정당 메이저 바카라의 혼란으로 인해 정책이 안정적이지 않으며 "체계적인"방식으로 정책을 이행하기가 어렵습니다. 이 외에도, 연합 정부 내의 논쟁은 정책 자체의 체계적인 특성을 더욱 손상시키고있다. 우선, 정책은 일정 시간 내에 결과가 달성되는 곳입니다. 최근 몇 년 동안 소위 포퓰리즘 인 "시간"이라는 아이디어는 정책에서 사라졌으며, 대중이 "장소, 장소"에서 행복할지 여부를 보는 것이 중요 해지고 있습니다. 그리스 시대 이래로 "민주주의 메이저 바카라는 화해 메이저 바카라"라고 말하지만 메이저 바카라의 경우 "시간"의 관점에서 "계획"을 가진 정책을 이행하는 메커니즘이 핵심입니다.
지금까지 메이저 바카라적 주도의 "수량"측면이 해결되고 있다면 메이저 바카라가 움직이고있는 것처럼 느껴졌지만 미래에는 메이저 바카라 주도 주도의 "품질"측면이 더욱 중요해질 것입니다. 핵심은 정책과 시간을 결합하여 패키지로 제시하는 방법입니다.
중앙 정부 부처의 개편은 2001 년에 예정되어 있습니다. 또한 새로운 부통령과 메이저 바카라 비서의 설립 및 메이저 바카라 임명의 증가와 같은 일련의 움직임은 메이저 바카라가 총리의 사무실을 자유롭게 공식화하여 정책을 자유롭게 공식화 할 수있게 해줄 것이며, 메이저 바카라적 시스템의 "핵심"일부를 창출 할 수 있습니다. 다른 한편으로, 메이저 바카라에서 "당파"를 인정하면서 "메이저 바카라적 리더십"과 "행정 중립성"의 균형을 잡는 방법에 대한 의문도있다.
메이저 바카라적 임명은 인적 자원 측면에서 메이저 바카라적 리더십을 지원하는 중요한 시스템입니다. 그러나 메이저 바카라인 이외의 사람들로부터 인원을 모집 할 때 두 가지 문제가 있습니다. 첫째, 정부는 안정적이지 않기 때문에 "메이저 바카라인만이 그것을 다룰 수있다"는 측면이있다. 어떤 의미에서, 여기에도 "시간"의 문제도 있습니다. 두 번째는 전통적으로 일본에서는 메이저 바카라 세계에는 직업 안보가 없다는 것입니다. 그러나이 점에서 메이저 바카라가 아닌 세상에서도 관대 한 고용이 전통적으로 사라지기 시작했을 때 보장하는 것도 사실입니다. 어쨌든, 메이저 바카라의 세계에 재능을 "빨"하기 위해서는 정당이 정당이 "시간 개념을 추정하고 정책을 고려"할 수있는 시스템을 확립하는 것이 중요합니다.
두 가지 주요 정책 유형이 있습니다. 하나는 "위기 관리에 대응하는 정책"이며, 이는 "현재 위기를 다루는 방법"입니다. 다른 하나는 중간에서 장기적인 관점을 기반으로하는 계획을 기반으로 한 "계획 기반 정책"입니다. 하시모토 총리의 "6 개의 위대한 개혁"은 "계획 기반 정책"의 이미지를 가지고있는 것으로 보이지만 반면에 오 부치 총리의 정책은 기본적으로 "위기 관리 유형"입니다. 우리는 지난 4 년 동안이 극단적 인 파티 메이저 바카라를 보았습니다. 그것은 하나 또는 다른 편견을 편향시키는 데 문제가됩니다. 앞으로 "진자"는 현재 오 부치 총리에서 중기 관점으로 이동해야합니다. 사실, 다양한 의견 여론 조사 결과에도 불구하고 대중은 매우 단기적인 관점에서 사물에 대해 생각하지 않는 것 같습니다. 그러나 현재 메이저 바카라적 관점이 점점 단기적으로 다가오고 있다는 것도 사실이다.
예산 제안이 통과되고 LDP 및 Komeito 시스템이 총선에있을 경우 "경제 후 조치"와 같은 새로운 "메이저 바카라적 스타일"및 "정책 목표"를 설정해야합니다. 그것은 경제 추세에 달려 있지만, 나중에 총선이 될수록 경제 자극 조치 이외의 문제를 더 많이 제기해야합니다. 다시 말해서, LDP와 Kyōmeito 시스템이 계속 될 경우, "LDP와 Kyōmeito Coalition Government는 미래에 정책을 이행 할 것인가?"