4 월 22 일, Keidanren은 도쿄 오테 마치에있는 Keidanren Hall에서 경제법위원회 (Part 2018)를 개최했으며, 이곳에서 Meiji University Law School 교수의 Ochi Yasumi 교수로부터 항 투명 법 바카라 토토 사이트의 문제에 관한 설명을 받았습니다 (이와 관련하여 Guida)과 관련하여 Guidance와 관련하여 Guidal 및 관행 및 교환 의견.
설명 개요는 다음과 같습니다.
◇◇◇
현재 바카라 토토 사이트은 설립 이후 20 년 이상 동안 시행되어 왔으며이 기간 동안 분포 구조가 크게 바뀌 었습니다. 이러한 이유로, 현재 바카라 토토 사이트은 구식 접근 방식과 같이 눈에 띄고 개정의시기입니다.
EU는 1999 년에 수직 바카라 토토 사이트을 발행했지만 EU 가이드 라인과 비교하여 극도의 눈부심과 불분명 한 상태이며, 규제가 너무 멀리 걸리는 정도의 문제가 강조된다고 말하는 것은 설득력이 있습니다.
EU에서와 마찬가지로 일반 토론 섹션은 경쟁에서 프로모션과 경쟁 효과를 모두 설명하고 아이디어에 따라 각 이론을 작성해야하지만 일본의 바카라 토토 사이트은 일반 토론 섹션의 정책을 명확하게 명시하지 않으므로 불법이라는 범위의 범위를 이해하기가 어렵다는 것을 이해하기가 어렵습니다.
비 가격 제한과 관련하여,이 시점은 합리성의 원칙 (즉, 경쟁 촉진과 경쟁 억제의 영향을 비교함으로써 부정적인 영향을 초과 할 때 불법이 이루어진다는 사실에도 불구하고 바카라 토토 사이트 반영되지 않습니다. 이 사건의 "약간의 합리성"은 관리 합리성으로 오해 될 수 있고 설명을 제공 할 필요가 있기 때문에 대법원 판결은 합리성의 원칙으로 이해되어 바카라 토토 사이트 통합되어야합니다.
"가격 유지 보수의 축제"는 브랜드 간 경쟁에서 고려되어야하며 브랜드 간 경쟁이 적극적으로 작동하는 한 브랜드 내 가격 유지의 효과는 문제가없는 것으로 간주되어야합니다. 그러나이 바카라 토토 사이트은 브랜드 간과 브랜드 내를 모두 고려하고 있으며 어느 것이 고려해야하는지 명확하지 않습니다.
가이드 라인에 따르면 10% 이상의 시장 점유율이 주요 비즈니스의 표준이라고합니다. 이는 EU의 유사한 가이드 라인의 30% 표준보다 훨씬 엄격하며 시장에 10%로 부정적인 영향을 상상하기는 어렵습니다. 운영자가 수직 제한이 동시에 구현되고 누적 효과가 발생하는 경우에 대해 우려하는 경우 원리는 30-40%이지만 누적 효과가 발생하면 누적 시장 점유율로 작성되어야하며,이 경우 30%미만인 경우에도 유망한 사업으로 간주됩니다. 10% 임계 값은 원칙적으로 경쟁에 부정적인 영향을 미치지 않는 안전한 항구로 배치되어야합니다.
지역 제한에 대한 규정은 너무 엄격합니다. 프리 라이드에 대한 금지의 홍보 효과를 고려할 때, 지역 외부의 영업 홍보 활동에 참여하고 고객을 유치하는 활동적인 판매는 시장 관리가있는 비즈니스가 수행하는 경우에만 불법으로 간주되어야합니다.
재판매 금지는 제품의 특성에 따라 선택적 분포가 허용되는지 여부에 따라 다릅니다. 허용 할 수있는 선택적 분포의 범위는 바카라 토토 사이트서 명확히해야합니다.
재판매 가격 유지에 관한 다양한 의견이 있으며, 이것이 가이드 라인을 개정하기가 어렵습니다. 당분간, 지침은 가이드 라인에 경쟁 제한의 영향이 없거나 운영자가 경쟁을 촉진하고 있음을 반증하는 경우 ( "정당한 이유"가 해석된다고 주장하는 경우, 경쟁이 치열하다는 바카라 토토 사이트 명확하게 명시되어야하며,이를 기반으로 한 관행을 모니터링해야합니다.
현재의 바카라 토토 사이트은 과도한 시행이 아니라 오히려 릴리프가 부족하다고 말할 수 있습니다. 우리가 현재 바카라 토토 사이트을 EU 표준으로 간주하는 한, EU 표준에 따라 불분명 한 바카라 토토 사이트을 해석하고 공정 무역위원회 (Fair Trade Commission)와 확인하는 스타일로 조언하십시오. 공정 무역위원회는 그러한 해석을 발행하지 않을 것입니다. 최소한이 입장은 실제로 홍보 효과가있는 불법 활동으로 의심되는 적이 없습니다.
따라서 문제가 실질적으로 방해하지 않기 때문에 문제를 수정할 필요가 없다는 의견의 여지가 있습니다. 그러나 실제로 문제가 없더라도 지침과 실습이 풀리기 때문에 좋은 생각이 아닙니다. 우선, 20 년 전의 표준에 따라 실용적인 관행을 구현할 수있는 방법은 없으므로 발효 후 10 년에서 15 년 후에 개정되어야합니다. 외국 실무자들이 영어 지침의 영어 번역에 따라 조언하면, 외국 기업은 일본의 수직 지침의 광범위한 규정에 놀랄 것입니다. 이는 공정 무역위원회의 국제적 신뢰성에 부정적인 영향을 줄 수 있으며, 그 관점에서 볼 때 개정 당시에있을 가능성이 높습니다.
[경제 인프라 본부]