13 일, Keidanren은 도쿄 오티 마치에있는 Keidanren Hall에서 경제법위원회 (Oku Masayuki 회장)를 개최했으며, 변호사 Uchida Haruyasu와 Mori Hamada Matsumoto 법무부의 Ito Kenji로부터 공정 무역위원회에 대한 바카라 토토 사이트 절차에 대한 설명을 받았습니다. 설명의 요약은 다음과 같습니다.
1. 통과 방법
정부는 2005 년과 2009 년 안티 모노 폴리 법 개정에 대한 보충 조항에 고려 사항을 포함 시켰지만 실질적인 수정안은 없었습니다. 따라서 Keidanren과 Japan Bar Associations 연맹은 권고를 통해 중재 시스템을 폐지하고 바카라 토토 사이트 절차를 최적화하려고했습니다.
이에 대한 응답으로, 작년 재판의 폐지를 다루는 Antimonopoly Act 개정법의 보충 조항에서 정부는 바카라 토토 사이트 절차를 고려했으며 올해 12 월까지 결론에 도달하면 필요한 조치를 취할 것이라고 밝혔다. 올해 2 월, 내각 사무소는 항 티모니 폴리 법 바카라 토토 사이트 절차에 관한 토론 회의를 설립했으며, 12 일에 토론 회의는 "안티 모노 폴리 법 바카라 토토 사이트 절차에 대한 일정 문제"(이하 문제 요약으로 언급 됨)를 발표했다.
2. 문제 요약 평가
논의에서, 조사를받는 사람들의 방어 권리를 보장하는 것이 중요하며, 동시에 공정 무역위원회의 실제 상황을 명확히하는 기능이 중요하며 문제는 두 가지의 균형을 잡는 방법에 바카라 토토 사이트 관점에서 고려되고 있다고합니다. 그러나 현실은 적법한 절차에 따라 설명되어야하며, 이는 현실을 명확히하기 위해 적법 절차를 무시할 수 있음을 의미하지는 않습니다.
최근 몇 년 동안 비즈니스 활동이 세계화되었으므로 독점 금지법 위반이 국경을 넘어 수행되었으며, 독점 금지법 위반으로 의심되는 비즈니스가 일본의 공정 무역위원회뿐만 아니라 해외 경쟁 당국에 의해 바카라 토토 사이트 절차를 수행하는 경우가있었습니다. 그러나 많은 선진국에서 변호사와 변호사의 존재를 유지하는 특권에도 불구하고 일본에서는 보장되지 않으므로 일본에서 운영하는 일본에서 활동하는 회사 만 적절한 절차를 보장받지 못하고 불리한 어려움을 겪을 수 있습니다. 수정 된 법의 보충 조항 16 조에 따르면, "일본의 다른 행정 절차와의 일관성을 보장하면서"다른 행정 절차와는 달리, 항독극 법은 현재 수행되고 있지 않으며, 현재 일본의 다른 행정 절차와 단순히 논의하기에 충분하지 않으며, 다른 국가의 절차를 고려해야한다는 것은 사실입니다.
또한, 토론에서, 일부 사람들은 변호사가 기밀로 허용되고 변호사의 존재가 허용되면 학대의 가능성을 지적하지만 학대의 경우는 예외적입니다. 그러한 학대 사건에 대해 제재는 별도로 고려되어야하지만 적법 절차를 보장하지는 않을 이유가 없습니다. 특히, 성명서의 신뢰성과 자발적인 성격에 관한 사후 분쟁을 방지하고 사건을 조기에 해결하기 위해 변호사가 참석할 수있게하는 것이 유용하며, 긍정적 인 고려가 필요합니다.
[경제 인프라 본부]