행동 (활동) (지구 온난화 대책) 탄소 바카라 카지노 관한 문제 <4> -21st Century Policy Research Institute (도쿄 대학 교수) ARIMA에서 탄소 바카라 카지노/최고 연구원 소개의 관계

탄소 바카라 카지노 관한 논의가 재 포장되고 다양한 분야에서 고려 사항이 수행되고 있기 때문에이 문제는 7 개에 걸쳐 설명되었습니다.
이 문제는 일본에서 탄소 바카라 카지노을 도입 할 때의 유효성을 설명합니다.

■ 탄소 바카라 카지노을 형성하는 에너지 과세

일본의 탄소 바카라 카지노 상황을 고려해 봅시다. 일본의 명시적인 탄소 바카라 카지노은 지구 온난화 대책 세금입니다.₂289 톤당 배출량 (289 엔/t-co₂, 약 $ 3) "일본의 탄소 바카라 카지노이 매우 낮다"는 주장의 기초입니다. 그러나 지구 온난화 대책 세금은 석유와 석탄 세금의 추가 부분이며, 주요 규칙의 과세를 포함하여 일본의 화석 연료에 부과 된 탄소세는 이제 코비드입니다.₂배출량 톤당 계산, 석유는 1,068 엔/t- 코₂, 천연 가스는 689 엔/t-co₂, Coal 590 엔/T-CO₂| EU와 비슷한 수준에 있습니다.

석유 석탄 세금으로 인한 세금 수입은 특정 자금 공급원으로 에너지 측정 특별 계정으로 이체되었으며,이 중 상당 부분은 에너지 원, 에너지 절약 및 지구 온난화 측정을 다각화하는 데 사용됩니다. 석유 및 석탄 세 및 지구 온난화 대책 세금은 공동입니다.₂소스, 상류 세금 및 사용량을 억제하는 화석 연료에 대한 과세의 효과가 있으며 동시에 화석 연료의 소비를 억제하기위한 자금의 원천으로 사용합니다 (즉, CO₂배출 감소) 정책은 기술 개발 및 투자를 촉진하기 위해 지속적으로 구현되고 있습니다.

에너지 정책 목적 세금 외에도 일본은 일반 자금 (휘발성 석유 세, 디젤 석유 수집 세), 석유 및 가스 세금, 항공기 연료 세금, 전력 발전 개발 진흥세 등에 대한 세금 수입은 에너지 주식 공급원입니다.₂배출에 의해 반대로되면 약 4,000 엔/t-co₂.

에너지 과세 외에도 일본은 이전에 온실 가스를 줄이는 데 효과적인 다양한 조치를 이행했습니다 ( "에너지 절약 규정"및 "Keidanren 환경 자발적 행동 계획(1997-2012) ""Keidanren 저탄소 사회 구현 계획(2013 년부터) "및"고정 시험 구매 시스템 (FIT) 등)이 구현되었으며,이 비용은 묵시적 ​​탄소 바카라 카지노 (예 : 2016 년 3 월 기준 FIT의 CO₂감소 비용은 톤/t-co 당 약 50,000 엔입니다₂거의).

■ 국제 비교 및 ​​문제

OECD는 "일본 산업 분야의 효과적인 탄소 가격은 유럽보다 낮다"고 말하지만,이 국제 비교에서는 유럽에서 배출권 가격이 계산되며, 이곳에서 산업 및 전기 부문은 EU-ETS (EU ETIONS TRADING SYSTEM)에 의해 다루어지는 반면, 이러한 비용은 일본을 대상으로하는 노력을 기울이지 않으며, 이들은 이들의 양을 줄이려는 노력을 기울이고있다. Keidanren 저탄소 사회 구현 계획. 이것은 동등한 기반을 비교하지 않습니다.

또한 국내 자원이없는 일본의 에너지 바카라 카지노이 다른 국가보다 더 높은 수준에 있다는 것을 잊어서는 안됩니다. 각 경제 단체 (회사, 가구)의 에너지 소비를 결정하는 요인은 명시 적으로 또는 암시 적으로 추가 된 부품뿐만 아니라 그러한 정책없이 에너지 바카라 카지노을 포함한 총 에너지 비용도 있습니다. 따라서 탄소 바카라 카지노을 고려할 때 정책 중재를 통한 명시 적 및 암시 적 탄소 바카라 카지노의 높고 낮은 수준뿐만 아니라 궁극적 인 소비자의 전체 에너지 바카라 카지노의 글로벌 위치를 이해해야합니다.

산업 전기 (메가 와트 시간당), 산업 천연 가스 (CO₂배출량당) 에너지 바카라 카지노 추가되고 명시 적 또는 암시 적 탄소 가격 (탄소 세, 에너지 세, 배출 권리 가격, 적합 등)에 추가되며 국제 비교에 따르면 모든 에너지 가격이 주요 국가들 사이에서 매우 높다는 것을 보여줍니다.

■ 유럽에서 APEC 지역 비교

처음에, 탄소 바카라 카지노 대한 논의에 관해서는 유럽이 항상 인용된다고 말하는 것은 합리적이지 않습니다. 탄소 바카라 카지노 대한 우려의 원인은 국제 경쟁력에 미치는 영향이기 때문에 비교해야 할 목표는 EU 또는 북유럽 국가가 아니라 APEC 지역 (특히 미국 및 중국)이며 수입 및 수출의 비율이 70%이상입니다.

미국과 중국의 주요 에너지 바카라 카지노은 일본보다 낮지 만 일본의 효과적인 탄소 바카라 카지노이 일본 산업 부문의 자발적 행동 계획과 같은 탄소 바카라 카지노이 보고서에 포함되지 않은 경우에도 미국과 중국의 일본의 바카라 카지노이 훨씬 뛰어납니다. 또한, 미국 트럼프 행정부는 어떤 형태의 탄소세를 도입하지 않을 것이라고 분명히 밝혔다. 이러한 요점을 고려하여 현재 탄소 바카라 카지노을 통해 일본이 에너지 비용을 더욱 증가시키기 위해서는 신중한 고려가 필요합니다.

다음 호우리는 일본에서 배출량 거래가 도입되어야하는지 고려할 것입니다.

[21st Century Policy Research Institute]

(지구 온난화 대책) 온라인바카라 가격 (Keidanren Times 시리즈)