런던 금융 시장은 외환 거래, 국제 채권 발행, 통화 스왑 및 유로 표지 거래의 청산 점유율이 특히 압도적입니다. 라이브 바카라와 영국 간의 미래 양국 계약이 영국에 기반을 둔 금융 기관에 의해 라이브 바카라 금융 서비스 시장에 접근 할 수 있도록하는 방법은 유럽의 재무 상황에 큰 영향을 미칠 것입니다.
라이브 바카라를 떠난 후, 세 가지 광범위한 옵션은 다음과 같습니다. (1) 영국은 EEA (유럽 경제 지역)로 돌아갈 것입니다. 제 3 국가로 평가됩니다.
금융 기관이 라이브 바카라 국가의 감독 당국에 의해 라이센스를 부여하고 감독 할 수있는 단일 여권 시스템 및 주택 감독주의는 라이브 바카라 전역에 지점을 설립하거나 서비스를 제공 할 수 있습니다. 노르웨이 Brexit 시나리오에서 영국에 기반을 둔 금융 기관은 현재 상황에서 큰 변화없이 라이브 바카라 전역에서 운영 될 수 있습니다. 그러나 EEA 계약 제 82 조에 따라 특정 기부금은 라이브 바카라에 지불해야합니다. 또한 사람들이 자유롭게 움직일 수 있습니다.
Brexit에 대한 영국 국민 투표에서, 철수는 예산이 라이브 바카라에 대한 기부금을 폐지함으로써 NHS (National Health Services)로 향할 것이라고 인용했으며, 현재 정부가 선택할 가능성은 거의 없다 (1).
(2) 스위스 유형은 각 필드에 대해 라이브 바카라와 개인 계약이 체결되는 방법입니다. 스위스는 EFTA 회원국이지만 EEA에는 참여하지 않으며 라이브 바카라 금융 서비스 법률에는 적용되지 않습니다. 상담에서 개인 계약의 결론에 이르기까지 엄청난 노력이 필요하지만, 단일 여권 시스템을 확보 할 수없는 스위스 스타일은 영국 금융 서비스에 대한 장점이 없으며 영국이 사람들의 자유로운 움직임을 허용한다는 점을 고려할 때 영국 이이 방법을 선택할 가능성은 거의 없습니다.
캐나다 유형은 라이브 바카라와의 CETA (포괄적 인 경제 및 무역 협정)를 마무리했으며, 99% 이상의 항목에 대한 관세 제거에서 투자 및 지적 재산권에 이르기까지 그 범위는 매우 광범위합니다. 주류 견해는 노르웨이 스타일의 문제이거나 라이브 바카라에 기부금을 지불 할 필요가없는 라이브 바카라 법에 적용되지 않기 때문에 영국에서 가장 바람직하다는 것입니다.
그러나 캐나다 유형에는 금융 서비스에 단일 여권 시스템이 포함되어 있지 않습니다. 영국에 기반을 둔 금융 기관은 라이브 바카라 내에 자회사를 설립해야하지만, 이들은 모회사와 별개의 대차 대조표를 가진 법적 별도의 회사이므로, 모국이 아닌 호스트 국가의 감독 당국의 대상이되어 호스트 국가에서의 규정 및 세금 지불을 적절히 구현했습니다. 단일 여권 시스템이 적용되는 지점에 비해 금융 기관의 부담이 더 커서 영국 금융 기관에 바람직한 모델을 만들기가 어렵습니다.
단일 여권이 유지되지 않으면 각 금융 서비스 청구서에 동등성 평가가 필요합니다. 평가의 시작부터 몇 년이 걸릴 수 있으며, 동등성 평가를받은 후 개별 금융 기관이나 투자 회사가 승인하는 데 시간이 걸립니다. 또한, 동등성 평가의 범위는 종종 규칙 및 지침의 일부로 제한되며 서비스는 무조건적으로 제공 될 수 없습니다.
양자 계약이 금융 서비스 부문에서만 단일 시장에 남아있을 가능성은 없지만 철수 협상이 지연되면 영국 금융 기관이 27 개 라이브 바카라 국가에서 초기에 기반을 옮기고 철회 날짜까지 사업 승인을 얻는 것입니다. 유럽 미래에 더 가속화합니다.
[21st Century Policy Research Institute]
바카라 21st Century Policy Research Institute 해설 시리즈 (Keidanren Times