■ 바카라 사이트 기능 장애의 증거
바카라 사이트를 둘러싼 많은 주제가 있습니다. 영국의 브렉 시트 (Brexit)는 올해 10 월 말까지 철수 마감일의 연장으로 인해 소외 상태로 남아 있었지만 영국에서는 총리가 당 지도자로 사임 한 후 보수당 선거가 진행되었으며, 전직 외무부 장관의 지배력은 이사하지 않았으며, "비 문서적 브렉스"의 가능성을 높였다. 전반적으로 5 월 유럽 의회 선거에서 바카라 사이트 지지자들은 거의 동일하게 유지되었으며 포퓰리스트 정당은 크게 성장하지 않았으며 바카라 사이트 기관의 주요 인력 관리가 현재 진행 중입니다. 특히, 유럽 협의회가 유럽 의회 선거에서 당사자가 아닌 폰 데르 레이 엔 국방 장관으로 유럽위원회 의장이되기로 결정하고 유럽 의회가 승인 될지 여부에 주목하고있다.
바카라 사이트의 경우 바카라 사이트와 회원국 모두에서 일일 사건을 따르기 위해 상당한 에너지가 필요한 경우, 즉각적인 사건에 의해 흔들리지 않기 위해서는 중간 내지 장기적인 관점이 필요합니다. Brexit으로 인한 혼돈의 시작은 2009 년 이후 유로 위기입니다. 유로 위기는 다양한 결함으로 인해 바카라 사이트의 기능 장애를 분명히 나타 냈습니다. 이들은 경제 및 금전적 동맹이라고 불리지만, 경제 정책 당국이 각 회원국에 남아 있다는 사실만이 아닙니다. 프랑스와 독일이 공공 부채를 과장하는 것을 허용하지만, 그리스와 같은 남부 유럽 국가의 공공 부채에 대한 엄격한 재정 징계에 대한 이중 표준이며, 이는 그리스와 같은 재정적 파산 회원국에 대한 강제 파산 회원국으로 인한 시민들의 삶에서 발생하는 시민들의 결함이있는 시민들의 결함이 완전히 반영되지 않는 시민들이 의지를 완전히 반영하지 않는 시민들의 삶에서 악화되는 것입니다. 의문.
바카라 사이트 시민들은 이전에 바카라 사이트의 정당성을지지 한 경제적 혜택을 포함하여 바카라 사이트로부터 다양한 혜택을 얻었습니다. 그러나 유럽 그리고 바카라 사이트 기본 조약의 강제 해석을 통한 유로 안정화 조치의 정당화는 바카라 사이트를지지 한 법의 지배를 바꾸 었다는 것은 간과되지 않습니다.
■ 필수 점검
이런 식으로 생각하면서, 하버마스의 주장은 바카라 사이트가 기능을 회복하고 상황을 진정으로 안정화시키는 데 전반적인 점검이 필요하며 바카라 사이트가 개발하려면 적어도 유로존 국가는 정치적 동맹으로 진행해야한다고 설득하고있다. 이는 유로 위기를 예방하기위한 조치가 이전보다 확실히 강화되었지만 금융 위기의 재발 가능성은 없어 졌기 때문입니다.
그러나 Brexit을 포함한 회원국의 현재 국내 정치 상태를 살펴보면 그러한 가능성이 단기적으로 실현 될 가능성은 낮습니다. 그러나 바카라 사이트가 중심력을 회복 할 수있는 것은 아닙니다. 첫째, 영국의 유로존 지역에서의 출국조차도 매우 어려울 것이며, 여러 나라의 바카라 사이트 회의론자들에게 유로 나 브렉 시트를 떠나는 것이 얼마나 어려운지 깨닫기 위해 촉구했습니다. 또한, 5 월 유럽 의회 선거에서 투표율이 크게 증가한 것은 많은 바카라 사이트 시민들이 바카라 사이트 회의론자 반 바카라 사이트 캠페인이 사람들의 삶에 영향을 줄 수있는 힘을 가지고 있다는 새로운 실현의 결과 일 수 있으므로 그들의 결정은 민주적으로 이루어져야한다. 유럽 의회의 권한은 1980 년대 이후 점차 강화되었지만 반면에 유권자 투표율은 감소했으며 유럽 의회 선거는 실제로 바카라 사이트에 대해 논쟁의 요점으로 싸웠지 만,이 선거는 바카라 사이트 수준에서 변화하는 상황과 정치적 공간에 대한 한 걸음 앞으로 나아 갔다.
■ 국제 질서의 새로운 이미지 검색
바카라 사이트가 직면 한 문제는 실제로 세계가 직면 한 문제이기도합니다. 자본 운동 규정의 자유화에 따라 세계화 된 자본 시장을 통제 할 수있는 국가는 없으며 반복적 인 금융 위기를 방지합니다. 물론, 국가 주권은 국가 내부를 외부 압력으로부터 보호하는 역할을합니다. 그러므로 바카라 사이트 회원국의 바카라 사이트 회의론자들과 마찬가지로, 친숙한 국가 국가로 후퇴하고 자신의 존재를 보호한다는 아이디어는 자연 스럽다. 그러나 문제는 상호 의존성이 진행됨에 따라 이것이 오늘날 실제로 가능한지 여부입니다. Brexit은 본질적 으로이 질문을하고 있습니다. 그것이 불가능하다면, 아무리 어려운 일이더라도, 우리는 외부 세계에 국가를 개방하고 국제 협력을 강화하며 국제기구의 초 국가화를 장려하는 것 외에는 선택의 여지가 없을 것입니다.
불행히도,이 시점에서 미래 국제 질서가 더 분명한 지 여부는 불분명합니다 : 국가 국가 대응 또는 초 국가적 대응. WTO가 시연 한 바와 같이, 현재의 글로벌 시장은 다양한 국제 법률 시스템에 의해 지원되어 비즈니스를위한 안정적인 비즈니스 환경을 제공합니다. 그러나 미국 중국 무역 전쟁이 보여 주듯이 글로벌 금융 시장, 국경 간 공급망이이를 유지할 수 있는지 또는 글로벌 시장이 다시 단편화 될지 여부는 불분명합니다. 회사는 두 가지 가능성을 모두 해결할 수있는 유연한 전략을 가져야하며 회사 자체가 그러한 지시를 결정하는 데 영향을 미치는 행위자라는 인식과 함께 행동해야합니다.
(7 월 8 일 출시)
[21st Century Policy Research Institute]
바카라 21st Century Policy Research Institute 해설 시리즈 (Keidanren Times 시리즈)