미국에서는 의회가 더 이상 중요한 정책 문제를 해결하기 위해 바카라 카지노을 제정 할 수 없거나 기꺼이 제정 할 수 없으며 입법 기관으로 기능하지 않는다는 목소리가 있습니다. 이것은 6 월 상원에서 공화당 경찰 개혁 바카라 카지노이 거부 된 놀라운 사례입니다.
경찰 폭력과 인종 차별에 대한 항의는 5 월 George Floyd가 살해 된 후 전국에 퍼졌습니다. Covid-19 Pandemic의 격렬한 전염병에도 불구하고, 의회는 상황에 신속하게 대응하여 미국 사회에서 높은 관심을 받고 있으며, 처음에는 양당 결과에 대한 희망이있었습니다.
민주당 다수에서 경찰 개혁 바카라 카지노이 흑인 의회 리그의지도하에 소개되었으며, 6 월 25 일, 민주당 제안은 모든 민주당과 3 명의 공화당의 지원으로 하원을 통과시켰다. 한편, 공화당 다수당 상원 의원은 공화당 흑인 상원 의원 인 팀 스콧 (사우스 캐롤라이나)을 개혁 바카라 카지노을 수집하기 위해 임명했으며,이 바카라 카지노은 상원 총회에 대한 심의를 시작하기 위해 같은 달 24 일에 투표했다. 그러나 그 결과는 심의를 시작하는 데 필요한 60 표에 도달하지 않았으며 모든 공화당 의원들과 3 명의 민주당 의원들로부터 단지 55 표로 거부되었습니다.
상원 공화당 바카라 카지노과 하원 민주당 바카라 카지노의 내용은 다르지만, 방향은 경찰관의 과도한 단속을 방지하는 것입니다. Scott 상원 의원은 두 바카라 카지노 중 90%가 비슷하다고 언급했으며 Black Legislators League의 회장 인 Karen Bass (D-Calif.)는 또한 주요 요점이 일반적이라고 말했다.
거부 후, Scott 대변인은 상원이 경찰 개혁과 같은 중요한 바카라 카지노을 심의하기 시작할 수 없다고 애도했으며,이 바카라 카지노의 내용에 관계없이 공화당의 성취를 절대적으로 막기 위해 공화당 제안이기 때문에 민주당이 단순히 반대하는 것에 대해 비판했다. 그는 합의 된 부분만으로 나아가지 않기로 결정했지만 11 월 선거 후 100% 민주당 주도의 무언가를 희망하여 모든 것을 소금하기로 결정했다. 일반적으로 하원은 각각의 바카라 카지노을 통과 시키며, 차이는 두 하원 협의회에서 협상 될 것이지만,이 경우 상원은 총회에 대한 심의를 시작하지 않았다.
원래 연방 의원들은 재임 기간 동안 그들의 업적을 사용하여 재선을 고소 할 것입니다. 그러나 이제 우리는 정책 문제를 해결하는 것보다 상대방에 대한 공격으로 문제를 보존하는 것이 더 유리하다고 믿게되었습니다. 이것은 이번에는 민주당뿐만 아니라 과거에도 비슷한 조치를 취했습니다. 2013 년에 민주당 상원 의원은 포괄적 인 이민 개혁 바카라 카지노을 통과했으며, 공화당 하원은 2014 년 중간 선거 이후에 그것을 차지하지 않았다.
의회는 최근 두 당사자들 사이에서 타협하는 것이 불가능하다고 지적했다. 대중의 관심을 끌고있는 현재 경찰 개혁과 같은 문제조차도 당파 나 선거 조치에서 벗어날 수 없었던 의회가 본질적으로 기능 장애가 있다는 비판이 커지고있다.
[미국 사무실]