MR. NOBEMASU
바카라 토토 사이트은 8 월 9 일에 온라인 브리핑 세션을 열었습니다. 변호사 Nobumasu Takuro (Ishizaki 및 Yamanaka General Law Office)는 "경제, 무역 및 산업 성 정체성 장애 사례, 대법원 판결부"를 설명했습니다. 요약은 다음과 같습니다 (첫 번째 및 항소 법원의 개요를 위해무료 바카라 게임한 무료 바카라 게임보고).
■ 바카라 토토 사이트 요약
이 사례는 경제, 무역 및 산업부와 제휴 한 원고, 트랜스 젠더 (그는 남성 신체적 성별이지만, 자기 식별 된 성별)의 사례로, 2 층에서 여성의 화장실을 사용하지 않는 국가의 화장실의 사용을 취소하는 (1), 또한 전국적으로 약속을 허용하지 않는 국가 인사 당국의 결정 (첫 번째 경우)은 (1), 또한 1), 또한 1) 경제 무역 및 산업부 내 여성 화장실.
■ 판단 지점
대법원은 화장실 사용에 관한 경제, 무역 및 산업의 대처부가 불법이 아니라고 판결을 내렸다.
반면에, 도쿄 고등 법원은 화장실 사용 및 인사 당국의 결정에 관한 치료의 유지 보수는 각각 경제, 무역 및 산업 및 국가 직원 당국의 편차 또는 남용으로 간주 될 수 없다고 밝혔다. 판결에서 분할 한 이유는 대법원이 특정 요인을 고려하여 결정을 내렸다는 사실 때문이라고 생각됩니다. 고려 사항에는 (1) 항소인이 성 정체성 장애로 진단되었으며 사무실에서 멀리 떨어진 바닥에 남성 화장실이나 여성 화장실을 사용하여 매일 합리적인 단점을 가져야합니다. (2) 항소인은 건강상의 이유로 성별 재 할당 수술을받지 않았지만 여성 호르몬을 투여 받았으며 성적 충동으로 인한 성폭력의 가능성으로 진단되었으며 여성 화장실을 사용하는 항소인에게는 아무런 문제가 없었습니다. (3) 여성 화장실의 사용에 명확하게 반대 한 직원이 있다고 말하지 않았다. (4) 항소인이 항소인의 여성 화장실 사용 등을 설명했을 때부터 담당자의 결정에 따라, 특히 화장실의 항소인의 사용을 고려해야 할 직원이 있는지, 또는 약 4 년 및 10 개월 동안 책임을 맡은 직원이 있는지에 대한 조사는 없었다. 더욱이, 인사 당국의 판결에 의한 결정은 특정 상황을 고려하지 않고 다른 직원들에게 고려에 과도하게 중점을두고, 항소인의 불리를 부당하게 과소 평가하고, 재량 범위의 편차 또는 남용의 결과로 불법으로 간주된다.
■ 실제 노트
대법원은 인사 당국의 결정의 불법 성을 인식했지만 국가 보상법에 따라 불법을 인정하지는 않습니다. 이 판결은 균일 한 표준을 제공하지 않으며, 회사의 유사한 경우에 문제가되는 경우 불법을 결정하기위한 프레임 워크가 국가 보상법에 따라 불법 행위를 결정하기위한 프레임 워크에 더 가깝다고 믿어진다. 그러나이 판결에 비추어, 성 소수자와 다른 직원들 사이의 이해와 이익의 균형은 대법원이 인용 한 요인에 기초하여 객관적이고 구체적으로 존재하는 것이 바카라 토토 사이트합니다.
[바카라 토토 사이트법 본부]