MR. 수나라
11 월 30 일, Keidanren은 도쿄 오테 마치에있는 Keidanren Hall에서 바카라사이트 경제 활성화위원회 (Nagai Koji 회장, Tsukioka Takashi 회장)를 개최했습니다. 고베 대학교 법학 대학원의 Sunahara Yosuke 교수는 지방 정부와 시스템의 미래 구조 사이의 협력과 관련된 문제를 설명하고 의견을 교환했습니다. 설명의 요약은 다음과 같습니다.
■ 지방 정부 간의 협력을 둘러싼 문제
다른 국가의 많은 대도시에서는 철도와 같은 공공 서비스가 지방 정부 경계에 걸쳐 제공됩니다. 다른 한편으로, 일본은 대도시 바카라사이트 내 지방 정부들 사이에 조정 메커니즘이 부족하며, 지방 정부의 경계를 넘어서 자마자 서비스가 중단되고 바카라사이트 주민의 편의가 손상되는 경우가 있습니다.
이 문제는 도시의 실제 활동 영역이 지방 정부 행정 영역보다 크다는 사실 때문입니다. 이러한 격차가 증가하면 서비스 지불 인과 수혜자는 수혜자와 일치 할뿐만 아니라 수도권 바카라사이트 내 지방 정부가 전체 대도시 바카라사이트에 대해 가장 최적의 결정을 내리지 않을 가능성을 창출합니다.
이러한 문제를 해결하는 것은 다음과 같은 4 가지 가능한 방법이 될 수 있습니다. (1) 지방 정부 간의 합병, (2) 규칙 및 국가 시스템의 공식화 및 새로운 대도시 시스템의 공식화, (3) 기업의 광범위한 공공 서비스 제공, (4) 지방 정부 간의 협력을 포함한 권한 및 책임의 재 할당. 일본에서는 Showa와 Heisei 시대에서 주요 합병이 수행되었으며 중심 솔루션이되었습니다. 그러나 권위와 책임의 합병과 재 할당은 극도로 정치적 비용입니다.
지방 정부 간의 협력이 진행되는 국가의 특성에는 분산화와 지방 정당과 회사 간의 지방 정부 간의 광범위한 교량이 포함됩니다. 특히 지방 정부 간의 신뢰는 협력 심화의 열쇠입니다.
■ 협업을 거부하는 정치 시스템
일본 지방 정부 간의 협력 실패의 요인도 정치 시스템의 문제입니다. 예를 들어, 지방 정부가 채택한 이중 표현 시스템은 국회의원들이 소규모 영토에 대한 개인의 이익에 더 쉽게 관심을 갖기 쉽고 시장과 바카라사이트 의원들 사이의 갈등을 초래합니다.
또한, 국가 정부는 종종 국가 정책의 통일을 보장하는 관점에서 종종 지방 정부에 개입하고 보조금을 통해 지방 정부 정책을 유도하려고합니다. 결과적으로 인접한 지방 정부는 보조금을받는 데 경쟁자가 될 가능성이 높습니다. 결과적으로, 국가 및 바카라사이트 관계는 실질성 측면에서 중앙 집중식이되었으며 지방 정부 간의 협력은 부진하다. 인구 감소로 인한 지방 정부 간의 협력의 필요성이 증가 함에도 불구하고, 불충분 한 협력이 더욱 분명해졌습니다.
■ 영역을 초월하는 미래의 시스템 개념
파트너십 센트럴 메트로폴리탄 바카라사이트의 개념에 따라 지방 정부 간의 협력, 핵심 도시 등을 중심으로 진행되고 있습니다. 그러나이 이니셔티브는 또한 핵심 도시가 주 보조금을 통해 주변 지방 정부에 공공 서비스를 자선 적으로 제공하는 계획의 측면을 가지고 있으므로 반드시 동등한 파트너십으로 간주 될 수는 없습니다. 지방 정부가 국가와 독립적 인 결정을 내림으로써 광범위한 바카라사이트 협력을 발전시키는 것이 필요합니다.
미래를위한 구체적인 시스템 개념으로서, 단일 노트, 전환되지 않은 대규모 선거구 시스템에서 개별 이익을 장려하는 경향이있는 경향이 있거나 통합 된 시스템으로 변경하는 등 바카라사이트 총회를위한 선거 시스템을 개혁 할 필요가있다.
동시에 회사가해야 할 큰 역할이 있습니다. 대중 교통, 물 공급 및 폐기물 처리와 같은 공공 서비스 프로젝트는 지방 정부의 구속없이 서비스를 자율적으로 제공하고 광범위한 바카라사이트 협력의 핵심이되는 것이 중요합니다.
[산업 정책 본부]