온라인바카라 정보 보호법 (2022 년 4 월에 완전히 제정 된 개인 정보 법)은 보충 조항에 필요한 조치가 시행 후 3 년마다 취해질 것이며, ICT의 국제 동향 및 진도를 고려하여 정부의 온라인바카라 정보 보호위원회 (개인 정보위원회)는 개별 정보 법을 검토하는 것을 고려하고 있습니다.
데이터 중심 사회를 구축 할 때, 비즈니스 커뮤니티는 온라인바카라의 온라인바카라의 권리와 온라인바카라의 이익 보호에 대한 토론을 심화시키는 관점에서 때때로 온라인바카라 업무위원회에 의견을 전달하는 것이 매우 중요합니다.
4 월 3 일, Keidanren은 도쿄 오타 마치에있는 Keidanen Hall에서 디지털 경제 프로모션위원회 소위원회의 데이터 입법 실무 그룹 (Wakameta Mitsuo 회장)을 개최했습니다. 우리는 설명을 듣고 도쿄 대학교 법학 대학원의 시시도 츠 네토시 교수와 미우라 법률 사무소의 변호사 Hioki Tomomi의 의견을 교환했습니다. 설명의 요약은 다음과 같습니다.
■ 온라인바카라 정보 보호 법의 문제 (Mr. Shishido)
비즈니스와 사회가 직면 한 위험이 다각화되고 국내 및 국제 환경이 빠르게 변화함에 따라 규제와 혁신의 균형을 맞추어야합니다. 반복적 인 개정을 거친 온라인바카라 정보 법은 온라인바카라 정보에 대한 고려가 필요합니다(참고)4058_4163
시민 사회에 대한 효과적인 참여가 충분하지 않기 때문에, 그 범위를 잃은 불만은 건강에 해로운 형태의 갈등으로 나타납니다. 첫째, 규제 기관인 개별위원회는 투명성을 보장하고 책임을 충족시키기 위해 기업 및 시민 사회와 계속 대화해야합니다. 개별위원회를 만들고 운영 개선 및 시스템 개혁에 대한 개방적인 대화를하는 것이 더 나은 방법을 모색해야합니다.
개성 법의 역할은 또한 종합 데이터 및 AI 정책과 유기적으로 연결되어야합니다. 따라서 저는 경제 및 재정 정책 협의회의 디지털 버전을 공개적이고 포괄적으로 조정하여 독립적 인 기관 및 기타 정책 인 온라인바카라 업무위원회의 정책 결정 기능을 공개적으로 조정하는 장소로 제안하고 싶습니다.
■ 3 년마다 온라인바카라 정보 보호 정책 법 검토에 관한 의견 (Mr. Hioki)
개별위원회는 신뢰할 수있는 기관이어야합니다. 그러나 개인 문제 법이 모니터링 및 감독 권한 행사에 관한 절차에 대한 조항을 거의 제공하지 않는다는 사실과 같은 불투명성이 있습니다. 법적 구현은 또한 불안정하며 지침에 대한 개정과 Q & AS는 불확실합니다. 법적 해석을 넘어서는 권위 행사의 많은 사례가 있기 때문에 개별위원회는 투명성을 보장해야합니다. 검토 과정의 일환으로 관련 조직과의 인터뷰는 3 년마다 수행되었지만 그 후에 제시된 고려 사항의 기초가 여전히 약해져야합니다.
온라인바카라 업무법, 온라인바카라의 특정 권리와 이익을 침해하지 않더라도보고 유출 등의 대상이되며 보호에 필요한 수준을 넘어선 것입니다. 또한 누출과 같은 "잠재적"요구 사항으로 인해보고 대상이 확장되는 경우가 많이 있습니다. 일부 사람들은 당국에 대한 보고서가 유럽 일반 데이터 보호 규정 (GDPR)보다 더 까다 롭다고 지적합니다. 다른 측면에서, 개별 정보위원회는 규제를 강화하는 방향으로 이루어 지지만 공정한 경쟁 조건을 보장하는 관점에서 온라인바카라의 보호와 온라인바카라 정보 처리자에 대한 부담 사이의 균형이 적절한 지 논의해야합니다.
(주) 인종, 신조, 사회적 지위, 병력 등의 인종, 신조, 사회적 지위, 병력 등을 처리 할 때 특별한 고려가 필요하지 않도록 인종, 신조, 사회적 지위, 병력 등을 포함하여 내각 질서에 의해 명시된 진술 및 기타 문제를 포함하는 온라인바카라 정보
[산업 기술 본부]