OECD 세금위원회 Junior High
세금위원회 계획위원회
BEPS Action 8 (비용 공유 계약)에 관한 공개 토론 초안에 바카라 토토 사이트 의견
Keidanren 의견은 2015 년 4 월 29 일 OECD가 발표 한 공개 토론 초안 "BEPS Action 8 : 비용 공유 계약에 바카라 토토 사이트 전송 가격 지침 8 장"과 관련하여 다음에 제출됩니다.
일부 다국적 기업은 본사에서 무형 자산을 본사에서 가벼운 세금 관할 구역으로 효과적으로 옮겼으며, 이는 바카라 토토 사이트 공유 계약 (CCA)을 사용하여 전체 그룹의 세금 부담을 부당하게 감소 시킨다는 것이 지적되었습니다. Keidanren은 세금 침식을 방지하고 회사 간의 경쟁 조건의 균형을 맞추기 위해 이전 가격 지침 8 장을 개정하려는 OECD의 노력을 지원합니다.
특히 공개 토론 초안에서 위험에 바카라 토토 사이트 설명이 중요합니다. 소위 현금 상자 제도와 같은 실체는 단순히 자금을 기부함으로써 CCA와 관련된 위험을 통제 할 수있는 능력이나 권한이없고, 연구 및 개발의 산물 인 무형 자산에 바카라 토토 사이트 관심을 얻는 것과 같은 CCA의 이점을 누릴 수있는 능력이나 권한이 없으며, 제안의 지시에 동의합니다. 일본의 양도 가격 세금 시스템에서도 비용을 지불함으로써 기부금은 단순히 낮은 것으로 간주됩니다.
반면에, CCA 참가자의 기여는 비용보다 값으로 값으로 측정되는 편집은 CCA 이외의 다른 자산 거래와의 일관성을 고려할 때 이론적으로 정확하며 BEP를 예방하는 관점에서 효과적이라고 생각되지만 개념으로 이해 될 수는 있지만 실천에 바카라 토토 사이트 의문이 있습니다.
일본에서는 연구 및 개발 계약이 일반적으로 외국 관련 당사자와 매일 수행되지만 양도 가격 과세 바카라 토토 사이트은 그다지 활성화되지 않습니다. 이것은 일본에 위치한 모회사가 지적 재산권을 중앙에서 관리하는 경향이있는 이유 중 하나이며, 합법적 인 사업 이유없이 무형 자산을 가벼운 세금 관할 구역으로 양도 할 동기가 부족하지만 CCA의 예상 혜택 비율을 기준으로 할당하는 방법은 불확실성을 보여줍니다.
이 맥락에서, 일부 저가성 지원 서비스를 제외하고, 기부금이 가치에 의해 측정되는 경우 (즉, 회사 간 가격), 비용보다는 회사의 행정 부담이 증가 할 것이며, 가치가 증가 할 위험이 있습니다. CCA의 결과물 인 무형 자산이 예상과는 다른 혜택 비율을 생성하고 CCA가 여러 국가 (3 개 이상의 국가)에 걸쳐있는 경우 과세 관계가 특히 불안정 할 것입니다. CCA 적용에 바카라 토토 사이트 이미 높은 장애물은 앞으로 더 높아질 수 있습니다.
회사는 현재 경쟁력을 향상시키기 위해 다양한 유형의 연구 개발 프로젝트를 고려하고 있습니다. 여기에는 모회사와 해외 자회사 간의 향후 공동 테스트 연구와 다른 다국적 기업이 보유한 무형 자산을 활용하는 공동 테스트 연구가 포함될 수 있습니다. 현재 CCA를 구현하지 않은 회사조차도 앞으로 구현할 여지가 충분할 것으로 예상됩니다. CCA의 장점은 무형 자산의 교차 라이센스와 관련된 로열티 컬렉션을 상쇄하는 것과 같은 이체 가격 세금 시스템에서 여러 거래를 단순화하는 것으로 여겨지지만, 현재 개정이 CCA를 피하고 글로벌 및 개방 회사 간의 연구 및 개발 활동을 방해하지 않도록주의를 기울여야한다는 것입니다.
따라서 8 장의 개정을 마무리 할 때 예를 들어 다음과 같은 추가 고려의 여지가있는 것으로 여겨집니다.
첫 번째는 안전한 항구 설정입니다. 이것은 두 가지 의미가 있습니다. 첫째, 현재 8 장 개정은 BEPS 프로젝트의 일부로 위치되며, 한 가지 옵션은 가치 기여도 측정과 같은 CCA의 세부 전송 가격 분석을 경량 세금 관할 구역에 위치한 엔티티와 같은 CCA와 같은 CCA 및 마스터 파일에 명시되어야하는 무의미한 자산과 관련된 중요한 CCA와 같은 높은 BEPS 위험이 높은 특정 CCA로 제한하는 것입니다. 모든 CCA에 가치를 측정하도록 요청하는 것은 과도하며 바카라 토토 사이트으로 측정을위한 공간을 남겨 두어야합니다. 기여가 부가 가치가 낮은 경우, para에 설명 된 바와 같이. 23, 자연스럽게 바카라 토토 사이트으로 측정 할 수 있어야합니다.
또한 가치별로 기여를 측정 할 때 CCA로 인한 혜택 수준에 따라 나중에 가치 수준에 바카라 토토 사이트 의문이있을 가능성이 있지만 초기 평가와 예상 혜택은 가능한 한 많은 것을 존중해야하며, 개정이 필요한 경우에 따라 조건이 명확해야합니다. 편차 속도가 특정 속도로 유지되면 적절한 것으로 간주됩니다).
우선, CCA는 사전 가치 기부금 및 당사자의 혜택에 관한 이체 가격 계약의 성격을 가지고 있기 때문에, 사전 점검 시스템 (APA)과의 친화력으로 간주되며, 지침은 양자 및 다국적 APA의 획득을 권장하는 진술을 포함 할 수 있습니다.
두 번째는 값을 측정하는 방법입니다. 유일한 설명은 공개 토론 초안 (및 현재 가이드 라인)은 무형 자산에 바카라 토토 사이트 6 장 (7 장)을 포함하여 가이드 라인의 다른 장을 참조해야한다는 것입니다. 그러나 이것이 반드시 CCA의 사용을 촉진하는 관점에서 충분하지는 않습니다. 특히, 무형 자산에 바카라 토토 사이트 공동 테스트 연구는 그 자체로 독특하므로 비교 거래를 벤치마킹하기가 어렵습니다. 따라서, 예를 들어, 가치를 측정하기 위해 DCF를 채택 할 수는 있지만, 임의성과 주관성 문제는 여전히 남아있다. 이러한 경우 다른 방법을 포함하여 여러 접근 방식이 고려 될 수 있지만 모범 사례 권장 사항이 예상됩니다.
그런 의미에서,이 초안 공개 토론에 1 ~ 5 건이 추가 된 것을 환영하지만, 나중에 설명 할 수 있듯이, CCA가 성공하지 못하는 경우 예상 혜택 비율이 변경 될 경우 예상 혜택 비율이 변경되면 구매/매수를 처리하는 것을 포함하여 사건을 추가로 확장하는 것이 유용합니다.
세 번째는 이전 가격 지침의 다른 장과의 관계입니다. 현재의 공개 토론 초안은 BEPS 프로젝트와 관련하여 1 장 (독립 회사 원칙) 및 6 장 (무형 자산)에 바카라 토토 사이트 개정과 일관성을 의식하지만 CCA가 비용보다는 가치별로 기여를 측정하는 경우 2 장 (전송 가격 계산 방법)과 관계가 무엇인지 의심을 불러 일으 킵니다. 예를 들어, 잔여 이익 분할 방법에서 결합 된 이익을 나누는 방법을 설명하는 2.138 항은 연구 및 개발 비용을 포함하여 "비용 기반 할당 키가 적절할 수있다"고 밝혔다. CCA의 수정안이 2 장을 포함하여 이전 가격 세금 시스템의 전반적인 현재 관행에 바카라 토토 사이트 CCA의 수정 사항에 바카라 토토 사이트 우려가 있습니다.
네 번째는 조정 가능한 지불에 관한 것입니다. 조정 된 지불은 CCA 당사자의 기여 가치 (27 항)에 바카라 토토 사이트 조정이며, 사례 4에서 회사 A에서 회사 B 로의 "조정 가능한 지불"(6 년에서 15 년까지 연간 2 억 2 천만 달러의 현재 가치)은 회사 A의 기여 가치에 바카라 토토 사이트 조정이 아니라 이익 혜택에 조정되는 것으로 보입니다. 이 경우, 혜택 비율의 변화로 인한 기여 비율의 개정과 같은 조정 지불 메커니즘에 바카라 토토 사이트보다 명확한 설명을 제공하는 것이 바람직합니다.
아니오. 5는 CCA 참가자로 간주되지 않을 때의 치료입니다. 이것은 또한 공개 토론 초안 인 "위험, 구조 조정 및 특별 조치"에서 논의의 시점이지만 거부 결과가 반드시 명확하지는 않습니다. 예를 들어, 사례 5의 경우 회사 A는 프로젝트 1-5 년 동안 연간 1 억 달러를 기부했으며 6-15 년 동안 매년 3 억 3 천만 달러를 벌 수 있지만 CCA에 참가자가 아닌 경우 회사 A와 회사 B에 대해 세금 조정이 어떤 세금 조정을 할 것인지 설명해야합니다.
현재의 공개 토론을 포함하여 8-10의 행동 8-10은 전송 가격 책정 결과를 가치 창출과 일치시켜야한다고 반복적으로 주장했습니다. 비록 이에 바카라 토토 사이트 이의 제기는 그 자체로 이에 반대 할 필요는 없지만 과세 방법에 바카라 토토 사이트 논쟁 (특수 조치의 소개, 이익의 소개, 국가 간의 팽창이 무엇인지, 그에 바카라 토토 사이트 확대가 무엇인지, 그리고 그에 바카라 토토 사이트 확대가 존재하는지, 그리고, 현재 분쟁 해결 방법의 진전은 아닙니다.
Keidanren이 적어도 제조 산업의 가치 창출의 원천은 종종 해외 자회사의 마케팅 활동 또는 무형 자산의 개선이 아니라 모회사의 연구 및 개발 기능입니다Keidanren : BE사설에 표시된대로 (2015 년 2 월 6 일), 우리는이 직책이 변경되지 않았 음을 확인하고 (즉, CCA에서 유사하게 합리적이며 오용되어서는 안된다), 의무적 중재 조항의 도입을 포함하여 실제로 효과적인 분쟁 해결 메커니즘이 행동 14의 산물로 제시되기를 강하게 희망한다.