 |  |
바카라-EU 규제 협력에 대한 협력 권고
i. 바카라 -EU EPA/FTA 및 규제 협력
Keidanren과 Business Europe은 바카라 -EU EPA/FTA의 주요 협상 중 하나 인 바카라과 EU가 아닌 조치와 관련하여 바카라과 EU에 대한 공로 솔루션을 찾기 위해 업계 대화를 홍보하고 있습니다. 바카라과 EU는 두 시장의 장벽을 줄이고 제거하기 위해 계속 노력해야하며, 바카라과 EU 간의 협력을 더 높은 수준으로 바꾸어야합니다. 다시 말해, 우리는 안전 표준을 낮추지 않고 표준 및 표준의 조화 및 상호 인정과 같은 규제 협력을 촉진함으로써 원활한 비즈니스 환경을 찾아야합니다. 공통성을 적극적으로 만드는 것이 중요합니다. 특히, 반 글로벌 화 및 보호주의가 증가하는 가운데 공개 무역 정책을 수립하고 이행하는 것이 필수적입니다. 협상에서 많은 문제가 남아 있지만,이 제안을 통해 규제 협력 분야의 바카라과 유럽 산업 간의 공통점을 강조하고 싶습니다.
EPA/FTA없이 장기 이니셔티브가 필요한 규제 협력을 촉진하기가 어렵습니다. 이 권장 사항에 포함 된 조치는 EPA/FTA에 통합되어야합니다 (부록 포함). 관련 부처와 기관의 참여로 EPA/FTA에서 바카라과 EU 간의 규제 협력을 촉진하는 메커니즘을 포함해야합니다. 바카라 -EU는 바카라 -EU EPA/FTA가 규제 협력을위한 제도적 재단 역할을 할 수 있도록 가능한 빨리 그리고 야심 찬 수준으로 동의해야합니다.
규제 협력은 EPA/FTA뿐만 아니라 다음 프레임 워크에 따라 추진되어야합니다. 즉, 경제 협력 개발기구 (OECD), 유엔 유럽 경제위원회 (UNECE), MRAS (United Nations Economic Commission for Europe), MRAS (Congraliangations of eu Regulatory Guletory), 국제 국제 해조 (IMDRF)와 같은 국제 국제 회의와 같은 국제 국제 회의 및 바카라 규제 조정과 같은 국제적 프레임 워크와 같은 유엔 경제 개발기구 (OECD), 유엔 경제위원회 (UNECE), MRA (국제 또는 지역 상호 인정 계약), 국제 프레임 워크와 같은 국제 포럼. 약물 규제 (ICH), ISO 표준을 포함한 국제 표준의 적용 또는 OECD 지침 및 원칙.
정치적 리더십에 따라 관련 부처는 모든 산업 분야에서 어떤 식 으로든 다음 규제 협력을 이행해야합니다. 이 경우 적절한 인적 자원과 충분한 시간이 필요합니다.
ⅱ. 학제 간 협력
1. 규제 및 제도적 일관성 및 투명성 보장
- (1) 규정을 수립 할 때 바카라 -EU는 다른 규제 방법, 관련 국제 표준 및 바카라과 EU 간의 무역 및 투자에 미치는 영향을 고려할 것입니다.
- (2) 바카라 -EU가 새로운 규정을 도입하거나 기존 규정을 변경하면 과학 및 기술 데이터와 함께 상대방과 신고하고 논의 할 것이며 즉시 그들에 대해 문의 할 것입니다.
2. 표준 및 표준의 하모니 및 상호 승인
- (1) 바카라 -EU는 다음과 같은 방식으로 표준과 표준의 조화를 촉진해야합니다.
- 규제 목표가 일관된 경우 표준과 표준은 국제적 수준에서 공식화됩니다.
- Harrange 상호 표준 및 표준. 관련 국제 표준이 존재하는 경우 양측에 적용되어 국가 규정에 반영됩니다.
3. 지속적인 규제 협력 메커니즘
- (1) 바카라 -EU EPA/FTA는 규제 당국 및 바카라 및 EU의 산업 당국과 같은 관련 부처의 대표로 구성된 규제 협력 증진을위한 메커니즘을 제공해야합니다.
- (2) 메커니즘은 규제 협력에 관한 약속의 구현 및 사회적 요구의 변화를 반영하는 개정에 대한 제안을 모니터링하는 것과 같은 기능을 부여 할 것입니다.
- (3) 바카라과 EU의 장관은 위의 메커니즘이 정치적 리더십 하에서 규정 된 기능을 완전히 충족 시키도록하는 데 관여 할 것입니다.
- (4) 최저 비용으로 사회의 요구를 충족시키는 효과적인 규제를 구현하고 메커니즘이 위의 기능을 수행하도록하기 위해 회사의 목소리를 극대화합니다.
iii. 개별 분야의 규제 협력
1. 다양한 산업의 규제 협력
다음은 Keidanren과 Business Europe이 홍보 한 바카라 -EU 산업 대화의 결과를 바탕으로 향후 규제 협력에 대한 권장 사항을 나열합니다.
(1) 자동차
JAMA (Japan Automobile Manufacturers Association)는 1990 년부터 유럽 자동차 제조업체 협회 (ACEA)와 정기적으로 회의를 개최하여 환경, 안전 등에 대한 대화를 개최했습니다. JAMA와 ACEA는 Keidanren과 Business Europe에 의해 5 번 공동 주최했습니다.#1에 의해 업계 대화 회의에 참여하고 있습니다.
5145_5351
GTR이 아직 국내에서 제정되거나 완전 공식화되지 않은 지역의 기술적 요구 사항의 경우 (예 : 연료 전지의 가스 탱크), 바카라과 EU는 바카라과 EU는 특별한 양자 계약을 통해이를 해결하기위한 공통적 인 목표를 가지고 있으며, 상호 요구 사항과 승인 절차를 인식하기위한 적절한 단계를 수행하기위한 사전적 단계를 달성하기위한 사전적 단계를 달성하기위한 사전 조합을 달성하기위한 공통의 목표를 가지고 있습니다. (WP29). Acea와 Jama는이 접근법을 지원합니다.
특히 신흥 시장에서 최첨단 기술의 확산, 국가의 환경 및 안전 기술에 대한 필수 요구 사항이 증가하고 있으며 규정 준수에 대한 사회적 비용이 증가하고 있습니다. UNECE의 WP29는 완성 된 차량 및 부품의 개발, 생산 및 수입 및 수출 비용을 줄이기 위해 IWVTA (International Vehicle Certification System)를 도입 할 계획을 세우고 있으며, 이는 장비 및 부품에서 차량 장치에 이르기까지 인증을 상호 인정할 것입니다. JAMA와 ACEA는 1958 년 협약의 현재 및 잠재적 회원국이 EU 및 바카라 정부 외에도 IWVTA를 구현하여 소비자가 최신 기술을 통합 한 새로운 제품을 구매하도록 장려 할 것입니다. 신흥 국가의 정부는 또한 최첨단 안전 및 환경 기술의 초기 채택으로 혜택을받을 것입니다. Jama와 ACEA는 WP29의 표준 조화 작업을 용이하게하기 위해 두 조직뿐만 아니라 국제 자동차 제조업체 (OICA) 프레임 워크와 계속 협력 할 것입니다.
(2) 화학
바카라 화학 산업 협회 (JCIA)는 유럽 화학 산업 연맹 (CEFIC)과 국제 화학 산업 협회 (ICCA)를 통해 밀접한 관계를 맺었습니다. JCIA는 Keidanren과 Business Europe이 공동 주최 한 5 개의 이전 바카라 -EU 산업 대화 회의에 참여했습니다. Cefic은 첫 번째 ~ 네 번째 회의에 참석했습니다.
두 그룹은 또한 규제 협력의 필요성에 동의하며, 현재 대서양 무역 및 투자 파트너십 (TTIP)에 따라 EU와 미국 간의 규제 협력에 관한 협상의 추세를 고려하여 현재 구체적인 구현을 고려하고 있습니다. 규제 협력과 관련하여, 실무 그룹은 일본과 EU의 화학 대화뿐만 아니라 아시아 태평양 경제 협력 (APEC)과 정부를 포함한 정보 교환이 개최되고 있습니다. ICCA에서도 태스크 포스가 설립되었으며 최근 규제 협력에 관한 기본 원칙을 편집했습니다. 국가는 표준을 낮추지 않고 이것을 준수 할 수 있습니다. ICCA는 규제 협력의 세 가지 중심 영역을 식별합니다. 즉, (1) 규제 프로세스의 투명성 향상, (2) 화학 물질 평가 검토 및 협력 자격이있는 물질의 우선 순위를 정하는 협력, (3) 새로운 규제 문제에 중점을 둔 과학 협력 강화. 또한, 태스크 포스는 현재 규제 협력에 대한 참조 자료를 컴파일하여 위의 세 가지 중앙 영역과 관련하여보다 자세한 정보와 구체적인 예를 제공합니다. 화학 평가에 대한 접근 방식을 공유하면 거래가 제 3 국가로 전환되는 것을 방지하고 상호 유익한 경제 통합을 지원합니다. 이 이니셔티브는 또한 중소 기업 및 대중을 포함한 다양한 이해 관계자의 이해와 참여를 개선하고 규제 시스템에 대한 신뢰를 키우는 데 기여할 것입니다. 규제 협력을 촉진 할 때, 일본과 EU 사이의 EU-US 선례의 결과로 표준화는 주로 EU-US에 의해 촉진되지 않도록 TTIP 협상의 추세를 잘 돌볼 필요가 있으며, 일본 -EU EPA/FTA 협상을 효과적으로 사용하기위한 것이 필요합니다.
가능한 한 다양한 규정으로 인한 불필요한 비용을 피하기 위해 규제 기관 간의 협력을 개선 할 수 있습니다. 적절한 메커니즘은 새로 떠오르는 과학적 문제에 대해 규제 당국간에 정보를 교환하는 것입니다. 예를 들어, 화학 물질 분류 및 라벨링을위한 글로벌 하모니 시스템 (GHS) 및 OECD 테스트 지침과 같은 관련 국제 표준을 활용할 수 있습니다. OECD, JCIA 및 CEFIC과 같은 국제기구의 화학 관리에 대한 논의는 업계 의견이 적시에 적절한 방식으로 반영되도록 보장 할 수 있습니다.
바카라에서 도달 범위와 같은 규정이 점점 더 흔해짐에 따라 국제 화학 관리 프로세스에 따라 "화학 물질 및 제조 규제 등 (화학 시험법)의 국제 화학 관리 프로세스를 따라야합니다. 구체적으로, 폴리머에 대한 규제 접근법의 조화를 포함하여 화학 위험 및 위험 평가에 대한 협력은 국제 규제 협력의 주제로 간주되어야한다.
(3) ICT
전자 및 정보 기술 산업 협회 (JEITA)와 유럽 정보 통신 및 전자 기술 산업 협회 (Digitaleurope)는 업계가 직면 한 다양한 과제를 해결하기 위해 협력하고 있습니다. Jeita와 Digitaleurope는 Keidanren과 Business Europe이 공동 주최 한 5 개의 이전 바카라 -EU 산업 대화 회의에 참여했습니다.#2。
Jeita와 Digitaleurope는 규제 협력을 강화하기 위해 함께 협력하기 위해 노력하고 있습니다. 우리가 특히 중점을 둔 것은 국제 표준에서 바카라과 유럽의 시스템 및 표준을 조화시키고 디지털 기술 제품 분포에서 높은 안전 표준을 유지하면서 단순화하는 기술 요구 사항을 최대한 통합하는 것입니다. Jeita와 Digitaleurope는 규제 협력을 가속화하는 데있어 업계 대화를 계속하여 규칙의 불필요한 차이를 제거하고 정교한 소비자 보호를 보장 할 것입니다. 두 그룹은 또한 협상가들에게 바카라과 EU가 보호주의 정책의 상승에 대응할 수있는 국제 규칙의 공식화를 촉진 할 것을 요구한다. 이러한 노력은 기술 이전에 대한 요구와 지역 조달에 대한 요구를 포함하여 현지화 강제 추세의 증가를 명심하고 있습니다. 현재 데이터와 관련하여 현지화에 대한 수요가 증가하고 있습니다. 즉, 데이터를 국내에 저장해야 할 의무가 있습니다. 다음은 그러한 노력의 예이며, 우리는 먼저 미국을 포함한 선진국들 사이에 일관된 시스템을 구축하면 제 3 국가의 보호주의 조치의 확장을 막을 것이라는 아이디어를 연구하고 있습니다.
[현지화 시행을위한 측정 : FLM에 대한 응답]
FLMS (Treatments)는 자국의 기술, 연구 및 개발 능력 및 생산 능력을 강화하기 위해 다양한 유형의 정보 서비스의 현지화를 강요하기위한 처리 (FLMS)는 주로 신흥 국가에서 확산되고 있으며, 대응 조치가 취해지지 않으면 정보 서비스의 세계화를 방해 할 수 있으며, 모든 산업에 부정적인 영향을 줄 수 있습니다. Jeita, Digitaleurope 및 미국 파트너 인 정보 기술 산업 협의회 (ITI)는 특히 데이터 현지화 요구 사항이 세계 경제 성장에 미치는 심각한 영향에 대해 경고합니다.
이러한 노력 외에도 기존 정책 대화 외에도 유럽과 바카라 산업은 자유 데이터 배포와 글로벌 가치 사슬의 관점에서 각 국가와 지역의 시스템의 국제적 일관성을 보장하기 위해 노력할 것이며, 바카라-EU EPA/FTA, WTO (World Trade Organization), 새로운 무역 협약 (TISA), 국제 TELECOMUNATION (TESA) OECD.
EU 요청
EU 지침에 따라 21 개국은 다른 개인 복사 보증 시스템을 도입했습니다. 다루는 제품은 광범위한 제품이며 보상 금액은 일반적으로 높습니다. 경쟁이 치열한 중간에 제품 가격을 통과 할 수있을뿐만 아니라 적격 제품 및 제품의 생산 및 판매를 방해 할 수 있습니다. 시스템은 시스템을 검토하거나 올바르게 구현 된 실제 손실을 평가함으로써 정당한 다른 대안을 통해 시스템을 폐지해야합니다.
(4) 의료 기기
JIRA (Japan Imaging and Medical Systems Industry Association)와 유럽 방사선 및 전자 산업 산업 (CoCIR)은 DITTA (진단 이미징, 방사선 요법, 건강 관리 IT, 전자 및 방사성 제조업체)를 통해 협력하고 있습니다. Jira와 Cocir는 Keidanren과 Business Europe이 공동 주최 한 5 개의 이전 바카라 -EU 산업 대화 회의에 참여했습니다.#3。
IMDRF (International Medical Device Regulator Authority Forum)는 2011 년 바카라, 유럽, 미국, 캐나다 및 호주의 규제 당국 및 업계 대표가 참석 한 글로벌 조화 태스크 포스 (GHTF)의 결과를 기반으로 한 의료 기기 규정의 국제 일관성을 보장하기 위해 2011 년에 설립되었습니다. 위에서 언급 한 Ditta는 바카라, 미국 및 유럽의 산업에 의해 조직되어 포럼의 토론에 실제로 업계 의견이 반영되도록합니다. Ditta를 통해 바카라, 서부 및 미국 산업은 브라질, 중국 및 IMDRF에 참여하는 다른 신흥 국가와의 규제 일관성을 보장하기 위해 협력 할 것입니다.
EU 요청
EU는 현재 의료 기기 규정에 대한 의료 기기 지침을 개정하기 위해 고의를 받고 있습니다. 새로운 규정은 (a) 마케팅 후 감시보고의 확장, (b) EU의 자체 안전 표준 설립 및 (c) 의료 전문가와 대중에게 마케팅 후 감시 데이터 및 임상 시험 데이터의 개설을 보장해야합니다.
(5) 제약
JPMA (Japan Pharmaceutical Manufacturers Association)와 EFPIA (European Pharmaceutical Organizations)는 인간 사용 (ICH) 및 국제 Pharmaceutical Organizations (ICPMA)의 제약 등록을위한 기술 요구 사항 조화에 관한 국제 회의를 통해 긴밀한 관계를 확립했습니다. JPMA와 EFPIA는 Keidanren과 Business Europe이 공동 주최 한 지난 4 개의 바카라 -EU 업계 대화 회의에 참여했습니다.
1990 년부터 바카라, EU 및 미국은 각 시험의 불필요한 반복을 방지하기 위해 신약 승인 검토에 필요한 제출 된 문서의 방법과 형식에 관한 규정을 조화시키기 위해 노력해 왔으며, 약물 개발 및 투자 신청에서 비효율적 인 비효율을 줄이고, 더 나은 약은 환자에게 더 빠르게 전달됩니다. ICH는 바카라, 미국 및 유럽의 3 가지 극뿐만 아니라 다른 국가의 규제 당국 및 산업 대표들도 관여하는 글로벌 틀이 될 것으로 예상됩니다. 이에 따라 바카라과 EU는 신흥 국가와의 규제 조화를 장려하기 위해 미국과 협력 할 것입니다. 또한 ICH, 바카라이 보장하지 않은 규정과 관련하여 EU 및 미국은 다양한 기회를 얻고 신흥 국가와의 조화를 장려하기 위해 협력 할 것입니다.
EU와 바카라은 높은 연구 중복 및 폐기물 자원 및 시간으로 이어지는 규제 요구 사항의 차이를 줄여야합니다. 과학적으로 정당화되지 않은 추가 요구 사항은 제조업체의 개발 비용을 증가시키고 결과적으로 불필요하게 약물의 전달을 환자에게 지연시켜 글로벌 약물 개발 촉진 측면에서 제거되어야합니다. 바카라 -EC 상호 인정 계약 (MRA)은 2002 년부터 시행되었지만 계약의 범위는 제한적입니다. 계약을 검토하고 활성 제약 성분, 멸균 제제 및 생물 제약 (백신 포함)과 같은 제품도 다루어야합니다. 우리가 목표를 백신으로 확장하면 바카라의 백신 분포를 가속화하고 소위 "백신 갭"을 제거하는 데 도움이 될 것입니다.
(6) 섬유
JTF (Japan Textile Industry Federation)와 Euratex (European Textile Industry Federation)는 1 년에 한 번 최고 수준의 대화를 계속하고 있습니다. JTF와 Euratex는 Keidanren and Business Europe이 공동 주최 한 최초의 바카라 -EU 산업 대화 회의에 참여했습니다#4。
JTF 및 EURATEX는 다음 사항에 대한 가능한 계약을 계속 탐색 할 것입니다.
첫 번째는 소비자 정보 표준을 유지하면서 라벨링 요구 사항을 최소화하는 것입니다. 구체적으로, 우리는 EU와 바카라 간의 계약을 추구합니다 (a) 제품에 첨부 된 의무적 라벨링에 대한 요구 사항 수를 최소화하고 (a) 직물의 이름을 ISO 표준에 따라 더 가깝거나 더 일관성있게 만들고 (c) ISO 표준을 기반으로 지시 기호의 상호 인정 또는 가능한 경우 조화를 이룹니다.
두 번째는 바카라과 EU가 불필요한 비용을 포함하는 다른 규정과 이니셔티브를 가지고 있기 때문에 기술 표준과 이니셔티브를 조화시키는 것입니다. 구체적으로, 우리는 바카라과 EU 간의 (a) 섬유 제품에 사용되는 것을 금지하고 (a) 기술 요구 사항을 최소화하고 관련 테스트 및 라벨링 방법을 조화시키고 (c) 고성능 및 고성능 고급 피커와 같은 특수 퓨처에 대한 특성 측정 방법을 목표로하는 (a) 유해한 화학 물질을 통일합니다.
이 두 지점은 TTIP의 서부 및 서부 산업의 요구 사항과 일치하며 바카라과 EU 및 미국 간의 규제 협력 강화에 기여하는 것으로 생각됩니다.
셋째, 직물 및 의류 설계의 짧은 수명주기에 비추어 볼 때, 25 조 25 조 25 조에 따른 지적 재산권 (TRIPS)의 무역 관련 측면에 대한 WTO의 계약을 신속하게 보호하기위한 규칙이 설립 될 것입니다.
(7) 기타
철도
위 산업 외에도 일본 철도 사업자들은 Keidanren과 Business Europe이 주최하는 일본 -EU 산업 대화 회의에 참여했습니다. 유럽 철도 산업 (UNIEF)은 두 번째 ~ 4 번째 대화 회의에 참여했습니다. 다른 지역과 달리 대화는 규제 협력보다는 일본 철도 사업자의 조달에 중점을 둡니다.
철도를위한 "1 년 패키지"에 대한 응답으로, 몇몇 일본 철도 사업자들은 재료 조달에 관한 행동 표준, 주요 조달 제품에 대한 연간 조달 전망 목록, 계약 절차 및 검토에서 고려해야 할 요소를 검토하여 웹 사이트에 게시했습니다. 또한 약 6 개의 JR 회사가 차량에 대한 공개 제품을 구현했습니다. 또한 일부 비즈니스는 EU 공급 업체와의 상호 이해를 촉진하기 위해 기술 관련 교환 회의를 개최하고 있으며 조달 절차 및 기술 개발에 대한 정보를 교환하여 해외 공급 업체를 장려하기 위해 노력하고 있습니다. Keidanren과 Business Europe는 더 많은 진전을 환영합니다.
동시에 일본-EU 철도 산업 대화는 과거에 5 번 개최되었으며 일본과 EU 정부가 후원 하여이 분야에서 상호 이해를 향상시키는 데 도움이되었습니다. 산업 간 대화는 일본 -EU EPA 협상에 따라 정기적으로 개최되어야하며 시장 접근 개선 측면에서보다 눈에 띄는 결과를 초래해야합니다. Keidanren과 Business Europe은 일본과 유럽 정부 당국이 협상이 끝나기 전에 남은 문제를 해결하도록 촉구하고 있습니다.
음식
EU 식품 및 음료 산업은 바카라 -EU 규제 협력을 지원하며 식음료 부문의 불필요한 규제 차이를 해결, 감소 및 예방하는 것을 목표로합니다. 지금 까지이 분야에서 업계 대화는 없었지만 유럽 식음료 산업은 비슷한 견해를 가진 바카라인들과의 협력 가능성을 탐구하는 데 매우 관심이 있습니다. 유럽
2. 개인 문제에 관한 규제 협력
개별 문제에 관한 협력 방향은 다음과 같습니다.
(1) 국경 간 데이터 흐름
인터넷 및 ICT 서비스는 무역, 경제 및 사회의 강력한 운전자로 성장했습니다. 국제 비즈니스에 종사하는 모든 비즈니스에 국경을 통한 데이터를 무료로 배포하는 것이 필수적입니다. EU는 국경 간 데이터 흐름 및 국경 간 데이터를 포함한 디지털 거래 원칙을 설정해야합니다.
바카라과 EU 산업은 데이터 보호에 관한 국가의 법률을 준수하기 위해 노력하고 있습니다. 국경 간 데이터 흐름을 견딜 수 있고 데이터 보호법을 준수 할 수 있습니다.
작년에 개정 된 개인 정보 보호법이 제정되었고, 개인 정보 보호국을 중앙 집중화하는 제 3 자 조직이 설립되었으며, 세계화에 대응하기위한 규정이 확립되어 개인 정보 보호에 관한 징계를 크게 강화시켰다. 작년에 협상 된 TPP (Trans-Parific Partnership) 계약은 개인 정보를 포함하여 국경 간 정보 전송이 허용 될 것이라고 규정하고 있습니다. 이러한 최근의 발전을 감안할 때, 일본 -EU는 일본과 EU 간의 개인 정보를 자유롭게 국경 간 전송을 보장하는 동시에 EU 디지털 단일 시장 전략의 일환으로 2016 년 4 월에 채택 된 EU 일반 데이터 보호 규정에 따라 개인 정보를 보호하고 일본 EU 계약을 발전시키기위한 동의를 실현해야합니다.
또한, 일본과 EU는 개인 정보 보호를위한 개인 데이터 배포에 대한 국제 데이터 배포에 대한 OECD의 지침에 포함 된 정책에 따라 제 3 국을 포함한 국제 규칙의 창출을 촉진하는 데 협력해야합니다 (1980 년에 채택).
(2) 유럽 특허 시스템의 통일
현재, 특허를 제출할 때 필요한 검증 절차에 필요한 사양 및 도면은 해당 국가의 공식 언어로 변환되어야합니다. 2008 년 5 월 이후 런던 협약에 속한 국가에는 번역 제출이 필요하지 않았지만 비회원 국가는 여전히 번역을 제출해야하며 번역 비용과 같은 많은 신청 비용이 유럽에서 특허 출원 수를 늘릴 수없는 이유 중 하나입니다. 또한 유럽에서 특허 소송을 제기 할 때는 소송 비용이 많이 포함 된 여러 국가에 제출해야 할 수도 있습니다. 이러한 맥락에서 스페인과 크로아티아는 시행 될 것으로 예상되는 유럽 통합 특허 시스템에 참여하지 않으며, 스페인, 폴란드 및 크로아티아는 통합 특허 소송 시스템에 참여하지 않으므로 모든 EU 회원국이 참여하도록 장려해야합니다.
(3) 위조 제품 및 해적 사본에 대한 대책
국제 협력과 효과적인 국제법 집행을 수행하는 위조품 및 불법 복제본에 대한 조치에서 일본과 EU는 사기와 피해 상황을 이해하고 조치를 방지하고 이행하기 위해 경찰과 지역 요원 간의 관습과 협력의 조정을 강화해야합니다.
(4) EU 충돌 광물 규정에 대한 응답
현재 EU는 충돌 광물 규정 초안 (책임 수입업자 등을위한 공급망 실사 시스템)을 논의하고 있지만, 미국의 갈등 광물 규정의 상태를 고려하여 매우 효과적인 규칙을 제시해야하므로 대상 대상 및 인증 표준의 범위가 부정확 한 회사의 범위가 부정확 한 회사의 범위 등을 지키지 않도록합니다. 바카라과 EU 산업은 갈등 지역에서 무장 단체의 자금을 조달하기 위해 협력해야합니다.
- Chas는 2012 년 3 월, 2013 년 4 월, 2014 년 3 월 및 2015 년 4 월에 브뤼셀에서 개최되었습니다. 2016 년 6 월 도쿄에서 개최됩니다.
- DigitaleUrope는 다섯 번째 세션과 관련하여 서면 양식에 참여합니다.
- Cocir의 경우 두 번째 세션이 작성됩니다
- JTF는 서면 문서를 제출합니다.