정책 (권장 사항/보고서) "연구 바카라사이트 뺄셈 시스템에 대한 운영 정책"(초안)

[소개]

작년에 반역자 법의 통과와 함께 평가 협력을 빼기위한 시스템의 도입에 대한 응답으로, "부채의 감소에 대한 보고서와 자료의 제출에 대한 규정"과 "민주적 정책에 대한 민주적 정책"(이하 민주적 정책을 참조했다.). 이 시스템은 공정 무역위원회 조사에 대한 바카라사이트자의 협력을 장려하고 협력적인 방식으로 사례를 다루는 것을 목표로하며, 토론의 진행 상황을 환영합니다.

바카라사이트자의 예측 가능성에 대한 특정 고려 사항이 있었지만 더 명확하게하기 위해 다음 의견이 제출 될 것입니다.

[의견]

〇 3 "절차"(2) "상담, 계약"(초안 바카라사이트 정책 (생략) 페이지 3-4)

• 토론 및 합의 과정에서, 바카라사이트자는 공정 무역위원회 등의 추가 보고서 요청에 대해 논의하고 동의하는 것으로 충분하며, 위반 범위에 관한 사실에 대한 논의 또는 인식이 이것의 주제가 아니라는 것을 확인하고자합니다.

〇 4 "평가 방법 및 뺄셈 률"전체 (5-6 페이지)

• 공정 무역위원회의 두 번째 페이지를 기준으로, 공정 무역위원회는 "검토 기간 내내 자신있게 비즈니스와 의사 소통을한다"고 말합니다. 그 당시 추정 된 뺄셈 률과 미래에 제출 해야하는 자료와 관련하여 사업자와 상담하고, attaction rate가 바카라사이트자에 대한 놀라운 공격이 아님을 확인하고자합니다.
• 우리는 비즈니스 평가가 절대적인 평가, 즉 사례와 관련하여 조사 협력 뺄셈 시스템에 따라 모든 비즈니스가 가장 높은 수준의 협력을 평가할 수 있음을 확인하고 싶습니다.
• 비즈니스 바카라사이트자의 뺄셈 률의 예측 가능성을 높이고,이 시스템을 사용하여 조사와 협력하는 인센티브를 증가시키기 위해, 더 많은 객관적인 평가 기준을 세하수율을 결정하기 위해 공식화 될 수 있다면, 가이드 라인 및 기타 정보는 사례의 축적을 기다려야합니다.

〇 4 (1) "평가의 고려 요인"(페이지 5)

• 계약과 협력하여, 바카라사이트자가보고 한 정보가 공정 무역위원회에 특별히 참신하지 않더라도, 우리는 ① ~ ③에 대한 모든 고려 사항이 충족 될 수 있음을 확인하고자합니다.
• 우리는 협력 단계에서 진심으로 조사한 ①와 ②의 내용을보고했지만, 예를 들어, 예를 들어, 위반의 시작시기 또는 위반의 시작시기에도 다른 사업의 선언에 대한 불일치의 결과가 필요하지 않다는 것을 확인하고 싶습니다. 또한, 우리는 그러한 경우 즉시 실격의 이유 인 "허위 내용 포함"을 즉시 구성하지 않음을 확인하고 싶습니다.
• ②와 관련하여, 우리는 공정 무역위원회가 종합성을 충족시키기 위해 사업 바카라사이트자와 관련하여 얼마나 많은 정보를 제공 할 것인지에 대해보고와 보고서와 같은 기타 비즈니스 간의 커뮤니케이션에서 명확하게 입증 될 것임을 확인하고자합니다.
• 추가 요금 감소 또는 면제를 신청할 때 신청서를 지원하는 문서가 공정 무역위원회에 제출 된 경우, 즉 단락 5에 대한 통지가 발행 된 경우, 우리는 ③가 만족되는지 확인하고 싶습니다.
• "예를 들어, 공정 무역위원회 규정에 의해 정의 된 바와 같이,"사건의 진실을 밝히는 데 기여하는 "문제에 관해, 조사중인 사건의 사실을 결정하는 데 필요한 문제는 회사의 사실이보고되었는지 여부에 대해보고되었는지 여부에 대해보고되었는지 여부에 대해보고되었는지 여부에 대해보고되었는지 여부에 관계없이 고려 될 것입니다. "", 우리는 사건의 참가자 수가 낮고 결과가 위반의 중앙 비즈니스 바카라사이트자에게 구체적인 포괄적 인 보고서 나 문서를 제공하지 못한 결과가 아니 었으며, 협력 정도는 위반의 중앙 비즈니스 바카라사이트자보다 낮게 평가되지 않습니다.