1.일반

AI 백서 최근 유럽위원회가 발표^#1중소 기업을 포함한 광범위한 행위자에 의한 스피드 바카라 사이트의 혁신과 스피드 바카라 사이트를 활용할 때 "신뢰할 수있는 생태계"의 생성을 설명하고 Keidanren의 "신뢰할 수있는 품질 스피드 바카라 사이트"구성과 동일한 수준으로 가져옵니다.

그러나 유럽위원회는 AI가 광범위하게 정의되었다고 생각하며,이 정의에는 딥 러닝과 같은 기계 학습, 기호 처리를 기반으로 한 AI 및 데이터, 알고리즘 및 컴퓨터 계산 능력을 통합하는 기술을 사용하는 AI 시스템과 같은 광범위한 정보 시스템이 포함되어 있다고 생각됩니다. 현재 어떤 주제는 널리 받아 들여지는 AI에 대한 정확한 정의를 성공적으로 확립 한 적이 없으며, 그러한 정의를 설정하는 데 어려움이 있음을 이해하지만 정의의 한계를 신중하게 고려해야합니다.

스피드 바카라 사이트 기술과 비즈니스는 개발 중이며 이해 관계자와의 고려하고 효율적인 프로세스 및 기술을 추가로 공유함으로써 공통 이해를 먼저 확장해야합니다. 성급한 규정 공식화는 스피드 바카라 사이트 및 비즈니스 활동의 사회적 구현을 ​​방해 할 것이라는 점을 분명히 명시해야한다.

스피드 바카라 사이트 분야의 특징 인 기술 혁신의 속도, COVID-19 위기 동안 등장한 프라이버시의 조합, 개인의 일상 생활, 안전 및 건강을 보장하는 인권, 비즈니스 활동의 수익성이 달성되지 않으며 필요한 도구가 손상 ​​될 수 없으며 사회적 혜택이 손상 될 수 있습니다. 향후 논의에서, 우리는 균형 잡힌 규제 방법을 탐구하고 표준 및 규정의 조화, 라벨링의 상호 인식을 포함하여 스피드 바카라 사이트 생태계의 향후 조화와 조화를 희망 할 것입니다.

2.특별 용어

P.7 E. 민간 부문과의 파트너십

(p.7 발췌)

행동 5 : Horizon Europe의 맥락에서,위원회는 스피드 바카라 사이트, 데이터 및 로봇 공학의 새로운 공공 민간 파트너십을 설립하여 노력을 결합하고, 스피드 바카라 사이트의 연구 및 혁신의 조정을 보장하고, Horizon Europe의 다른 공공-민간 파트너십과 협력하고, 테스트 시설 및 위에서 언급 한 디지털 혁신 허브와 협력 할 것입니다.

(의견)

• 일본과 유럽의 강점을 활용하는 협력은 AI 혁신 촉진에 기여할 것입니다. Horizon Europe과 관련하여 우리는 일본 정부, 연구 기관 및 산업과의 협력을 고려해야합니다.

P.8 G. 데이터에 대한 액세스 및 컴퓨팅 인프라 확보

(p.8 발췌)

책임있는 데이터 관리 관행 촉진 및 공정 원칙과의 데이터 준수는 신뢰를 구축하고 데이터 재사성을 보장하는 데 기여할 것입니다. 핵심 컴퓨팅 기술 및 인프라에 대한 투자도 마찬가지로 중요합니다.

(의견)

• 개인 정보 보호가 보호되고 개인의 권리가 확보된다는 가정하에, "책임있는 데이터 관리"에 대한 구체적인 고려는 다양한 국제 프레임 워크에서의 논의를 기반으로 수행해야하며, 더 많은 데이터 활용을 허용하는 관리 및 준수의 중요성을 고려해야합니다.

P.8 H. 국제적 측면

(p.8-9 발췌)

유럽 전 세계의 가치를 수출하십시오.

(의견)

• 우리는 혁신의 촉진을 보장 할 국제 스피드 바카라 사이트 개발 및 활용 규칙을 수립하기 위해 OECD 및 국가에 대한 토론이 심화되기를 바랍니다. 또한, 우리는 각 지역의 실제 상황과 가치를 고려하여 G20 및 기타 지역에서 리더십 계약이 만들어지기를 바랍니다.

• 스피드 바카라 사이트 기술은 매일 발전하고 있으므로 현재 표준에 따라 향후 스피드 바카라 사이트 기술을 사용하는 것은 바람직하지 않습니다. 규정의 세부 사항에 대해 여전히 불확실성이 있기 때문에, 우리는 규정이 발효되고 법적 힘이 발생하기 전에 EU 외부의 회사의 의견을 요청하고 그에 따라 규정을 검토 할 수있는 기회를 제공하기를 희망합니다.

p.9 5. 신뢰의 생태계 : 스피드 바카라 사이트의 규제 프레임 워크

(전체)

(의견)

• 스피드 바카라 사이트는 단지 도구 일 뿐이며, 그 자체로 위험이 높다는 생각은 적절하지 않습니다. 위험은 기술 자체가 아닌 기술의 사용 및 운영자로부터 발생하며 "고위험 응용 프로그램"및 "고위험 운영자"를 정의하는 것이 더 적절합니다. 또한 고위험 운영 및 고위험 운영자의 출현을 피하기 위해서는 도구를 올바르게 활용하기 위해 이해와 윤리에 대한 인식을 높일 필요가 있습니다. 기술 혁신이 사회적 환경의 주요 변화로 이어질 것이라는 점을 고려할 때 민간 비즈니스에 실용적이 될뿐만 아니라 규제 기관이 미래의 기술 발전에 적응할 가능성을 좁힐 수도 있습니다. 현재 고위험 스피드 바카라 사이트를 정의하고 규제하기에는 너무 이르다.

• 고위험 AI 정의는 정의 된 영역의 기술 개발이 위축 될 것이라는 우려입니다. AI로 인한 잠재적 손상뿐만 아니라 규정이 AI가 가져올 혜택을 훼손하는 잠재적 인 사회적 손실을 보는 것이 중요합니다. 과도한 규제는 유럽의 산업 발전에 기여하고 사회적 문제를 해결하기위한 혁신에 장애물이 될 수 있습니다. 따라서 현재 규정이 아닌 지침으로 유지해야합니다.

• 향후 규정 도입을 고려할 때, 프로세스는 업계와 더 밀접하게 그리고 적절한 대화를 포함 할 것이며, 규정이 도입되기 전에 파일럿 운영이 수행되고 위험 평가가 철저히 수행 될 것이라고 가정합니다. 법적 안정성과 예측은 보장되어야하며, 진정으로 중요한 위험을 초래하는 사람들로 제한되어야합니다.

• 위험의 정의와 책임 개념은 영역 (부문)에 따라 다르므로 전체에 공통적 인 기본 아이디어를 제시 한 다음 각 영역의 개념에 따라 각 영역을 고려하는 것이 바람직합니다.

• 미래의 국제 조화 및 표준화를 염두에두고 위험 정의 및 요구 사항 표준에 관한 의견을 EU 내뿐만 아니라 정부 및 산업을 포함한 광범위한 이해 관계자들도 다른 국가들 사이에서도 교환하는 것이 바람직하다.

• 규정 도입 또는 검토에만 초점을 맞추지 않고 먼저 광범위한 격차를 수행 한 다음 규정을 소개하고 검토하는 것을 옵션 중 하나로 고려하는 것이 좋습니다.

p.16 C. 미래의 EU 규제 프레임 워크의 범위

(p.17에서 발췌)

규제 중재가 비례하는지 확인하는 데 도움이되는 위험 기반 접근법이 중요합니다.

(의견)

• 위험 기반 접근법은 확실히 중요합니다. 그러나 고위험 스피드 바카라 사이트 활용에 관해서는 매우 고성능이있는 시스템이있는 경우 기술적으로 발전하기 위해 특정 감시하에 시험 기준으로 사용할 수있는 계획을 고려해야합니다.

(p.17에서 발췌)

고위험 스피드 바카라 사이트 응용 프로그램의 결정은 명확하고 쉽게 이해할 수 있어야하며 관련 당사자에게 적용 할 수 있어야합니다.

(의견)

• 향후 고위험 스피드 바카라 사이트를 정의하는 것을 고려할 때, 다양한 이해 관계자들은 위험 평가를 미리 논의하고이를 진정으로 중요한 위험을 초래하는 사람들로 제한해야합니다. 또한, 문서에 언급 된 바와 같이, 고위험 스피드 바카라 사이트를 명확하게 결정함으로써 법적 안정성과 예측을 보장해야합니다.

p.18 D. 요구 사항 유형

(전체)

(의견)

• (a)-(f)의 각 요구 사항은 공정하고 합리적이며 현실적이어야하며, 표준은 법적 안정성과 예측 가능성을 향상시키고 표준의 기초와 유효성과 함께 명시되어야합니다. 또한 기술의 발전을 고려하여 표준을 적절하게 검토해야합니다.

p.18 a) 교육 데이터

(p.19에서 발췌)

예를 들어, 스피드 바카라 사이트 시스템이 충분히 광범위하고 위험한 상황을 피하는 데 필요한 모든 관련 시나리오를 다루는 데이터 세트에 대해 스피드 바카라 사이트 시스템을 교육하도록 요구합니다.

(p.19에서 발췌)

이러한 요구 사항은 특히 대표적인 데이터 세트를 사용해야 할 의무를 수반 할 수 있으며, 특히 금지 된 차별의 성별, 민족 및 기타 가능한 모든 가능한 차원이 해당 데이터 세트에 적절하게 반영되도록하기 위해 특히 대표적인 데이터 세트를 사용해야합니다.

(의견)

• "모든 관련 시나리오를 충분히 다루는 데이터 세트에 대한 고려 사항"은 중요하지만, 범위를 명확하게 정의하는 것은 어렵고 신뢰할 수있는 위기 회피를 보장하기 위해 교육 데이터에 대한 요구 사항을 설정하는 것은 실용적이지 않습니다. 마찬가지로, "충분히 대표적인 데이터 세트를 활용하려는 의무"의 부과는 "충분히 대표적인 데이터 세트"를 정의하기가 어렵 기 때문에 현실적이지 않기 때문에 신중하게 논의되어야합니다.

(p.19에서 발췌)

스피드 바카라 사이트 시스템의 그러한 후속 사용이 금지 된 차별을 수반하는 결과로 이어지지 않도록하기위한 합리적인 조치를 취하기위한 요구 사항. 이러한 요구 사항은 특히 대표적인 데이터 세트를 사용해야 할 의무를 수반 할 수 있으며, 특히 금지 된 차별의 성별, 민족성 및 기타 가능한 모든 가능한 차원이 해당 데이터 세트에 적절하게 반영되도록하기 위해 특히 대표적인 데이터 세트를 수반 할 수 있습니다.

(의견)

• 스피드 바카라 사이트의 차별을 피하기 위해 편견없는 데이터 세트를 사용하는 것이 매우 중요하지만 실제로 사용되는 데이터 세트에 편향이 포함되어야합니다. 편견없는 데이터 세트를 사용하는 것이 권장되며 원래 데이터에 바이어스가 포함 된 경우 알고리즘 등을 사용하여 편향이 완화되면 사용할 수 있어야합니다.

• 현재 데이터 세트에서 공정성에 대한 정의가 없으므로 정의와 공차를 고려해야합니다.

p.19 b) 기록 및 데이터 유지

(p.19에서 발췌)

관련 법안의 효과적인 집행을 보장하기 위해 제한된 합리적인 기간 동안 기록, 문서 및 관련 데이터 세트를 유지해야합니다. 요청시, 특히 유능한 당국의 테스트 또는 검사를 위해 이용할 수 있도록 조치를 취해야합니다.

(의견)

• 감사하는 동안 안전 증명 및 추적 성의 관점에서 데이터 저장소는 기본적으로 필요합니다. 반면에 스피드 바카라 사이트 알고리즘 및 응용 프로그램 개발은 각 회사의 장기 연구 및 개발의 결과이며 EU를 포함 하여이 목적에 사용되는 모든 데이터 세트와 일관성을 유지하기가 어려울 것입니다 (예 : 더 이상 필요하지 않은 개인 정보를 삭제하라는 요청).

• 스피드 바카라 사이트 시스템을 구성, 테스트 및 활성화하는 데 사용되는 프로그램과 관련된 문서, 교육 방법, 프로세스 및 기술은 각 회사의 기밀 정보이며 쉽게 제출하도록 요청해서는 안됩니다. 정부 당국에 제출하라는 요청이 이루어지면 근거를 명확히하고, 필요에 따라 컨텐츠를 작성하고, 기밀 정보를 처리 할 때 충분한 고려를 취하는 것과 같은 적절한 절차가 필요합니다.

p.20 c) 정보 제공

(p.20 발췌)

9631_9929

(의견)

• 최근 몇 년 동안, 딥 러닝을 기반으로 한 스피드 바카라 사이트는 복잡한 모델을 통해 높은 정확도를 달성하기 위해 인간이 이해하기 쉬운 표현에서 "능력과 제약"을 설명하기가 쉽지 않습니다. 따라서 인간에게 이해할 수있는 방식으로 해석하는 데 필요한 정보와 방법을 제공해야합니다.

p.20 d) 견고성과 정확도

(p.20 발췌)

스피드 바카라 사이트 시스템 (그리고 확실히 고위험 스피드 바카라 사이트 응용 프로그램)은 신뢰할 수 있으려면 기술적으로 강력하고 정확해야합니다. 이는 그러한 시스템이 책임감있는 방식으로 개발 될 수있는 위험에 대한 적절하고 적절한 고려 사항으로 개발되어야 함을 의미합니다. 그들의 개발과 기능은 스피드 바카라 사이트 시스템이 의도 한대로 안정적으로 행동 할 수 있도록해야합니다. 피해의 위험을 최소화하기 위해 모든 합리적인 조치를 취해야합니다.

(의견)

• 기술적으로 "스피드 바카라 사이트 시스템이 강력하고 정확한지 확인하는 것은 사용자가 마음의 평화를 가진 스피드 바카라 사이트 시스템을 사용하는 것이 매우 중요하지만 적어도 현재는 사실상 불가능합니다. 따라서 외부 공격의 완전한 보호와 같은 비즈니스에 과도한 요구를 부여하는 대신 외부 공격의 조기 탐지 및 시스템에 미치는 영향을 최소화하는 것과 같은 실현 가능한 응답을 찾는 것이 중요합니다.

(p.20 발췌)

결과가 재현 가능하도록 요구 사항

(의견)

• 스피드 바카라 사이트 알고리즘의 유형에 따라 랜덤 숫자를 사용하는 학습과 같은 나중에 결과를 완전히 재현하기가 어려울 수 있습니다.

(p.20 발췌)

스피드 바카라 사이트 시스템이 모든 수명주기 단계에서 오류 또는 불일치를 적절하게 처리 할 수 ​​있도록 요구 사항

(의견)

• 스피드 바카라 사이트 시스템은 제품이 판매 된 후 얻은 데이터에서 학습하고 진화 할 수 있습니다. 따라서 모든 제품 수명주기에서 오류와 불일치를 올바르게 해결할 수 있는지 미리 보장하기가 어렵다는 점에 유의해야합니다.

p.21 e) 인간 감독

(p.21 발췌)

인간의 감독은 스피드 바카라 사이트 시스템이 인간의 자율성을 약화 시키거나 다른 부작용을 일으키지 않도록하는 데 도움이됩니다. 신뢰할 수 있고 윤리적, 인간 중심의 스피드 바카라 사이트의 목표는 고위험 스피드 바카라 사이트 응용 프로그램과 관련하여 인간의 적절한 참여를 보장함으로써 만 달성 될 수 있습니다.

(의견)

• 인간이 스피드 바카라 사이트 결과를 모니터링하고 판단하는 것이 중요하지만, IoT 및 M2M을 포함한 스피드 바카라 사이트 응용 프로그램의 확장이 예상되면 인간의 참여에 대한 과도한 수요는 스피드 바카라 사이트의 적용 및 핸드 혁신의 적용을 지연시킬 수 있습니다. 따라서 필요한 인간 참여 수준과 적용 영역을 신중하게 고려해야합니다.

• 스피드 바카라 사이트 자체에 의한 조작 점검이 인간에 의한 작업 점검보다 편견이 덜 또는 정확하다는 것이 입증되면 인간 모니터링 요구 사항을 배제하는 것이 바람직합니다. 또한이 경우 실제 모니터링 요구 사항을 사용하는 것이 바람직합니다.

(p.21 발췌)

설계 단계에서, 스피드 바카라 사이트 시스템에 작동 제약을 부과함으로써 (예 : 무인 자동차는 센서가 덜 신뢰할 수있게 될 때, 특정 조건에서 특정 거리를 유지해야 할 때, 낮은 가시성의 특정 조건에서 작동을 중단해야한다).

(의견)

• 디자인에서는 실패 및 오작동이 발생할 것이라는 가정에 따라 안전한 제어로의 전환 방법과 작동 원리를 통합해야합니다. 특히, 매우 복잡한 모델을 통해 실현 된 고정밀 스피드 바카라 사이트를 설계 할 때 미래 상황을 고려해야합니다.

• 스피드 바카라 사이트 시스템에 위험 제거를 가능하게하는 설계로 짜여진 경우 인간 감시 요구 사항을 배제하는 것이 바람직합니다.

p.18, p.21 f) 원격 생체 인식에 대한 특정 요구 사항

(p.18에서 발췌)

참고 52 원격 생체 인식 식별은 생체 인증과 구별되어야합니다. 원격 생체 인식 식별은 -.

(p.21 발췌)

… 예를 들어 공공 장소에서의 얼굴 인식 배치를 통한 원격 식별 목적으로 생체 인식 데이터의 수집 및 사용은 기본 권리에 대한 특정 위험을 초래합니다.

(의견)

• 둘 사이의 범위, 사용 및 구별은 원격 생체 인식 및 생체 인증의 정의에서 명확하지 않습니다. 정의의 범위와 목적은 예제와 둘 사이의 구분을 포함하여 명확하게 정의되어야합니다.

• 특히 공공 장소에서의 얼굴 인정은 이민 절차 및 범죄 관련 행동과 같은 공공 이익 신청서에서 광범위하게 이용할 수 있습니다. 따라서 개인의 동의를 얻지 못하더라도 공익 목적으로 얼굴 인정과 관련하여 균일 한 규정을 피해야합니다.

• 개인의 동의에 따라 얼굴 인식의 사용을 과도하게 제한하지 않으려면 다양한 이해 관계자의 의견을 고려하여 개인 정보 침략을 고려 하면서이 시스템을 구현해야합니다.

• 원격 생체 인증 및 생체 인증의 범위와 목적을 포함한 정의는 명확하지 않으며, 얼굴 인식 및 지문 데이터와 같은 생체 인식 데이터의 사용과 관련된 법률 시스템은 아직 확립되지 않았습니다. 따라서 원격 생체 인증 인증에 관한 규정을 공식화 할 때는 개인 용도를 지나치게 제한하지 않도록 정의를 명확히하면서 정의를 신중하게 논의해야합니다.

• 또한, 공중 보건 위기에 대응해야 할 때 충분한 프라이버시를 고려하면서 사람들의 생명을 보호하는 공익 목적의 성취를 방해하는 규정은 바람직하지 않습니다.

(p.22 발췌)

위원회는 그러한 사용을 정당화 할 수있는 특정 상황, 그리고 일반적인 보호 조치에 대한 광범위한 유럽 토론을 시작합니다.

(의견)

• 다양한 이해 관계자의 의견을 듣고 공공 장소에서 생체 인증 목적으로 스피드 바카라 사이트 사용의 위험을 이해 한 다음 논의를 진행해야합니다.

p.22 E. 주소

(p.22 발췌)

예를 들어, 스피드 바카라 사이트의 개발자는 개발 단계에서 발생하는 위험을 해결하기 위해 가장 잘 배치 될 수 있지만 사용 단계에서 위험을 제어하는 ​​능력이 더 제한적일 수 있습니다. 이 경우 배포자는 관련 목표를 달성해야합니다. (생략) EU 제품 책임법에 따라 결함이있는 제품에 대한 책임은 다른 당사자로부터 회복 될 수있는 국가 법에 대한 편견없이 생산자에게 기인합니다.

(의견)

• "개발자는 관련 책임에 대한 책임을 져야한다고 말하지만, 대부분의 경우 여러 조직과 관리자가 스피드 바카라 사이트 시스템 및 스피드 바카라 사이트 장착 제품 및 서비스 개발에 관여하고 있다고 생각하면"제공자 "와 같은 기업의 정의를 명확히해야한다는 점,"결손 및 "정의 및"정의 "

• 개발자와 엔터티만이 스피드 바카라 사이트를 사용하여 서비스를 제공하는 서비스를 제공하는 대신, 서비스 등을 제공하는 단체와의 부담의 균형을 고려하는 대신

p.23 F. 준수 및 집행

• 법적 안정성과 예측을 높이기 위해 건설 이전 시험의 항목과 표준을 명확히해야합니다.

(p.23 발췌)

특정 스피드 바카라 사이트 응용 프로그램이 시민과 우리 사회를위한 특정 스피드 바카라 사이트 응용 프로그램이 제기 할 수있는 높은 위험을 고려할 때 (위의 섹션 A 참조),위원회는이 단계에서 고위험 응용 프로그램에 적용 할 수있는 위에서 언급 한 특정 필수 요구 사항을 확인하고 보장하기 위해 객관적, 사전 준수 평가가 필요하다고 생각합니다.

(주 59)

시스템은 EU의 적합성 평가 절차를 기반으로합니다. 구현의 파란색 가이드 참조 -.

(의견)

• 과도한 사전 정보 검토를 수행하면 스피드 바카라 사이트 시스템이 시장에 출시되고 복잡한 작업과 시간 부하가 증가하여 혁신을 방해 할 수 있습니다. 비즈니스의 자발적인 대응을 적절하게 평가하는 공동-민간 계획을 수립하는 것이 바람직하다.

• 사전 정보 검토를 수행 할 때는 법적 안정성과 예측을 개선하기 위해 항목과 표준을 명확히해야합니다. "기존의 사전 구성 시험"의 구체적인 세부 사항을 명확히해야하며, 교통 및 의료 기기와 같은 높은 안전이 필요한 지역의 시험에 추가 될 내용을 명확히해야합니다.

• 스피드 바카라 사이트 기술 발전과 인원 부족에 비추어 볼 때 당국은 사전 구성 검토를 완전히 수행하는 것이 매우 어려운 것으로 간주되므로 개발자와 제공자의 자체 평가도 고려해야합니다.

(p.23 발췌)

개발 단계에 사용 된 알고리즘 및 데이터 세트의 검사를 포함 할 수 있습니다.

(의견)

• 당국의 사전 정보 검토를 수행 할 때 경쟁의 출처 (예 : 알고리즘, 데이터 세트 세부 정보)가 될 수있는 정보 공개를 요청하는 것은 쉽지 않아야합니다. 공개가 필요한 콘텐츠는 기밀성을 포함하지 않는 최소한의 필요한 컨텐츠 여야하며 설명의 기초가 필요합니다.

(p.23 발췌)

적합성 평가가 스피드 바카라 사이트 시스템이 예를 들어 훈련에 사용 된 데이터와 관련된 요구 사항을 충족하지 않는다는 것을 보여 주면, 식별 된 단점은 예를 들어 모든 적용 가능한 요구 사항을 충족하도록 EU의 시스템을 다시 훈련하여 제거해야합니다.

(의견)

• 유럽

• 사전 구성 검토에 따르면 물리적 안전 조치 및 운영을 통해 위험이 높은 스피드 바카라 사이트를 사용하여 위험이 충분히 제거되고 감소되었음을 확인하면 위험 제거 및 감소의 내용에 따라 필요한 요구 사항의 전부 또는 일부 또는 일부가 바람직합니다.

(p.24 발췌)

관련 스피드 바카라 사이트 응용 프로그램의 적절한 문서 (위의 섹션 E 참조)에 의해 전직 컨트롤을 활성화해야하며, 적절한 경우 관할 당국과 같은 제 3자가 그러한 응용 프로그램을 테스트 할 가능성.

(의견)

• 스피드 바카라 사이트에서 기본 권리에 대한 위험이 발생하면 당국이 발생할 수있는 시판 후 조사에 대한 운영자의 예측 가능성을 높이기 위해 명확한 구현 표준을 제공해야합니다.

p.24 G. 높은 위험에 대한 자발적 라벨링 스피드 바카라 사이트 응용 프로그램

(p.24 발췌)

자발적 레이블은 AI가 지원하는 제품과 서비스가 신뢰할 수 있음을 신호 할 수있는 경제 사업자들을 허용 할 것입니다. 이를 통해 사용자는 문제의 제품과 서비스가 일반적으로 적용 가능한 법적 의무를 넘어서는 특정 목표 및 표준화 된 EU 전체 벤치 마크를 준수하고 있음을 쉽게 인식 할 수 있습니다. 이것은 AI 시스템에서 사용자의 신뢰를 향상시키고 기술의 전반적인 흡수를 촉진하는 데 도움이 될 것입니다.

(의견)

• 라벨링 체계 외에도 스피드 바카라 사이트 신뢰성을 확립하기위한 효율적인 기술 및 프로세스를 제공하는 것과 같은 업계 주도의 글로벌 표준화 활동을 지원하는 접근 방식도 고려해야합니다.

• 새로운 기술을 도입하는 단계에서 초과 또는 부족없이 법률 및 규정을 적용하는 것은 어렵 기 때문에 사업체가 자체 규제 및 행동 강령으로 떠날 여지가 있어야합니다.

p.25 H. 거버넌스

(p.24 발췌)

국가 역량 당국의 협력을위한 프레임 워크 형태의 AI에 대한 유럽 거버넌스 구조는 책임의 조각화를 피하고 회원국의 용량을 늘리며 유럽이 AI-ENAIDED 제품 및 서비스의 테스트 및 인증에 필요한 용량을 점차적으로 자체 할 수 있도록해야합니다. 이러한 맥락에서, 역량 국가 당국이 AI가 사용되는 곳의 명령을 이행 할 수 있도록 역량을 지원하는 것이 도움이 될 것입니다.

(의견)

• 각 국가의 조사를 맡은 거버넌스 당국 또는 기관은 충분한 전문 지식을 보장하고 조사 중에 제공된 기밀 정보의 구현을 보장해야합니다. 또한 설문 조사 수행 표준 및 설문 조사 항목은 각 국가에서 균일해야합니다.

• 유럽 연합은 또한 수사 권한을 회원국에 위임하는 것을 고려해야한다. 독립 AI 규제 기관이 각 국가에서 설립 될 때, 기존 기관과의 이중 행정의 발생, 각 산업의 지식 보완 및 AI 전문 지식에 대한 불충분 한 보완 및 AI 전문 지식으로 인한 조사의 효율성과 효율성과 같은 우려가 발생할 것으로 예상됩니다. 이러한 상황을 다루는 데 관련된 비용은 궁극적으로 EU 시민 및 최종 사용자에게 전달 될 수 있습니다.

(p.25에서 발췌)

… EU는 훌륭한 테스트 및 평가 센터를 즐기며 스피드 바카라 사이트 영역에서도 용량을 개발해야합니다. 내부 시장에 진출하기를 원하는 제 3 국가에 설립 된 경제 사업자는 EU에 설립 된 지정기구를 사용하거나 제 3 국가와의 상호 인정 계약에 따라 그러한 평가를 수행하도록 지정된 제 3 국가 기관을 인정할 수 있습니다.

(의견)

• 빠르게 진화하는 스피드 바카라 사이트 응용 프로그램에 대한 테스트 방법 및 평가 시스템을 설정하고 업데이트 할 때, 인적 자원 개발의 관점에서 스피드 바카라 사이트 시스템의 변화에 ​​대한 응답으로 평가 시스템의 변화에서 고려되어야합니다.

(p.25에서 발췌)

EU는 우수한 테스트 및 평가 센터를 즐기며 스피드 바카라 사이트 영역에서도 용량을 개발해야합니다. 내부 시장에 진출하기를 원하는 제 3 국가에 설립 된 경제 사업자는 EU에 설립 된 지정기구를 사용하거나 제 3 국가와의 상호 인정 계약에 따라 그러한 평가를 수행하도록 지정된 제 3 국가 기관을 인정할 수 있습니다.

(의견)

• 상호 인증 계약이있는 경우 제 3 국가의 지정된 대행사의 평가가 사용될 수 있다는 정책에 따라 스피드 바카라 사이트 기술이 진보 된 국가간에 상호 인증이 확대되기를 바랍니다.