정책 (권장 사항/보고서) 유럽위원회
"유럽 의회의 법적 행위에 메이저 바카라 제안과 인공 지능에 메이저 바카라 요구 사항을 낮추는 협의회"

(영어 버전여기）

• 새로운 규정 도입을 고려할 때 기존 규정 및 시스템은 세심한주의를 기울여야하며 소프트웨어 및 서비스와 같은 하드웨어에 내장 된 AI 기술로 확장해서는 안됩니다. 규제 된 변경으로 인해 AI 시스템 개발자는 직접 참여할 수없는 문제에 대해 책임을지고 AI 시스템의 개발 및 사용을 방해 할 수 있습니다.

• 기존 안전 규정은 AI 기술을 대상으로하지 않기 때문에 새로운 안전 위험을 해결하기위한 명확한 조항의 문제를 해결하는 데 시간이 걸리지 만 AI 시스템 개발자, 제공자, 배치자 및 사용자를 포함하여 사회 전체가 즐길 수있는 혜택의 균형을 고려해야합니다.

• 비즈니스의 경우 비즈니스에 메이저 바카라 명확한 법적 위치를 갖는 것이 바람직합니다. 법률의 지원은 AI 관련 제품 및 서비스의 신뢰성을 향상시킬 것이며 조화로운 프레임 워크의 설립은 준수 비용을 줄이고, 우리는 Incection Imact 평가에서 토론을 환영합니다.

• 규정 개발의 책임에 메이저 바카라 논의에서 AI 활용 및 사회적 영향 분야의 배경을 고려해야합니다. 여러 분야에서 AI의 사용을 방해 할 수 있으므로 다양한 분야에서 운영하는 비즈니스에 메이저 바카라 균일 한 책임을 제정하는 것은 바람직하지 않습니다.

• 경우에 따라 AI와 관련된 권리와 의무는 법률 시스템에 의해 완전히 구성 될 수 없으며 경우에 따라 종합적으로 구성하기가 어렵습니다. 그러한 경우, 당사자 간의 계약을 통해 권리와 의무의 관계를 명확히함으로써조차도 비즈니스의 법적 안정성 및 사용자의 안전을 보장 할 수 있습니다. 당사자들 간의 자발적이고 유연한 무료 계약에 의해 보장 및 보안이 보장되는 새로운 규정에 관한 토론을 발전시키는 것이 바람직하다.

• 고도로 진보되고 신뢰할 수있는 데이터 중심 사회의 이점을 달성하는 데있어 혁신과 규정의 균형을 맞추는 것이 중요하며 동시에 불필요한 단편화를 피하는 국제 규정의 조화를 보장합니다. 규정에 따라 불분명하고 인식 할 수없는 응답의 불분명 한 라인은 유럽에서 AI 솔루션을 개발하고 배치하는 데 장애가되었으며, 규정이 완전히 준수되는지 여부가 많은 공공 및 민간 부문과의 비즈니스 협상의 진행 상황을 방해하는 것이 확실하지 않다는 우려가되었습니다.

• 전제로서, 개발자가 고수 해야하는 법률 시스템이 기존 규정 및 시스템에서 지정할 수있는 부품을 지정할 수있는 부품 (예 : 의료 기기와 관련된 의료 기기와 관련된 규정 등)은 기존 프레임 워크 내에서 정의됩니다. 특히, 새로운 규정 도입을 고려할 때, 기존 규정 및 시스템과의 일관성을 보장하고 최소한의 정부가 필요한 수준의 정부가 이중 행정을 보장하기 위해 특별한주의를 기울여야합니다.

• 소프트 며느리 접근법을 사용한 정책 고려 사항은 기존 규정 및 시스템에서 지정할 수없는 영역에서 효과적입니다. 현재 상황에서는 고위험 AI를 정의하고 규제하기에는 너무 이르지만, 명확한 증거없이 AI 제품 및 서비스에 메이저 바카라 사전 규제가 부과되면 유럽의 산업 발전에 기여하고 사회적 문제를 해결하는 혁신에 장애가 될 수 있습니다.

• 따라서, 비즈니스의 자발적인 대응을 적절하게 평가하는 공동 공공-민간 계획을 수립함으로써 업계 주도의 대응을 촉진하고 시장에서 AI의 신뢰를 높이는 것이 바람직하다.

• 업계가 널리 인정되고 활용되기 위해서는 국제 표준과 조화를 이루어야합니다. AI 응용 프로그램의 개발 및 사용과 관련된 위험 대응 정책을 결정하기 위해서는 모든 이해 관계자에 메이저 바카라 지속적인 연구, 토론 및 개선이 필요하며, 기업 자치권은 기본 권리를 보호하기 위해 특히 중요합니다.

• "고위험 AI 응용 프로그램"으로 인용되는 얼굴 인식 및 지문 데이터와 같은 생체 인식 데이터의 경우 생체 인식 데이터에 메이저 바카라 정의 및 올바른 이해는 합의에 도달하지 못했으며 사용할 법적 시스템은 없습니다. 원격 생체 인증 및 생체 인증 검증의 범위와 목적뿐만 아니라 둘 사이의 구별을 명확히하고 민간 부문 사용이 과도하게 억제되지 않도록 신중하게 논의해야합니다.

• 원격 생체 인증의 사용 조건과 작동 중 필요한 조치를 명확히하기 위해 실제 지침을 개발해야합니다. 지침은 또한 원격 생체 인식 시스템의 정의 및 사용을 분류해야합니다.

• "고위험"의 평가는 국제 표준화 토론을 수행하는 기관의 기존 토론 및 "위험"의 정의를 기반으로해야합니다. 부문마다 다른 위험 평가 및 관리의 정의 및 방법에 메이저 바카라 균일 한 규정을 설정하는 대신 기존 규정을 기반으로 한 조치는 각 부문에서 고려되어야합니다.

• 미래의 과제로서, 유럽위원회 백서에서 제안 된 고위험 AI 요구 사항의 정의는 신뢰할 수있는 AI를 실현하는 데 필수적이지만 현재 이러한 요구 사항을 기술적으로 보장하는 것은 매우 어렵습니다. 물리적 안전 측정 및 운영을 통해 위험이 충분히 제거되고 위험이 높은 AI를 사용하여 시스템으로 충분히 제거되고 감소하는 경우 고위험 AI에 적용 할 수있는 요구 사항을 균일하게 적용해서는 안됩니다. 따라서 전문가와의 토론 후 생성 된 로드맵을 따르고 단계별 접근 방식을 사용하여 기간과 요구 사항을 현실적으로 만드는 것이 바람직합니다. 로드맵과 표준은 EU뿐만 아니라 전 세계적으로 일관되고 조화를 이루어야합니다.

• 많은 AI 응용 프로그램은 공장 절차 최적화 및 전력 사용 최적화와 같은이 평가에서 우려되는 기본 권리와 안전에 대한 위험을 초래하지 않습니다. 모든 응용 프로그램에 동일한 요구 사항이 부과되는 경우, 기본 권리 나 보안에 영향을 미치지 않는 AI 애플리케이션은 비용 증가와 같은 단점으로 인해 발생하기 때문에 옵션 3의 세 번째 하위 옵션이 적절하지 않습니다.

• 공정성, 안전 및 품질에 메이저 바카라 표준은 국가, 문화, 부문, 사용자 등에 따라 다르며 AI와 같은 새로운 기술에 유연하게 대응해야하므로 빠르게 진화하는 각각의 AI 기술 또는 부문에 메이저 바카라 적절한 응답을 선택해야합니다.

• 규정을 시행 할 때, 많은 국가에서 언급 한 법률과 일관되고 조화를 이루고 유럽 시민의 개인 데이터, 특히 GDPR의 개인 정보 및 보안을위한 중요한 프레임 워크로 인식되는 것이 중요합니다. 규정을 구현할 때 EDPB, 국내 및 국제 데이터 보호 기관과 협력하여 일관성과 조화를 촉진하는 것이 바람직합니다.

• AI 애플리케이션 개발자에게 부담이되는 요구 사항이 부과되면, 다른 경제에 제품과 서비스를 도입 할 때까지 EU 시장에 제품과 서비스를 도입 할 수 없게되면 EU 산업의 국제 경쟁력이 감소 할 수 있습니다. 또한 결과가 잠재적으로 혁신을 방해 할 수 있음을 인식해야합니다.

• EU 회원국 내에서 규칙이 통합 되더라도 국제 규정의 조화가 없으면 준수 비용이 증가 할 것임을 인식해야합니다.

• AI 모델은 서비스 출시 후 학습에 따라 변경되므로 책임 관리 엔터티가 서비스 출시 시점에 필요한 조치를 고려하더라도 분명한 공개 개입이 있는지 여부에 관계없이 모델의 후속 변경은 예기치 않은 소송 위험을 초래할 수 있으며 AI가 가져올 수있는 사회적 이점을 약화시킬 수 있습니다. 따라서 제품 및 서비스의 공급 측면이 준수 해야하는 요구 메이저 바카라 명확히하여 법적 확실성을 보장해야합니다.

• 텍스트의 다른 곳에서 언급 한 바와 같이, AI가 사회에 영향을 미치는 정도, 환경 및 기본 인권은 개발 회사의 자본 또는 직원에 의해 측정되지 않지만 사용자 수와 제품 및 서비스 사용 방법에 크게 의존하는 것으로 생각됩니다. 따라서 개발 회사의 규모를 사용하는 것이 적절하거나 중소 기업인지 규제 주제를 결정하기위한 기준으로 사용하는 것이 반드시 적절한 것은 아닙니다.

• 사회는 AI 응용에 메이저 바카라 신뢰를 높이고 사회적 수용이 증가 할 것으로 예상된다.

• AI 애플리케이션 개발자에게 부담이되는 요구 사항이 부과되면 EU 시장에 제품 및 서비스를 다른 경제에 도입 할 수없는 지연 또는 무능력이 EU 국가의 사용자가 혁신을 방해 할 가능성을 창출 할 수 없다는 것을 인식해야합니다.

• 이 이니셔티브에 대한 영향 평가를 시작 해야하는 시간을 명확히해야합니다. 또한 영향 평가를 수행 할 때는 충분한 리드 타임을 보장하고 평가를 수행하고 COVID-19의 영향을 고려하여 업계와의 대화를위한 충분한 기회를 제공해야합니다.