Japan Business Federation, General Incorporated Association
재무 및 자본 시장위원회 기업 회계 부서
국제 회계 표준 협의회 (IASB)
IASB 노출 초안에 대한 온라인바카라 의견에 대한 응답, "IFRS 표준에 대한 온라인바카라 요청 - 시험 접근법 : IFRS 13 및 IAS 19"(이하 초안으로 언급 됨) :
이 제안은 회사가 "온라인바카라 항목"을 준수하도록 요청하는 대신 "전체 온라인바카라 목적"및 "특정 온라인바카라 목적"을 준수해야합니다. 그런 다음,일부 항목의 온라인바카라는 강제적이지만 원칙적으로 회사는 온라인바카라 될 수있는 정보의 예만 제공 할 것이며 회사가 사용자의 요구에 따라 온라인바카라 할 항목을 결정할 것을 제안합니다.。
우선, IFRS 표준의 온라인바카라 항목이 체크리스트처럼 취급되는 문제에 대한 인식에 동의합니다. 저자, 특히 문제는 감사인이 IFRS 표준의 온라인바카라 항목을 점검 목록으로 사용하고 온라인바카라 관행은 직책에 맞는 목적이 아닌 정보 적용 범위에 중점을 둡니다. 그러나 이것은 IFRS 온라인바카라 표준을 "설명하는 방법"의 문제가 아니라 "적용하는 방법"의 문제입니다.이 제안에 대한 제안은 문제에 대한 필수 해결책을 나타내지 않습니다。
실제로,이 제안은 온라인바카라 목적으로 사용자의 요구를 식별하고, 온라인바카라 목적에 따라 사용자의 정보 요구를 충족시키는 항목을 결정하도록 유도하기 위해, 이는 피조자에 대한 과도한 부담과 비용을 부과합니다.사용자의 요구는 다양하며 분석에 필요한 정보는 사용자마다 다르지만 제작자가 식별하기가 어렵고 감사 자의 "감사"및 규제 "집행"에서 혼란을 유발합니다.그것을 무언가로 생각하십시오.회계 표준 설정 엔터티 인 IASB의 책임은 사용자의 다양한 요구를 분석하고 제작자의 온라인바카라 부담을 고려하고, 적합한 목적에 초점을 맞추 겠다는 원근법에 온라인바카라 된 관점에서 재무 제표에 대한 재무 제표를 좁히는 것이며, 창조적 인 목적에 대한 책임이 없어야합니다.. 제작자가 회사의 중요성을 올바르게 고려하고, IASB에 의해 적절하게 좁아지는 온라인바카라 항목을 고려한 다음 제공하는 정보를 판단하는 것이 합리적입니다.
또한 IFRS 13 및 IAS 19에 대한 수정안 "비 강제 온라인바카라 항목"에서 현재 온라인바카라를 초과하는 상당한 수의 온라인바카라를 추가하지만 그 이유는 명확하지 않습니다.제작자가 사용자의 요구에 따라 온라인바카라 항목을 식별하는 데 어려움을 겪을 때, 그러한 제안은 온라인바카라 항목의 점검 목록 만 장려 하며이 프로젝트의 객관적인 효과적이고 효율적인 온라인바카라로 인한 반대 결과를 초래할 것입니다.。
회사는 "IFRS 13 및 IAS 19에 대한 제안 된 수정안을 준수하는 데 필요한 대부분의 정보를 가지고있는 대부분의 정보를 가지고있는 상황에 있지 않으며, IASB는 그룹 회사를 포함한 추가 정보를 수집하고이를 실현하기위한 시스템을 수립해야한다는 것을 기억해야합니다.
위의 기준,나는 "온라인바카라 요청에 대한 테스트 접근법"으로 제안 된이 장점의 내용에 반대합니다.。이 프로젝트는 IFRS의 온라인바카라 관행에 혼란을 일으키기 때문에 중지해야합니다.。
<특별 용어>
(질문 2)
"특정 온라인바카라 목적"은 "강제 온라인바카라 항목"또는 "비 강제 온라인바카라 항목"과 같은 온라인바카라 문과 크게 다르지 않은 내용 만 포함합니다.#1, 이것이 제작자가 사용자의 요구를 파악하고 온라인바카라 내용을 정확하게 결정할 수 없다고 생각합니다.
(질문 3)
(b), "강제 온라인바카라 항목"과 "비 강제 온라인바카라 항목"을 분리하는 접근 방식이 채택 되더라도,이 장점에서와 같이, 나는 점검 목록 온라인바카라가 IAS 1, Paragraph 31의 실제 구현이 제공 할 필요가없는 경우, IAS 1, Paragraph 31의 실제 구현이 감소하지 않을 것이라고 믿지 않습니다. 중요하지 않다 "는 물질이 아니므로 체크리스트 온라인바카라가 줄어들지 않을 것입니다. 오히려,이 제안의 접근 방식은 질문 4에 설명 된 바와 같이 체크리스트 온라인바카라를 장려 할 가능성이있다. 체크리스트 온라인바카라를 줄이기 위해서는 1) 표준화의 IASB는 사용자의 요구를 진정으로 충족시키는 중요한 온라인바카라 항목으로 제한되어야하며, 2) IAS 1, 31.
(d)와 관련하여,이 장점의 접근 방식은 제작자가 많은 "비 강제 온라인바카라 항목"을 온라인바카라할지 여부를 결정하게 만들어 창작자의 부담을 크게 증가시킬뿐만 아니라 규제 기관의 감사 및 집행을 쉽게 상상할 수있게 해줄 것입니다. 우선, 질문 2에 답한 바와 같이, 제작자가 "특정 온라인바카라 목적"에 따라 온라인바카라가 가능한지 여부를 결정하는 것은 쉽지 않습니다.
(e),이 장점의 접근 방식은 저자가 "특정 공개 목적"에 기초한 "비 강제 공개 항목"에 관한 공개의 필요성을 고려해야합니다. 그러나 질문 2 (질문 2)에 명시된 바와 같이, "공개의 특정 목적"은 회사가 공개가 필요한지 여부를 결정하기에 충분한 특이성이 없으며, 감사인이 의견이 다를 가능성이 높습니다. 공개가 궁극적으로 필요한 경우 조정 및 생성 비용과 관련된 감사 비용은 제작자에게 큰 부담이 될 것입니다.
(질문 4)
IFRS 13 및 IAS 19에 대한 개정안은 현재 온라인바카라 요구 사항을 초과하는 일부를 포함하여 많은 "비 강제 온라인바카라 항목"을 나열합니다. 제작자가 그러한 온라인바카라 항목을 온라인바카라할지 여부를 결정하게되면 제작자에게 많은 부담이됩니다. 특정 부담은 다음과 같습니다.
- ① 회사가 "비 강제 온라인바카라 항목"을 온라인바카라하지 않겠다고 결정하면 감사 자 및 규제 기관에 대한 책임이 크다. 질문 2에 명시된 바와 같이, 온라인바카라 항목은 구체적이지 않으며, 제작자가 온라인바카라가 가능한지 여부를 결정하려면 합리적인 노력이 필요합니다.
- ② 위의 ①의 큰 부담으로 인해 "비 강렬한 온라인바카라 항목"은 궁극적으로 체크리스트로 사용되며, 과도한 양립 할 수없는 정보 온라인바카라가 이루어질 가능성이 높습니다.
- ③ 미래 표준 개발 및 개정에서 온라인바카라 항목을 고려할 때 IASB가 "비 강제 온라인바카라 항목"을 증가시킬 것이라는 우려가 있습니다. 실제로, IFRS 13 및 IAS 19에 대한 수정안은 현재 이용할 수없는 많은 "비 강제 온라인바카라 항목"을 제안했다.
IFRS No. 13
(질문 7) (질문 8)
단락 114 및 117 기준으로, "비 강제 온라인바카라 항목"의 시작과 기간의 시작 사이의 변동에 대한 중요한 이유를 온라인바카라하는 것은 "비 강제 온라인바카라 항목"으로서 현재 표준에 따라 요구되지 않는 온라인바카라로 제안되어서는 안됩니다.
처음에는 온라인바카라 목적을 충족시키기위한 온라인바카라 및 정보의 특정 목적이 명확하지 않습니다. 예를 들어, "공정 가치 측정과 관련된 측정 불확실성"에 관한 온라인바카라 목적을 충족시키기위한 정보는 109 항에서 찾을 수 있지만 온라인바카라의 특정 내용은 온라인바카라 목적을 설명하는 107 항을 언급하지 않고 이해 될 것입니다.
(질문 9) (질문 10)
단락 118의 온라인바카라 목표는 현재 온라인바카라를 넘어서는 내용을 포함하고 과다 분산을 장려하기 때문에 118 항 118 항의 온라인바카라 진술에 반대한다.
나는 또한 121 항 121 항에 "비 강제 온라인바카라 항목"을 설명하는 단락 121에는 현재 온라인바카라를 초과하는 온라인바카라를 포함하고 있기 때문에 (현재 온라인바카라 요청에는 평가 2 및 3 공정 가치를 평가하는 데 사용되는 입력 만 포함)를 포함합니다.
IAS No. 19에 대한 개정
(질문 14)
6318_6457
147f (e) (현금 흐름 진술서에 금액의 분류를 온라인바카라)는 직접 방법에 따라 현금 흐름 항목의 온라인바카라를 시행하지만 이는 편의 방법이 현금 흐름 진술서에 채택 될 수 있으며이 장점에 대한 온라인바카라에 필요하지 않아야한다는 사실을 준수하지 않습니다.
147w (a) (보상 권리 변동의 중요한 이유)와 관련하여, 이것은 "비 강제 온라인바카라 항목"이지만 현재 요구되지 않으며 제안되어서는 안됩니다.
(질문 16)
여러 고용주 제도의 온라인바카라를 위해 단락 148A는 147G에 따른 정의 된 혜택 체계의 특성 및 관련 위험과 유사한 온라인바카라 목적을 요구해서는 안됩니다. 이는 IAS 19의 현재 온라인바카라를 넘어서 요청하기 때문입니다 (단락 147i 및 148b의 공로 온라인바카라).
- 예를 들어, IFRS 13의 제안 된 수정안 114 항의 "특정 온라인바카라 목적"은 116 항의 "강제 온라인바카라 항목"과 크게 다르지 않으며이 진술이 온라인바카라 내용에 대한 Creator의 결정에 기여할 것이라고 생각하지는 않습니다.