정책 (권장 사항/보고서) 바카라 토토 사이트 정보 요청
"의제 우선 순위에 대한 상담"에 대한 의견

국제 지속 가능성 표준 협의회 (바카라 토토 사이트)

"의제 우선 순위에 대한 상담"(이하 정보 요청이라고 함)에 대한 공개 의견을 제시해 주셔서 감사합니다.

나는 지속 가능성 정보의 공개 표준으로 글로벌 기준선을 제공하려는 바카라 토토 사이트의 의도에 동의합니다. 여기서 바카라 토토 사이트 표준이 진정으로 글로벌 기준이 되려면 어느 정도의 유연성을 보장하는 것이 중요합니다. 바카라 토토 사이트는 과도하게 균일 한 공개 요구 사항이 회사의 자유롭고 유연한 공개 관행과 투자자를 기반으로 투자자와 건설적인 대화를 방해 할 수 있다는 사실에 매우 신중해야합니다.

또한 지속 가능성 정보 공개에 관한 회사의 일련의 활동은 기업 가치를 향상시키기위한 노력의 일부로 위치되어야합니다. 정보 공개 시스템이 투자자와 회사 모두에게 큰 가치를 부여하기 위해 효과적으로 기능하기 위해서는 회사가 공개 요구 사항으로 정의 된 정보의 필요성에 만족할 수있는 것이 매우 중요합니다. 바카라 토토 사이트가 투자자가 정보를 사용하고 회사에 알려주는 방법에 대한 충분한 분석을 제공하기를 바랍니다.

다음과 같이 각 질문 항목에 응답합니다.

[바카라 토토 사이트 활동의 전략적 방향과 균형] (질문 1)

• 우선 순위는 "제목 19 (b) 바카라 토토 사이트 표준의 구현 지원"및 "제목 19 (f) 바카라 토토 사이트 표준과 기타 지속 가능성 표준 간의 상호 운용성을 보장하는 데 있어야합니다 (이하, (f) 상호 운용성). "(f) 상호 운용성"을 보장하기 위해 "(a) 새로운 연구 및 표준 설정 프로젝트의 시작 (이하 (a) 새로운 연구)"초기 단계에서 시작하는 것이 유용합니다.

  <(b) ISSB 표준의 구현 지원>

  • 바카라 토토 사이트 표준이 국제 기준으로 널리 사용되기 위해서는 "(b) 적절한 지침의 공식화 및 출판과 같은 바카라 토토 사이트 표준의 도입을위한 지원이 중요합니다. 이미 완료된 바카라 토토 사이트 표준 (S1, S2)은 많은 관할 구역에서 이전의 기업 공개 관행을 초과하는 공개 요구 사항을 설정하므로 미래에 바카라 토토 사이트 표준을 도입하는 과정에서 각 관할권에서 개최 된 토론에서 많은 문제가 확인 될 것으로 예상되지만 바카라 토토 사이트 표준의 실질적인 구현 가능성을 확보하는 것이 중요합니다. 다른 좋은 사례의 도입도 소개를 지원하기위한 지원 조치로 효과적입니다.

  <(f) 상호 운용성>

  • 여러 기관이 별도의 기준을 사용하여 비재무 정보를 공개 해야하는 경우, 회사는 각 표준을 이해하고 지속 가능성 정보를 수집하며 매우 비효율적 인 상황에서 공개 컨텐츠를 검토해야합니다. 회사 측의 자원은 제한적이며 작업량을 줄이려면 "(F) 상호 운용성"이 매우 중요합니다. 특히, 유럽 기업 지속 가능성보고 지침 (CSRD)과의 상호 운용성을 보장하는 것은 긴급한 문제입니다.

  <(a) 새로운 연구>

  • CSRD는 이미 기후 변화 이외의 비재무 품목에 대한 공개 표준을 개발하고 있으며 특히 CSRD와의 상호 운용성이 필수적인 문제입니다. 기후 변화의 다음 주제가 빨리 시작 될수록 다른 표준과의 상호 운용성을 더 쉽게 보장 할 수 있으며 "(a) 새로운 연구"도 중요합니다.
• 또한 "SASB 표준 개선"과 관련하여 SASB는 "SASB 표준 개선"과 관련하여 산업 별 표준을 만드는 것이 특히 편리합니다. 그러나 전 세계에 많은 대기업이 있으며, 각 국가의 문화에 대한 비즈니스 관행과 노동 관행의 영향을 고려할 때, 세계적 수준에서 산업 별 표준을 구현할 가능성을 항상 쉽게 보장하는 것은 아닙니다.

[바카라 토토 사이트의 작업 계획에 추가 될 수있는 지속 가능성보고 문제에 대한 평가 기준]
(질문 2)

• 섹션 24 ① "투자자의 문제의 중요성"은 특히 중요한 평가 기준입니다. 기업 자원 제약의 관점에서, 바카라 토토 사이트는 투자자가 정보를 실제로 필요한 것으로 제한하고 공개 요구 사항으로 공식화해야한다는 것을 고려해야합니다.

[바카라 토토 사이트 작업 계획에 추가 될 수있는 새로운 연구 및 표준 설정 프로젝트]
(질문 3)

• 산업, 비즈니스 규모 및 지역 특성의 차이로 인해 각 회사가 중요하다는 주제는 매우 다릅니다. 따라서 부록 A에 나열된 프로젝트 제안은 우선 순위가 지정되지 않습니다.
• 그러나이 태스크 포스에는 "인적 자본"을 중요하게 생각하는 회사가 비교적 중요합니다. 이 주장에는 모든 비즈니스 활동에 필수적이며 일반적으로 모든 회사에 중요하다는 사실이 포함되며, 다른 주제에 비해 범위가 크지 않으며 정보 공개의 장애물이 낮습니다. 또한 "인적 자본"과의 관계로 인해 "인권"에 대한 특정 고려가 필요하다고 생각됩니다.

[질문 4-7]

• 하위 주제의 우선 순위를 언급하지 마십시오.
  우선 순위를 정하는 항목은 회사를 둘러싼 비즈니스 환경에 따라 다릅니다. 이 상황에서는 모든 회사에 바카라 토토 사이트 표준에 명시된 공개 요구 사항에 균일하게 응답하도록 요청하는 것이 효율적이지 않다는 것을 강조하고 싶습니다. 각 회사는 자체 회사에 중요하다고 생각하는 품목에 더 집중해야하며, 덜 중요하다고 생각되는 항목을 효율적으로 해결할 수있는 시스템을 설계하는 것을 목표로해야합니다.

[기타 의견] (질문 8)

• 기존 공개 표준 및 지침에 따라 고려 사항이 수행되고 있지만, 방향이 라인을 통일하거나 좁히는 대신 방향이 철저하다는 것이 우려됩니다. 회사에 대한 부담이 증가하여 투자자가 회사의 가치를 파악하기가 어렵습니다. 투자 결정을 내릴 때, 우리는 최소한의 필요한 정보로 좁아지는 표준이 만들어지기를 바랍니다. 최소한의 필요한 금액으로 고품질 공개가 달성되도록 전체 공개 시스템의 균형을 고려해야합니다.
• 21 세기에 기술 회사와 아시아 기업은 시가 총액을 크게 증가 시켰으며, 경우에 따라 전자는 ESG 지수의 최고 구성 주식 중 하나입니다. 우리가 고려한 주제를 우선시하려면 먼저 그러한 성장을 달성 한 회사의 가치의 원천과 이러한 주제를 이해하고 분석하는 데 유용한 공개가 무엇인지 조사해야합니다.