정책 제안 사업법 BEPS Action 6의 공개 토론 초안에 스피드 바카라 사이트 의견 (조약 남용 방지)

세금 스피드 바카라 사이트, 양도 가격 및 금융 거래 부서
OECD/CTPA

Keidanren은 공개 토론 초안에 스피드 바카라 사이트 의견을 제출합니다. "BEPS Action 6 : 2014 년 3 월 14 일에 OECD에 의해 출판 된 부적절한 상황에서 조약 혜택의 승인을 방지합니다.

일반 의견

1. 세금 스피드 바카라 사이트은 세금을 부과하고 주민들에게 이중 과세를 제거하고 계약 국가 간의 경제 교환을 지원하기 위해 구제 또는 소스 세금 면제와 같은 다양한 혜택을 부여합니다. 이러한 맥락에서, "혜택"은 그러한 과세 권리를 할당 한 결과이며 "우선적 인 세금 처리"를 의미하지는 않습니다. 우리는 납세자의 선의의 상업 계약에 세금 스피드 바카라 사이트의 혜택이 제공되어야한다고 생각합니다.

2. 반면에, 스피드 바카라 사이트을 깎는 상황에 대한 그러한 혜택을 거부하는 것은 단지 공평하며, 전형적인 예는 스피드 바카라 사이트 혜택을 얻기위한 단독 목적을 위해 비즈니스 물질이없는 회사를 통해 수행 된 거래입니다.

3. 기본 침식 및 이익 변화에 대한 행동 계획의 조치 6은 OECD가 "부적절한 상황에서 조약 혜택 부여를 방지하기위한 국내 규칙 설계에 관한 모델 조약 조항 및 권장 사항을 개발하고"세금 처리가 두 배의 비 택시를 생성하는 데 사용되지 않도록 "요구합니다. Keidanren은 이러한 이니셔티브를 지원합니다.

4. 세금 회피를 방지하기위한 구체적인 규칙을 수립 할 때, 새로운 규칙이 정상적인 비즈니스 활동을 방해하지 않으며 납세자에게 과도한 준수 연소를 부과하지 않도록 적절한 고려를해야합니다. 다른 행동과 관련된 규칙을 만들 때 그러한 고려 사항도 제공되어야합니다.

특정 문제

a. 자격을 갖춘 자격 조항

5. 4492_4829

6. 일부 국가는 이미 LOB 및 MPT 조항을 갖는 세금 조약을 이미 결론을 내렸 듯이, 우리는 자격을 갖춘 자격 조항 조항 도입에 반대하지 않습니다.

7. 그러나 일부 단체의 치료 쇼핑을 방지하기위한 목적을 고려하여, 모델 협약은 LOB와 MPT 조항이 원칙적으로 세금 처리에 포함되어 있음을 고치는 것이 다소 초과 인 것 같습니다. 우리는 모델 협약이 국가가 세금 처리에 대한 LOB 또는 MPT 조항을 선택할 수있는 방식으로 개정되어야한다고 생각하지만, 국가의 두 가지 채택을 배제 할 필요는 없지만.

LOB 조항(단락 11-17)

8. 일반적으로 LOB 조항이 명확하고 간결하게 제시되는 것이 바람직합니다. X 조, 모델 컨벤션 제 3 항을 사용하면 계약 주 거주자가 주민들이 무역 또는 사업의 적극적인 행동에 종사하는 조약 구제 자격을 갖추게 할 수 있습니다 (은행, 보험 회사 또는 등록 된 증권 딜러가 수행하는 은행, 보험 또는 유가 증권 활동을 거주자 계정에 대한 투자를하거나 관리하는 것 외에). 우리는 그러한 규칙이 납세자가 진정한 경제 물질을 가지고있는 다른 산업에 적용되어야하며, 별도의 회사 기준이 아닌 그룹 수준에서 테스트를 수행해야한다고 생각합니다.

9. 또한, 모델 컨벤션의 제 4 항 (관할 당국에 의한 결정)은 해당 거주자의 설립, 인수 또는 유지 보수와 사업 목적으로 운영이 이루어 졌을 때 스피드 바카라 사이트 혜택을 허용해야합니다.

10. LOB 조항을 도입 할 때, OECD는 납세자에 대한 행정상 화상을 줄이고 국가 간의 집행 관행을 표준화하는 관점에서 OECD가 거주 증명서 및 기타 문서에 대한 표준화 된 형식의 절차를 작성하는 것이 좋습니다.

11. 우리는 모델 협약의 LOB 조항의 일부로 파생 급여 조항의 포함을 지원합니다. 공개 토론 초안의 15 항에 주어진 예와 관련하여, 우리는 문제의 행동이 사업 목적으로 이루어진 경우 사건이 반드시 BEP를 구성하기로 결정할 수 없다고 생각합니다.

MPT 조항(단락 18-33)

12. MPT 조항을 도입 할 때, 해당 응용 프로그램은 제한된 상황으로 제한되어 정상적인 비즈니스 활동에 종사하는 대다수의 회사가 영향을받지 않도록해야합니다. 또한 납세자에게 더 큰 예측 가능성을 제공하기 위해 국가간에 명확한 운영 지침을 개발하고 공유해야합니다.

13. 특히, MPT 조항에 적용되는 조건은 임의의 관리를위한 공간을 떠나지 않기 위해 긍정적 인 사실에 의해 정의되어야합니다. 국가는 일반적으로 주요 목적을 명확하게하는 것이 매우 어렵다는 것을 이해해야합니다.

14. 공개 토론 초안의 MPT 제공에 제안 된 "주요 목적 중 하나"정의는 범위가 너무 넓습니다. 세금 처리의 존재 및 내용을 포함하여 개별 국가의 과세 시스템을 고려하기 위해 해외에서 사업을 확장하는 회사가 매우 일반적인 관행입니다. 스피드 바카라 사이트 남용을 구성하는 것과 같은 관행을 보는 것은 단순히 상상할 수 없습니다. 적어도 "주요 목적 중 하나"정의는 "주된 목적"으로 변경되어야합니다.

15. 마찬가지로, 마찬가지로, "유일한 또는 지배적 목적 일 필요는 없다"고 "공개 토론 초안 31 항에서"주요 목적 중 하나 이상이 혜택을 얻는 것이었을 정도로 충분하다 "라는 문구에 재고가 주어져야한다.

16. 공개 토론 초안 제 33 항은 MPT 조항이 적용되어야하고 적용되지 않아야하는 사례를 설명하는 특정 예에 대한 의견을 초대합니다. 이 문제와 관련하여, 32 항에 제안 된 바와 같이, OECD는 먼저 MPT 조항이 세금 처리를 고려해야하더라도 사업 목적으로 이루어진 거래 또는 계약에 적용되지 않는다는 원칙을 확립해야한다.

17. 아래는 OECD가 의견을 구하기 위해 공개 토론 초안 33 항의 예제 A에서 D에 스피드 바카라 사이트 우리의 견해입니다.

20. LOB와 MPT 조항의 관계에 관해, 공개 토론 초안 23 항에 따르면, 제 1 조에 따라 혜택을받을 자격이 있더라도 모델 협약의 1 ~ 5 (LOB 조항)에 따라 해당 기사의 6 (MPT 조항)에 따라 해당 혜택을 거부 할 수는 없습니다. 우리는 모델 협약 제 4 조를 만족시키고 학대를 당하지 않기로 결정한 거주자가 수행 한 거래가 모델 협약 제 6 항에 따라 학대당하는 것으로 판단되는 사례에 관한 설명을 요구합니다.

b. 배당금의 소스 과세로부터 구제 또는 면제를받을 자격이있는 최소 주주 기간(단락 43)

21. 6 개월의 기간은 최소 주식 기간의 길이가 배당금의 소스 과세로부터 구제 또는 면제를받을 자격이있는 것으로 적절하고 바람직한 것처럼 보입니다.

c. 중개인이 지불 한 배당금의 소스 과세(단락 44-46)

22. 공개 토론 초안은 출처 상태에 설립 된 특정 중간체 기관이 배당금의 소스 세금을 낮추는 스피드 바카라 사이트 조항을 이용하는 데 사용되는 사례를 다루기위한 반대 방지 규칙을 도입하는 제안을 제안합니다. 그러나 우리는 중간체 자체에 투자하는 것이 반드시 스피드 바카라 사이트 남용을 구성하는 것은 아니라고 생각합니다. 진정한 비즈니스 활동을 방해하지 않도록 비즈니스 목적 예외는 남아 있어야합니다.

d. 이중 거주인의 거주 상태 결정(단락 53)

23. 이중 거주인과 관련된 동점 차단기 규칙에 관해, 모델 협약 제 4 조 제 3 항은 "계약 국가의 관할 당국이 결정을 내려야한다는 것을 읽어야한다는 것이 제안되었다. 그럼에도 불구하고, 우리는 그러한 경우 거주 상태의 결정을 보장하기 위해 프레임 워크를 확립해야한다고 생각합니다. 계약 국가간에 도달 한 모든 계약은 납세자에게 신속하게 통보되어야합니다.

진심으로
과세 소위원회
Keidanren