일부 WTO 회원국의 보호주의 반바카라 사이트 조치의 적용은 민간 부문의 무역 활동의 안정성을 방해하고있다. 단순히 반바카라 사이트 투자, 법적 비용 및 기타 그러한 측면에 대응하는 데 관련된 작업의 금액으로 인해 회사는 고소인이 판결을 내리는 곳에서도 여전히 많은 번도를 겪고 있습니다. 또한, 반바카라 사이트 청구는 반바카라 사이트 측정으로 인해 조달 비용이 상승 할 것이라는 해당 제품 사용자에게 우려를 야기한다는 점에서 조사중인 회사의 사업에 크게 영향을 줄 수있는 잠재력을 가지고 있습니다. 그러므로 그러한 조치는 최대한주의해서 취해야합니다.
우리는 다가오는 WTO 협상이 반바카라 사이트 계약을 검토하거나 반바카라 사이트 계약에 대한 이해의 형태로, 회원의 바카라 사이트 방지 측정 (덤프 마진의 계산, 조사 절차 등)과 관련하여 징계 강화에 대한 보충 규정을 개발할 것을 강력히 촉구합니다. 반바카라 사이트에 관한 WTO위원회의 검사 및 감시 기능은 또한 반바카라 사이트 계약에 대한 엄격한 해석에 따라 회원들이 국내법을 개발하고 운영 할 수 있도록 강화되어야한다.
또한 분쟁 설정 절차와 관련하여 검토 표준을 폐지해야합니다 (부록 7, 섹션 2).
반바카라 사이트 투자에는 수출 가격의 비교와 수출 국가의 국내 가격이 조사 당국에 의해 임의로 선택되는 제품 단위가 있습니다. 예를 들어, 여러 제품의 포괄적 인 "시스템"을 기반으로 덤프 마진 비교가 이루어지기 때문에 투자 결과가 피고에 대한 투자 결과가 발생한 경우가 있지만, 해당 시스템 내의 개별 제품에 대해 아래 비용이 결정되었습니다. 이러한 재량 가격 비교는 반바카라 사이트 계약에 따라 금지되어야합니다.
덤프 마진을 계산할 때 가격 비교가 기반으로하는 제품 단위의 조각화는 더 많은 마이너스 마진이 폐기되어 더 큰 덤프 마진을 생성합니다. 반바카라 사이트 계약은 계약에 따라 다루는 각 "유사 제품"에 대한 덤프 마진 계산에 해당 제품과 관련된 모든 부정적인 마진이 포함되어야하며 인공 마진 조작을 통한 과도한 반바카라 사이트 업무의 부과를 방지해야한다는 것을 명확하게 규정해야합니다.
반바카라 사이트 계약 조항의 모호성으로 인해 일부 회원국의 반바카라 사이트 법의 관리는 때때로 수출 가격보다 국내 판매 가격에서 더 많은 품목을 빼고 훨씬 더 큰 투기 마진을 생산합니다. 반바카라 사이트 계약은 가격 비교에서 차감 할 품목을 명확하게 식별하여 수출 가격에서 빼낸 품목도 국내 가격에서 빼도록해야합니다.
반바카라 사이트 계약은 높은 신생 기업 비용을 조정할 수 있지만 (i) 시작 기간이 시작되고 끝나는시기를 결정하는 데있어 명확한 양식이 없어서 자의 운영이 시작되며 (ii) 일부 회원국은 기존 공무원에 대한 주요 수정으로 인해 제품이 변경되는 경우에만 새로운 시설에 대한 신생 시설을 인정하고 (ii) 일부 회원국은 새로운 시설을 인식하고 (ii) 존재하는 경우에만 문제가 발생한다는 점에서 문제를 일으킨다. 이러한 문제도 반바카라 사이트 계약에 따라 명확하게 규정되어야합니다.
특정 회원국에는 반바카라 사이트 투자가 제품 범위에 대한 명확한 정의없이 투자가 시작 되었기 때문에 최종 결정에서만 특정 제품으로만 제한되는 사례가 있습니다. 투자의 초기에 예측할 수 없다는 것은 어떤 제품을 목표로 할 것인지 예측할 수 없게되면 회사가 적절하게 대응할 수있는 투자의 능력이 감소하고 불합리한 번넨을 불가능합니다. 반바카라 사이트 계약은 제품 범위가 모호한 경우 클레임 제출과 투자 이니셔티브 (예 : 3 개월 이내) 사이의 기간 동안 제품 사양 절차를 조기에 수행해야한다는 것을 규정해야합니다.
또한, 반바카라 사이트 조사 또는 반바카라 사이트 업무를 수행하는 제품의 범위는 피해 범위의 청구 및 결정을 제출할 자격 측면에서 국내 산업의 범위와 일치해야합니다. 회원국은 국내에서 생산되지 않은 제품에 반바카라 사이트 의무를 부과하는 것과 같은 임의의 행동을 금지해야합니다.
투자의 예비 단계에서 "유사 제품"에 대한 적절한 범위를 결정하는 것과 함께, 또 다른 중요한 문제는 기술 발전 등 (미래 세대 제품)의 결과로 나중에 개발 된 제품 이이 범위 내에 포함되어야하는지에 대한 결정입니다. 원칙적으로, 반바카라 사이트 업무는 원래 투자 시점에 존재하지 않는 미래의 세대 제품에 대해 부과해서는 안되며, 반바카라 사이트 계약은 미래의 세대 제품을 위해 새로운 반바카라 사이트 조사를 시작해야 할 준비를해야합니다.
미래 세대 제품이 새로운 반바카라 사이트 투자를 시작하지 않고 기존 반바카라 사이트 업무 범위 내에 포함될 수있는 예외적 인 사례가있을 수 있습니다. 반바카라 사이트 계약은 미래의 세대 제품이 이미 투자중인 제품의 제품인지 여부를 결정하고 조기 결정을위한 절차를 도입하는 기준을 규정해야합니다.
반바카라 사이트 계약 제 2 조에 규정 된 정상 가격 및 수출 가격 비교 방법의 사용은 검토 절차와 관련하여 명시되지 않으므로 임의의 비교를위한 상당한 범위를 남깁니다. 바카라 사이트 결정과 관련하여 제 2 조에 규정 된 가격 비교 방법을 사용하여 검토 절차가 더 엄격하고 투명해야하며, 이는 반바카라 사이트 계약 자체에 명확하게 언급되어야합니다. 예를 들어, 반바카라 사이트 계약은 비교가 가중 평균을 기반으로해야한다고 규정하지만 검토 절차 가이 원칙과 일치하는 방식으로 항상 수행되는 것은 아닙니다. WTO 반바카라 사이트위원회는 그러한 검토 절차 수행을 해결하기 위해 감시를 강화하고 반바카라 사이트 계약과 일치하는 절차가 수행되도록해야합니다.
반바카라 사이트 계약 제 3.3 조는 둘 이상의 국가의 수입이 단순히 반바카라 사이트 투자의 대상이되는 경우, 이러한 수입의 영향에 대한 누적 평가가 이루어질 수 있음을 규정합니다. 그러나 일부 회원국의 국내법은 투자 당국이 누적 평가를 수행 할 의무가 있으며, 개별 청구의 경우 부상이 인식되지 않는 제품에 관한 사례가 있는데, 이는 당일에 청구가 이루어지지 않은 이유에 대해 누적 평가에 포함되어 반바카라 사이트 의무가 적용되는 경우가 있습니다. 반바카라 사이트 계약은 검토되고 누적 평가는 원칙적으로 금지되어야합니다.
반바카라 사이트 계약 제 11.3 조는 일몰 검토와 관련하여 방치제 반바카라 사이트 업무가 원칙적으로 5 년 이내에 부과 또는 가장 최근의 검토로부터 자동으로 종료되어야하며, 일본 법률은 5 년이 넘지 않는 것을 제한한다는 것을 규정합니다. 그러나 국내법이이를 규정 한 경우에도 회원국이 효과적으로 의무를 계속 부과하는 경우가 있으며 예외적 인 상황에서만 의무를 종료합니다. 조사중인 회사는 덤프를 계속하거나 재개하지 않았거나 계속 또는 재개 덤프로 인한 부상이 없음을 증명하기가 어렵습니다. WTO 반바카라 사이트위원회는 회원국이 원칙적으로 해지를 제공하는 반바카라 사이트 계약을 이행하고 있는지 여부에 대한 시험을 실시해야합니다.
일부 회원국의 법률 및 규정은 시민 및 소비자의 이익을 포함하여 공공 혜택을 고려한 반면 다른 회원국은 공공 혜택을 고려하여 규정했습니다. 반바카라 사이트 투자를 시행하거나 반바카라 사이트 업무를 적용하는 데 영향을 미치는 것은 투자 대상이되는 상품을 생산하는 산업에서 중단되는 것이 아니라 소비자와 사용자, 그리고 국가 경제 전체에 잔물결이 중단됩니다. 반바카라 사이트 계약은 회원국이 반바카라 사이트 법에 통합해야한다고 규정하고 공공 이익을 고려할 수있는 조항을 규정해야합니다.
이 계약은 또한 회원국이 반바카라 사이트 청구 제출과 투자 주도 사이의 공간에서 반바카라 사이트 측정 (소비자, 피고인 등)의 견해를 반영하기위한 절차를 도입해야한다는 것을 규정해야합니다. 이러한 절차는 사실의 오해에 근거한 투자 이니셔티브를 방지하는 데 중요합니다.
불만에 대한 결정이 마침내 이루어지면 반바카라 사이트 투자는 여전히 조사 된 회사에 막대한 행정상 화상을 부과합니다. 아래에 나열된 문제를 해결하려면 반바카라 사이트 투자와 관련된 WTO 협정의 분야가 명확 해져야하며 반바카라 사이트위원회의 시험 기능은 기존의 규칙과 이들의 정신을 준수 할 수 있도록 강화되었습니다.
투자중인 시간 스팬에 대한 불분명하고 임의적 인 정의가 있습니다. 예를 들어, 예비 및 검토 투자는 투자중인 회사에 대한 엄청난 행정 화상을 입을 수 있으며, 해당 제품의 판매 날짜가 배송 날짜가 아니라 주문 날짜로 정의되므로 회사는 더 긴 기간을 다루는 국내 판매 데이터를 제출해야합니다. 반바카라 사이트 계약은 투자에 따른 시간 스팬을 명확하게 정의해야합니다.
경우에 따라 투자 당국은 매우 광범위한 의미에서 "관련"회사에 대한 문서를 제출해야합니다 (예 : 5 % 이상의 직접 또는 간접 주가). 이것은 막대한 양의 문서를 수반하는 엄청난 행정 문제를 일으키며, 리본 회사와 다른 회사의 자회사 도이 광범위한 정의에 걸리기 때문에 투자 요구 사항을 준수하기가 매우 어렵습니다. 조사중인 회사의 문서 제출 요청을 충족시킬 수없는 거래 파트너는 "관련"회사의 정의에 포함되어서는 안됩니다. 또한 수출 및 국내 시장 모두에서 생산 및 판매량이 제한된 관련 당사자에 대한 데이터는 마진을 바카라 사이트하는 데 영향을 미치지 않기 때문에 데이터 제출은 불필요하게 이루어져야합니다. 예를 들어 생산 및 판매량이 10 % 이하의 조사중인 회사에는 데이터 제출이 필요하지 않은 경우 명확한 기준을 도입해야합니다.
반면에, 일부 국가에서는 투자 기간을 임의로 단축하여 피고인이 응답 할 기회를 제한하는 것과 같은 절차 적으로 불공평 한 조치를 취하는 것으로 알려져 있습니다. 반바카라 사이트 계약은 회원국이 공정한 투자 기간을 기관에 규정하고 임의의 단축을 금지해야합니다.
반바카라 사이트 의무의 실제 결정에 이르지 못하는 경우에도 반바카라 사이트 투자를 다루는 것은 설문지 직원의 작업과 철강 법적 비용, 회사 활동의 현저한 법률 수수료의 측면에서 강화 된 양의 작업을 수반합니다. 더욱이, 반바카라 사이트 주장뿐만 아니라 이러한 고무가 관련 회사의 사업을 방해하는 사례가 있습니다. 터무니없는 청구를 방지하기 위해, 청구가 거부 된 고소인의 손해 배상을 요구하는 반바카라 사이트 계약서에 지방을 통합하기위한 고려가 제공되어야합니다.
미래, 반바카라 사이트 조사에서 특정 제품에 대한 청구가 유효하지 않은 것으로 판명 된 경우, 동일하거나 유사한 제품에 대한 즉시 청구를 제출하는 것은 부적절합니다. 반바카라 사이트 계약에 반바카라 사이트 계약에 반복 된 원고에 의한 재배치에 관한 조건을 강화하기위한 조항이 포함되어야하며, 특정 시간 프레임 내에서 동일하거나 유사한 제품에 대한 재배치를 허용하지 않습니다.
반바카라 사이트 계약은 청구 인식에 대한 정량적 기준을 규정하지만 (제 2.2 조), 특정 국가는 항상 이러한 기준을 준수하지 않으며, 공식 권한 만 기준으로 조사를 시작하는 것과 같은 임의의 운영 사례가 있습니다. 이러한 문제를 해결하려면 반바카라 사이트위원회의 감시 기능을 강화해야합니다.
반바카라 사이트 계약은 반응 방지 측정에 대한 분야가 없기 때문에 국가는 자체 원격 방지 규정을 자유롭게 소개 할 수있었습니다. 반응 방지 측정에 대한 학문은 계약에 따라 도입되어 진정한 우회의 경우에만 그러한 조치의 적용을 인식하고 (진정한 경우) 금지 된 방지 절차 측정은 진정한 시각적 사례가 아닌 무역 활동에 대한 보호 주의적 측정으로 시작되었습니다.