7 월 13 일, Keidanren은 도쿄 오타 마치의 Keidanren Hall에서 지적 카지노 바카라권위원회 계획 소위원회 (Tsutsumi Kazuhiko 회장)를 개최했으며, Endo Makoto의 변호사 인 Endo Makoto의 의견을 교환 한 중국어 카지노 바카라의 변호사 인 Endo Makoto의 의견을 교환했습니다. 침해 소송.
엔도의 설명 요약은 다음과 같습니다.
최근 몇 년 동안 중국은 국가 혁신을 장려 해 왔습니다. 중국은 세계의 지적 카지노 바카라권에 대한 신청 및 등록이 가장 많으며 지적 카지노 바카라의 보호를 향상시킵니다. 세계에서 지적 카지노 바카라 침해 소송의 수는 가장 크며, 국내 중국 기업의 많은 사례가 외국 기업으로부터 엄청난 양의 손해를 입 힙니다. 또한 수많은 행정 공격이 수행되었습니다.
중국의 특허 침해 소송에는 손해에 대한 4 가지 계산 기준이 있습니다. (1) 특허권에 대한 손실, (2) 침해에 의해 얻은 이익, (3) 특허권의 1 ~ 3 배를 사용하여 법원이 결정한 보상 금액 (4) (1) 보상 "법원이 침해의 성격과 상황에 따라 10,000 ~ 1 백만 위안의 보상 금액을 결정하지만 실제 재판에서는 법정 보상을 통해 얻은 보상 금액이 약 98%를 차지합니다. 또한, 손해 금액이 최대 법정 보상 한도를 초과하는 것으로 입증되면 보상 금액이 최대 법정 보상 한도를 초과하는 것으로 판명되고 실제 재판에서는 8 천만 유안의 보상 금액이 최대 1.343 억 요인의 보상 금액이 최대의 법적 보상을 초과하여 Patent에 대한 최대 법적 보상을 초과하는 시스템도 있습니다.
현재, 현재, 특허법 개정은 중국에서 진행 중이며 (4)의 최대 법정 보상 한도는 3 백만 위안으로 증가하는 것으로 간주되고 있습니다. 또한, "처벌 보상"은 특허의 의도적 특허 침해를 위해 법원의 재량에 따라 (1) 내지 (3)에 따라 부여 된 보상 금액의 2 ~ 3 배;(주 1)의 도입 또한 고려되고 있습니다. 법정 보상의 최대 금액 증가와 처벌 보상 도입은 중국 판사의 보상 계산의 임의의 사용을 증가시킬 것이며, 손해 배상을 크게 인식 할 것이라는 우려가 있습니다.
Assented, "일본에서는 지적 카지노 바카라 침해에 대한 소송이 거의없고 보상 금액도 낮으며 지적 카지노 바카라의 가치가 완전히 반영되지 않기 때문에 처벌 보상을 도입해야합니다."(참고 2)가 있지만, 일본에서 의도적 인 지적 카지노 바카라 침해가 널리 퍼져 있고, 처벌 보상이 일본 민법에 따른 보상의 개념이라는 사실은 없습니다(주 3)사건에 적합하지 않기 때문에, 우리나라는 현재 처벌 보상을 도입 해야하는 상황에 있지 않습니다(주 4)。
(주 1) 중국 외에도 지적 재산의 침해를 위해 처벌 보상이 도입되며, 이는 공동 법 시스템이있는 미국과 같은 국가로 제한됩니다. 중국에서는 2013 년 상표 법에 처벌 보상이 도입되었지만 법정 보상 시스템이 이미 설립되었으므로 징벌 보상을 허용하는 판결은 없습니다.
(주 2) LDP의 지적 카지노 바카라 분쟁 해결 시스템 연구 그룹 (Miyake Shingo의 의장)에 의한 제안 : "지적 카지노 바카라 사법 개혁 - 혁신 촉진 - 특허 자산 디플레이션에서 벗어나기위한 목표"
(주 3) 불법 행위에 대한 보상이 "피해자를 원래 상태로 복원하기 위해"라는 아이디어는 피해자가 겪은 손해를 보상하기 위해 "피해자를 원래 상태로 회복시키기위한 것"이라는 생각입니다.
(참고 4) 처벌 보상의 도입은 또한 큰 보상에 대한 과도한 수요를 유발할 가능성과 같은 기업 혁신을 방해 할 가능성이 있기 때문에 소개와 반대됩니다.
[산업 기술 본부]