■ 중간 바카라법
미국에는 규칙과 같은 중간 바카라가 있습니다. 요점의 관점에서, (1) 대통령의 정당 (판결 당사자)은 의석을 줄일 것이며 (2) 유권자 투표율은 대통령 바카라의 해에 비해 매우 낮으며 (3) 문제는 경제 (경제)입니다. 또한, 특히 최근 몇 년 동안 (4) 그 후 정책 관리를 크게 변경하는 경향이있었습니다.
2018 중간 바카라의 결과를 살펴보면 (1) ~ (3) 모든 것이 완벽하게 적용된다고 말하기는 어렵습니다. 첫째, (1)과 관련하여, 대통령의 정당은 상원에서 평균 29 석, 상원에는 7 석,이 경우 공화당은 상원을 보호 할뿐만 아니라 2 석의 수를 늘리고 있습니다. 또한 (2) 대통령 바카라의 60% 투표율에 가깝지 않았지만 플로리다 대학교의 Michael McDonald 부교수의 추정에 따르면 4 년 전보다 49.7%로 13 점이 높았습니다. 이 투표율은 여전히 낮은 것으로 보이지만 미국 바카라에서 10 점의 반환의 예에 대해 들어 본 적이 없습니다. 또한 (3)과 관련하여 문제는 경제가 아니지만 의료 보험과 이민 문제는 경제보다 더 많은 관심을 끌고 있습니다.
■ 트럼프에 대한 반발
이것이 정확히 무엇입니까? (2)와 (3)과 관련하여,이 바카라는 아마도 "트럼프 대통령"에 대한 언급으로 많은 관심을 끌었을 것입니다. 나는 트럼프의 갈등에 지쳤고 민주당을지지하는 데 반대했던 유권자들을 확신합니다. 실제로 야당과 민주당은 도약을했다. 그것은 "과거 야당 평균"보다 훨씬 높은 하원 의원에서 39 석을 차지했습니다 (12 월 3 일 현재 1 석은 결정되지 않았습니다). 민주당 총재의 수도 7 명 증가했습니다.
"공화당이 상원에서 다수를 유지했을 때 위에서 언급 한 것과 모순되는 것처럼 보일 수 있습니다. 그러나 이번 바카라에서 상원은 35 석 중 26 석을 보유하고 있었으며 공화당은 현재 115 번째 의회를 2 석으로보다 높았으므로 민주당이 대다수를 재개하기 위해 35 석 중 28 석이 걸렸다. 나는 이것이 처음에는 불가능하다는 것을 오랫동안 알고있었습니다.
일반적으로,이 금액의 "패배"가 "패배"라면 가해자를 검색하고 당의 재건을 반영해야하지만 공화당 측에서 심각한 토론은 개발되지 않았습니다. 공화당의 "명백한 패배"의 부족은 트럼프 대통령의 승진의 완전한 부족입니다. 트럼프의 응원 연설은 공화당 후보자들이 어려움을 겪었지만 탈출 할 수 있었던 인디애나, 조지아, 텍사스와 같은 주 상원 의원들에게 투표하기로 결정했다. 또한 트럼프 대통령은 바카라 직후 상원에서 다수를 유지하면서 자신이 "큰 승리"라고 광고했다. 이 강력한 세력은 민주당의 승리의 명백한 이미지를 사라졌습니다.
■ 어려운 정책 관리 가능성
PR은 인상적이지만 트럼프 대통령은 어려운 정책 관리에 직면하고 있습니다. 법의 (4)에 명시된 바와 같이, 과거 3 명의 대통령은 중간 바카라에서 도난 당했다. 클린턴 (1994), 부시 (2006), 오바마 (2010)의 세 멤버 모두 세 명의 회원 모두 중간 바카라의 해가 괄호로 표시 될 때까지 하원에서 정당을 다수를 차지했지만 중간 바카라에서 하원이나 하원의 대다수는 반대 당사자들에 의해 제거되어 정책 관리가 중단되었다.
클린턴의 사건은 중간 바카라 후 공화당과 타협 된 선을 조종해야했다. 이를 상징하는 1996 년 연합 연설은 "위대한 정부의 시대는 끝났다"고 말했다. 2006 년 중기 바카라 이후, 부시 행정부는 매일 의회 민주당의 청문회에서 이라크 전쟁의 실수로 비난을 받았으며 정책을 관리하기가 어려웠다. 오바마의 경우, 처음 2 년 동안 건강 보험 개혁으로 대표되는 주요 정책을 보았지만, 그의 거친 별명은 "아무것도 할 수 없었던 대통령"이라는 별명은 첫 번째 중기 바카라 후 6 년이었다.
트럼프 대통령의 정책 관리는 무엇입니까? 내년 1 월에 시작될 116 번째 의회는 큰 관심을 끌 것입니다.
[21st Century Policy Research Institute]