지구 온난화는 온도 상승뿐만 아니라 극한 날씨 (홍수, 산불 등)의 빈번한 발생으로 나타납니다. 유럽에서는 가뭄 및 홍수와 같은 기후 변화 사건이 명백 해지고 시위가 열렸으며 선거에서 환경 정당의 지원을 확대하기위한 운동이있었습니다. 이러한 맥락에서, NGO는 국내법보다 원고 자격이있을 가능성이 높으며, 시민과 환경 NGO는 회원국, EU 법원 및 유럽 인권 법원의 법원에 기후 변화 온라인 바카라을 제기하고 있으며, 기업에 대한 책임은 불충분하다고 주장했다.
법원은 최근 그러한 기후 변화 온라인 바카라 제기에 대한 획기적인 판결을 발표했습니다.
네덜란드에서 환경 NGO Urgenda는 헤이그 지방 법원에 주정부에 대한 온라인 바카라을 제기했습니다. 2015 년에 원고는 성공적인 판결을 받았습니다. 주정부는 항소하고 추가 항소를했지만 2019 년 12 월 19 일, 대법원은 유럽 인권 협약 제 2 조에 근거한 국가의 치료 의무 위반을 발견했으며, 이는 살 수있는 권리와 사생활에 대한 권리의 제 8 조를 규정했다.
프랑스에서, 2020 년 11 월 19 일, 최고 행정 법원 인 국무위원회 (Conseille d 'Autah)는 기후 변화에 관한 유엔 프레임 워크 협약과 파리 협약 (Grand Sint)에서 국가의 의무를 도출합니다. 또한 2021 년 10 월 14 일, 파리 행정 법원은 여러 NGO가 제기 한 주 부채 온라인 바카라에 대한 판결을 내렸다. 온실 가스 감소는 불충분해야하며 정부가 환경 적 손해를 수리하고 기후 변화의 저하를 막아야한다 (Siecle Case).
독일에서 젊은이들은 연방 헌법 재판소에 헌법 반대 의견을 제기했습니다. 독일 기본법 (헌법) 제 20A 조는 미래 세대에 대한 책임을 제공합니다. 판결은 기사를 고려하여 제 2 항 2 절에서 제 2 항에서 국가의 의무를 도출했다.이 법안은 기후 변화 법을 수정하기 위해 엄격한 온실 가스 명령을 연기 한 입법 기관을 명령했다.
이 세 가지 사례는 주를 피고로 보유하기 위해 제기되었지만, 기후 변화를 피고인으로 일으킬 책임이있는 회사를 보유하기 위해 온라인 바카라이 제기되었습니다.
먼저, 네덜란드 쉘 사건. 몇몇 NGO와 시민들은 앞서 언급 한 Urgenda 사건과 마찬가지로 헤이그 지방 법원에서 석유 거인 쉘에 대한 온라인 바카라을 제기했습니다. 법원은 원고의 주장을 승인하고 2019 년 말까지 이산화탄소 배출량을 온라인으로 최소 45% 줄이기 위해 쉘을 요구하는 판결을 내 렸습니다. 이는 회사 책임을 부여한 기후 변화 온라인 바카라의 첫 번째 사례입니다. 판결은 (1) 민법에 따른 간호 의무와 함께, (2) 유럽 인권 협약 제 2 조와 8 조 (3) 유엔의지도 원칙, 모든 회사는 인권을 존중해야하며 기업 활동으로 인한 인권의 실제 또는 잠재적 부정적인 영향을 고려해야한다고 명시하고있다.
프랑스에서 2020 년 1 월 28 일, 몇몇 공공 기관과 NGO는 Nanterre Court에 석유 회사 Total에 대한 온라인 바카라을 피고인으로 제기했습니다. 총계는 온라인 바카라의 수용 가능성 (합법성)에 대해 논쟁했지만 2021 년 2 월 11 일, 판결은 온라인 바카라의 수용 가능성을 부여했으며 현재 보류 중입니다.
Shell과 Total에 대한 온라인 바카라은 회사에 대한 온라인 바카라의 시작이며 향후 증가 할 것입니다. 그러나 한 회사에 대한 판결은 "탄소 배출량을 줄인하더라도 소비자는 다른 주유소에서만 구매하고 에너지 시스템 자체에 변화가 필요하다"고 주장하면서 기후 행동에 큰 변화를 가져올 수는 없다. 기업 자체는 환경과 미래 세대 및 변화에 대한 책임을 알고 있지만, 주정부는 기업이 운영하는 시장의 구조를 변경하고 환경 친화적 인 방식으로 회사 간 경쟁을 안내해야합니다.
[21st Century Policy Research Institute]
바카라 21st Century Policy Research Institute 해설 시리즈 (Keidanren Times