Japan Business Federation, General Incorporated Association
경제법위원회 경쟁법 소위원회
1. 일반적인
챌린지 지향적 인적 자원을 개발하고 활용하고 에볼루션 바카라 업의 경쟁력을 유지 및 강화하며 궁극적으로 일본의 경쟁력을 향상시키기 위해 대기업과 신생 기업 간의 협력하는 것이 중요합니다. 기업 협업을 통해 성공적으로 혁신하기 위해서는 사례 연구, 개선을위한 특정 방향 및 독점 금지 사고를 구성하는 지침을 공식화하는 것이 적절합니다. 따라서 신생 기업은 대기업 및 기업이 일방적 인 계약을 체결 할 필요가 없습니다.
신생 기업은 일반적으로 대기업보다 법적 및 지적 재산 문해력이 적다는 것도 사실이며,이를 고려하는 것은 의미가 있으며, 신생 기업과 파트너 사업을 계약 할 때 염두에 두어야하며 에볼루션 바카라 업 및 파트너 비즈니스에 유용합니다.
그러나 에볼루션 바카라 간 협상과 계약에는 다양한 요인, 환경 및 배경이 있으므로 그러한 개별 상황을 고려해야합니다. 여기서, 우리는 이러한 지침이 필요한 것보다 거래의 자유를 더 이상 방해하지 않도록하기 위해 다음 의견을 제공 할 것입니다.
2. 각 섹션
[전체]
≪ 오피니언 ①≫
이 초안 지침은 "시작"의 정의를 제공하지 않으며 "협력 운영자"의 정의도 불분명합니다. 이러한 정의는 명확성을 보장하고 이러한 지침을보다 쉽게 활용할 수 있도록 전반적으로 설명해야합니다. 이 경우 외국 기업도 동일한 정의에 포함되어 있음을 분명히하십시오.
OPINION 2≫
이 초안 가이드 라인에 따르면 "거래 위치가 에볼루션 바카라 업보다 우수한 계열사"라고 말하지만 "지배적 위치"에있는시기를 결정하는 기준은 제공되지 않습니다. 우리는 우수한 입장이 전통적인 공정 무역위원회의 "우수한 입장을 남용하는 것에 대한 무용지법 개념"에 근거한지에 대한 판단을 이해하지만,이 가이드 라인에서 우수한 위치인지 여부를 결정하는 기준을 포함하는 것이 더 유용하다는 것을 이해합니다.
≪ 오피니언 ③≫
사례는 전체적으로 나열되어 있지만, 수용 가능한 사례는 운영자의 예측 가능성을 보장하는 관점에서도 언급되어야합니다.
≪ 오피니온
우리는이 초안 가이드 라인이 에볼루션 바카라 업과 함께 일할 때 투자자라도 적용될 것이라고 생각합니다. 신생 기업에 대한 투자는 일반적인 투자보다 투자 회복 위험이 높은 거래이며, 신생 기업에 대한 투자의 주요 목적은 자본 이익이 아니라 비즈니스 시너지 효과입니다.
따라서 투자 위험에 합당한 수익 (에볼루션 바카라 협업에 관한 조건)을 찾는 것은 정상적인 에볼루션 바카라 관행으로 인식되어야합니다. 이러한 지침의 사용에 의해 우수한 입장이 남용되는지 여부를 결정할 때, 투자 및 투자와 관련된 에볼루션 바카라 협업을 별도로 평가하는 대신 비 투자자 에볼루션 바카라 파트너와의 에볼루션 바카라 협업과 동일한 수준에서 취급되지 않는 것으로 간주됩니다. 일련의 행동으로 평가되는 것으로 간주됩니다.
≪opinion⑤≫
특히 대기업과 특히 협력하기를 희망하는 신생 기업은 현재 초기 고객을 인수하거나 "죽음의 계곡"을 극복하기 위해 제품 및 서비스를 시작할 위치에 있으며,이 목적의 일환으로 에볼루션 바카라 협업을 탐구하고 있습니다. 이 경우, 에볼루션 바카라 파트너 (대기업)에 대한 의존성이 즉시 증가 할 것이며, 미래의 의존성을 줄이는 과정에서 간단하게 볼 수 있습니다.
따라서이 가이드 라인에서는 우수한 입장에 관한 결정이 어떤 시점인지 또는 학대가 수행되었는지 여부에 대해 명확해야합니다.
≪opinion⑥
이 초안 가이드 라인에서 "문제가 발생하기 쉬운"일부 사례는 반드시 균일하게 처리 될 수 없으며, 에볼루션 바카라 업 문해력 수준, 에볼루션 바카라 업 및 파트너 운영자의 협상 상태, 계약의 배경과 같은 다양한 개별 상황을 고려하여 사례별로 처리해야합니다. 2 페이지의 해설 5에 따르면 이것이 우월성 남용으로서의 문제가 각각의 개별 사례에 대해 결정되어야하는지 여부는 주석보다는 본문에 명확하게 언급되어야한다고 명시되어있다.
[3-4 페이지의 ①와 관련하여 "(2) NDA와 관련된 문제에 관한"
예를 들어, 파트너 비즈니스 운영자는 영업 비밀의 무료 공개를 요청하지 않았지만 첫 번째 연락처에서 일반 정보 공개를 요청한 것으로 예상되었지만 파트너 비즈니스 운영자를 다루고자하는 에볼루션 바카라 업은 NDA에 서명하지 않고 거래를 공개하지 않았으며, 이후에 발전하지 않았으며 (파트너가 사업을 해체했다는 주장) 파트너 사업에 의해 부당하게 대우 함).
따라서 파트너 회사로서 어떤 종류의 노력이 이루어질 수 있는지와 같은 파트너 회사의 관점에서 글을 써야하므로 영업 비밀의 무료 공개 요청으로 이어지지 않거나 나중에 문제가 발생하지 않도록해야합니다. 예를 들어, 파트너 회사가 일반 정보를 공개하도록 에볼루션 바카라 업에 요청하고 NDA가 결론을 내리지 않았을 때 무역 비밀을 공개 할 필요가 없음을 알려주는 경우, 거래가 거래의 희망으로 무역 비밀을 공개하더라도 일반적으로 자발적인 자발적이라고 쓰는 것이 좋은 생각이 될 수 있으며, 이는 우수한 입장을 취하고 비밀의 자유를 요청할 수 없다고 말하는 것이 좋습니다.
"회사의 템플릿을 부과한다"라는 문구가 사용되지만, 에볼루션 바카라 업의 법적 문해력이 부족한 지 여부에 관계없이 제휴 회사에 항상 명확하지는 않으며, 제휴 회사가 에볼루션 바카라 업의 문해력 부족을 이용하려는 의지가 없더라도 시작이 부족하고 문해력이 부족할 수 있습니다.
따라서 그러한 상황을 피하기 위해서는 "템플릿을 부과하는 것"이라는 문구에 예제가 추가되어야합니다.
[A) "C : 제품 사용에 대한 제한"
(a) "A. 지적 재산권의 일방적 귀속"에 언급 된 바와 같이 공동 연구를 통해 생성 된 지적 재산의 가치를 극대화하기 위해, 에볼루션 바카라 업이 지적 재산권에 속하는 동시에, 비즈니스 영역, 기간 등에 대한 특정 한도와의 특정 제한에 독점적으로 권리를 설정하는 것이 중요하다. "" "중요한"이라는 문구는 마치 "지적 재산의 프리랜서에 대한 속성"에 의존하는 것처럼 읽을 수 있습니다.
그러나, 인용 된 "A : 지적 재산권의 일방적 인 귀속"에서 (a) "우리는"지적 재산권을 에볼루션 바카라 업에 할당함으로써 조정을 고려할 수 있으며, 사업 영역에 대한 특정 제한에 대한 독점적 사용 권리를 할당하고, 제휴사의 소원에 따른 기간 "에 따라"지적 재산의 기간에 따라 ".
특허 전략은 개별 상황에 따라 다릅니다. 예를 들어, 물질 특허가 기본 특허로 보유 된 경우, 외부 소스에 대한 연구를 의뢰함으로써 연구 비용이 부담 될 수 있으며, 기본 특허를 보호하기 위해 신청서 특허를 전략적으로 취득 할 수 있습니다.
이 시점에서 특허를 에볼루션 바카라 업에 할당하기 위해 "중요한"것으로 읽는 지 여부에 대해 다시 작성해야합니다.
[a) "C : 제품 사용에 대한 제한"
"AI 필드에서 비즈니스 모델을 채택 할 때", 여러 회사에서 여러 비즈니스 회사로 데이터를 수신하여 생성 된 맞춤형 모델을 사용하여 서비스를 제공하는 것은 "에볼루션 바카라 업 및 제휴사 모두에게 전달 가능성을 독점적으로 사용하는 것은 비합리적입니다."
그러나 AI 필드의 개발에서 개발 결과를 완료하기 위해 협업 운영자 (AI에로드 된 데이터 및 노하우)가 제공하는 정보의 품질과 양은 종종 큰 가치가 있으며 협업 운영자는 데이터의 비밀과 경쟁을 유지하는 관점에서 지식을 유지하는 상황을 가질 수 있습니다.
따라서 개발 제품을 제작하기위한 통일 권장 사항은 비 독점적 이용 약관을 부적절하며 "비이성적 일 수있다"와 같은 것들을 포함하도록 수정되어야합니다.
[a)의 "(3) 손해에 대한 해결되지 않은 책임 부담"]
소위 "특허 보증"을 할 위험이 매우 높지만 에볼루션 바카라 업에 기술 지식이 있고 제휴 비즈니스 운영자가 기술에 대한 지식이 없으면 특허 보증을 제공 할 수 없을 위험이 사업 운영자에게 매우 높을 수 있다고 언급되어 있습니다.
개별 상황에 어떤 지식이 있는지 포함하지 않는 한, "특허 보증"자체의 옳고 그름에 대해 논의 할 수는 없으므로, 제휴 사업의 위험을 고려하여 가이드 라인의 주석에 추가되어야한다는 것은 "특허 보증"을 확립하는 것이 부적절하다고 말할 수 없다고 말할 수 없다고 말할 수는 없습니다.