Japan Business Federation, General Incorporated Association
경제 인프라 본부
소개
귀하의 의견을 제출할 수있는 기회에 감사드립니다. 이 의견은 "Keidanren 21 세기 정책 연구소 국제 세금 연구 그룹"입니다.#1에 대한 이전 고려 사항을 기반으로 Keidanren 경제 기본 본부로 제출됩니다.
1 일본 기업의 세금 관리, 학계, 실무자 등으로 구성된 연구 그룹.
1. 일반적인
우리는 메이저 바카라 사이트의 세부 사항에 대한이 공개 상담 문서의 프레젠테이션을 환영합니다. B 메이저 바카라 사이트 B의 목적은 이전 가격 규칙을 단순화하고 갈등의 예방 및 해결에 기여하는 것입니다. 비즈니스는이 목적을 지원합니다.
그러나,이 공개 협의 문서에 제시된 내용은 반드시 단순화에 기여할 필요는 없으며, 실제 거래 상황과는 거리가 멀다는 우려도 있습니다. 또한 세금 안정성을 보장한다는 관점에서 충분한 조치가 제시되었다는 것은 인식 할 수 없습니다. 우리는 메이저 바카라 사이트 B의 도입으로 전통적인 이전 가격을 주장하는 국가들과 메이저 바카라 사이트 B를 주장하는 국가들 사이의 갈등이 증가 할 것이라고 우려하고있다. 저용량 국가의 실제 상황을 고려하여 단순화 및 합리화의 목적에 동의하지만, 메이저 바카라 사이트 B를 구현할 때 시스템이 다른 국가의 당국과 납세자가 혜택을 느끼는 방식으로 이루어지지 않으면 시스템이 안정되지 않을 위험이 있습니다.
이러한 관점을 바탕으로 아래에 자세히 설명 된 바와 같이, 나는 메이저 바카라 사이트 B의 적용이 회사의 안전한 항구로서의 선택에 맡겨야한다고 생각합니다. 단순화 관점에서 추가 문서 부담은 부과되어서는 안됩니다. 이중 과세를 제거하고 시스템의 신뢰성을 높이기 위해, 메이저 바카라 사이트 B의 적용을 선택하면 모든 관할 구역에서 세금 안정 조치가 보장되어야합니다. 가격 계산 방법은 거래의 실제 상황을 안정적이고 정확하게 반영하는 데 시간이 걸리는 것 같습니다. 첫째, 나는 메이저 바카라 사이트 B의 적용을 안전한 항구로 만들고 세금 안정을 보장함으로써 시스템의 핵심을 굳히는 것이 중요하다고 생각합니다.
메이저 바카라 사이트 B가 도입되면 제조업체와 영업 회사 간의 거래 가격 개정과 같은 충분한 준비 기간이있을 것입니다. 시스템을 적용 할 때, 메이저 바카라 사이트 B에 대한 최종 계약을 기반으로 각 국가에서 합법화가 이루어질 때, 최소 1 년 동안 준비 기간을 확보해야합니다.
메이저 바카라 사이트 B에 의해 커버 될 수있는 광범위한 회사가 있으며 많은 회사들이 관심을 가졌습니다. 공개 상담을 다시 고려하는 것도 가치가 있습니다. 우리는 당신이 비즈니스와 계속 의견을 교환하기를 바랍니다.
이러한 관점을 바탕으로 다음과 같이 내 의견을 표현할 것입니다.
2. 범위 표준
범위 기준과 관련하여, 먼저 메이저 바카라 사이트 B의 적용 위치를 명확히해야합니다. 메이저 바카라 사이트 B가 시행되는지 또는 스코핑 기준이 범위를 충족하는 경우 선택할 수있는 옵션인지는 명확하지 않습니다. 메이저 바카라 사이트 B가 실제 거래와 일치하는지 여부에 따라 회사마다 다르므로 납세자가 메이저 바카라 사이트 B를 적용 할 수있는 안전한 항구로 배치되어야합니다. 즉, 납세자가 메이저 바카라 사이트 B를 적용하기로 선택한 경우, 시스템은 당국이 거부 할 수없는 시스템에 있어야합니다. 안전한 항구로 배치함으로써 메이저 바카라 사이트 B를 통해 안정성을 단순화하고 보장 할 것으로 예상되는 회사는 더 넓은 범위의 목표에 걸쳐 메이저 바카라 사이트 B를 적용 할 수 있으며 저용량의 당국의 부담을 줄일 것입니다. 이러한 관점에서, 스코핑 표준의 현재 요구 사항이 현재 요구 사항을 충족하지 않더라도 (Para 18), 메이저 바카라 사이트 B에서 독점적으로 제외되어서는 안되며, 여러 기능이 있거나 SG의 낮은 한계 및 판매 비용보다 낮더라도 메이저 바카라 사이트 B를 목표로 선택할 수 있어야합니다.
반면에, 세무 당국이 공개 협의 문서에 명시된 바와 같이 메이저 바카라 사이트 B가 적용되도록 요청하더라도, 메이저 바카라 사이트 B는 반박 가능한 전제이며, 납세자가 최적의 방법을 제공하는 경우 당국과의 협상은 최적의 방법에 따라 허용되어야합니다. 메이저 바카라 사이트 B 방법이 여전히 진행 중임을 감안할 때, 요구 사항 (1) 및 (2)가 충족 되더라도 납세자 측에서 최적의 방법을 사용하여 반박 할 수 있음을 명확히해야합니다.
다음 대상 거래 및 범위 표준은 안전한 항구를 염두에두고 제한된 방식으로 설명되며, 신청서는 당국이 거래를 적용하도록 의무적이거나 요청됩니다. 또한 각 국가의 적용 차이를 제거하려면 정의의 명확성이 필수적입니다.
(1) 대상 트랜잭션 (14 항 및 박스 3.1)
판매 에이전트 및위원회 거래는 범위에서 제외되어야합니다. 이러한 거래는 기능과 구매 판매 거래에서 위험이 다릅니다. 수익은 또한 비용 기반 수수료로만 기록되므로 재무 제표 및 회계 데이터에서 총 매출을 계산하기가 어렵습니다. 따라서 스코핑 표준 인 총 매출 (ROS)을 계산하고 메이저 바카라 사이트 지표 인 판매 수익 (ROS)을 계산하기는 어렵습니다. 또한, 거래가 공식적으로 구매 판매 거래이더라도 영업 에이전트와 동등한 기능적 위험과의 거래 및위원회 계약은 위와 동일한 이유로 메이저 바카라 사이트 B 범위를 벗어나야합니다.
이것이 어려운 경우, 위의 1. 위에서 언급 한 바와 같이, 메이저 바카라 사이트 B의 적용이 납세자가 선택할 수있는 안전한 항구로 배치되어 있다고 가정 할 때, 영업 에이전트와위원회 거래가 메이저 바카라 사이트 B에 의해 적용되는 것을 고려할 수도 있습니다. 그러나 이러한 거래가 적용되면 아래 3 (3)에 설명 된대로 베리 비율과 같은 다른 메이저 바카라 사이트 수준 지표가 필요합니다.
또한, 관련 당사자와 관련 당사자와 비 관련 당사자가 테스트 당사자 내에서 구매 또는 판매 측면에서 혼합 된 경우, 총 거래에서 메이저 바카라 사이트 B의 금액과 비율이 적은 경우, 메이저 바카라 사이트 B는 문서와 같은 추가 행정 버려를 고려하여 목표 거래에서 제외되어야합니다. 또한 기본 마케팅 및 영업 활동이 다른 국가에 위치한 관련 당사자들 사이에서 공유되고 거래가 수행되는 경우, 이러한 활동은 단일 회사에 의해 이러한 활동을 수행 할 때보 다 일정 범위로 제한되어 있으므로 기준으로 기능 할 수 없으며 메이저 바카라 사이트의 범위에서 제외되어야합니다.
신생 기업이 완전히 운영되기 시작하기 전의 회사 또는 합법적 인 이유로 손실을 경험 한 회사와 같은 개별 상황이있는 현지 영업 회사의 경우 일부 제외 기준을 설정하는 것이 적절할 수 있습니다. 또한, 전체 그룹의 메이저 바카라 사이트 마진이 메이저 바카라 사이트 B의 메이저 바카라 사이트 마진보다 낮다면 소득 창출이기 때문에 투자에 의해 보장되지 않아야합니다.
또한 소매 업체는 메이저 바카라 사이트 B를받을 자격이 없지만 위에서 언급 한 바와 같이, 메이저 바카라 사이트 B를 적용하려는 회사는 납세자가 선택할 수있는 안전한 항구로 메이저 바카라 사이트을 적용 할 수 있다고 가정 할 때, 메이저 바카라 사이트 B를 적용 할 수있는 메이저 바카라 사이트 B를 적용 할 수있는 형태로 적용하려는 것이 바람직하다. 소매 업체는 메이저 바카라 사이트 수준이 경쟁 및 경제 변동에 취약하기 때문에 응용 프로그램을 시행하는 것이 바람직하지 않을 수 있습니다.
(2) 스코핑 표준 세부 사항 (Para 18)
철저한 집행 단순화를 보장하기 위해, 여러 기능을 가진 회사가있는 경우, 세금 당국은 분쟁을 예방하고 안정성을 보장하는 관점에서 메이저 바카라 사이트 B를 적용 할 것을 요구해서는 안됩니다. 그러나 메이저 바카라 사이트 B를 통해 단순화를 달성하기 위해 회사는 거래별로의 검증을 기반으로 여러 기능으로 검증 될 회사가 있더라도 안전 항구의 개념에 따라 메이저 바카라 사이트 B를 적용 할 수 있어야합니다. 또한 유통 업체가 자체 재량에 따라 개별 소매 업체에 리베이트와 같은 인센티브를 제공하는 경우 기능과 위험은 제한되지 않으며 메이저 바카라 사이트 B에 대한 강제적이어서는 안됩니다.
또한 18 항의 다음 항목은 다음과 같이 정의와 세부 사항을 명확히하는 방향으로 고려해야합니다.
(c) (ii) 연구 및 개발 활동. 다루는 연구 개발 활동의 범위를 명확히하는 관점에서, 공개 협의 문서에 명시된 바와 같이 연구 개발 비용이 기록되는지 여부를 바탕으로 결정해야합니다.
(c) (iii) (iv) 조달 활동 및 금융 활동. 예를 들어, 자금 조달 활동에 대출 채권 보유, 무역 금융 및 재고 보유 자금 조달이 포함되는지 여부를 명확히해야합니다. 사람들이 그룹으로 현금 풀링에 참여하고 그룹 내에서 잉여 자금을 효과적으로 사용하는 경우, 대출로 간주되도록 현금 풀링을 입금하는 것은 적절하지 않습니다.
(h) [x%] 부수적 인 활동 및 거래에 대한 임계 값. 이 [x%] 판단은 관행을 단순화하는 관점에서 이전 몇 년간의 데이터를 기반으로 결정된다는 것을 명확하게 언급해야합니다.
(i) 유통 업체의 연간 영업 비용/총 판매 비율이 향후 결정될 특정 범위 ([x]% ~ [x]%) 내에 있어야합니다. 또한 대상 거래에 대한 논의에 관여하지만 X%의 하한 한계가 [10%]보다 작은 경우 세무 당국은 메이저 바카라 사이트 B를 적용 할 것을 요구해서는 안됩니다. 낮은 SG & A 비용 비율을 갖는 거래는 수익률이 낮은 거래이며, 메이저 바카라 사이트 B가 기대하는 "기준선"으로 기능하지 않을 수 있으며, 거래의 실제 상황에서 벗어날 수있는 메이저 바카라 사이트을 초래할 수 있습니다. 그러나 메이저 바카라 사이트 B의 적용의 안전한 항구와 관련하여 납세자가 메이저 바카라 사이트 B를 적용하기로 선택한 경우, 5%와 같이 10%미만이더라도 메이저 바카라 사이트 B가 단순화의 관점에서 받아 들여야합니다. 또한 영업 회사의 영업 비용 비율 ([x%])가 25%를 초과하면 기본 판매 및 마케팅 활동을 초과하는 기능이있을 가능성이 높으므로 한 가지 아이디어를 25%로 설정하는 것일 수 있습니다.
(j) 유통 업체가 제한된 수준 이외의 경제적으로 중요한 위험을 감수해서는 안된다는 요구 사항. 헤지 비용을 담당하는 소매 업체는 메이저 바카라 사이트 B 범주에 포함되는 것으로 간주되어 보험 및 요인과 같은 수단을 통해 신용 위험 및 외부 요인에 따라 비즈니스 중단 위험을 제거해야합니다.
(k) 무형 자산 판매. 양적 표준에 대한 설명을 포함하여 추가 구현이 필요합니다. 주관적으로, 메이저 바카라 사이트 B는 판매 무형 자산으로서 적용 범위를 벗어난 것으로 간주되며 시장 국가는 높은 메이저 바카라 사이트 마진이 바람직하지 않다고 주장하며 예를 들어 판매 및 판매 촉진 비용을 기반으로 정량적 표준을 설정하는 것이 적절할 수 있습니다.
(3) APA에 의한 면제 (Para 19-21)
구매 APA가 있으면 메이저 바카라 사이트 B의 면제를 지원합니다.
APA는 또한 세금 안정성의 관점에서 존중해야합니다. 이러한 관점에서 볼 때, 일방적 인 APA에 대한 면제 또는 일종의 종류의 적용 범위를 부여하는 것이 유용 할 수 있습니다.
우리는 또한 APA 기간이 메이저 바카라 사이트 B에 대한 당국에 불리한 경우 APA 갱신 신청이 부여되지 않을 것이라고 우려합니다. 이 경우 납세자는 세금 안정성을 보장해야합니다. 한 가지 옵션은 향후 APA 협상에서 메이저 바카라 사이트 B를 선례 또는 신청 사례로 언급하지 않는 것입니다.
(4) 시장 국가의 비교에 대한 면제 (박스 3.2 para 10 이하)
납세자가 메이저 바카라 사이트 B를 기준으로 시장 국가 비교의 경우 면제를 선언하는 경우, 세무 당국은 비교하에 시장 국가에서 면제를 요구하지 않아야하지만 납세자가 선택할 수 있어야합니다. 지역 비교 가능성은 종종 회사를 비교하는 회사로 제한되며, 결과적으로 비교 조정이 종종 필요합니다. 비교 조정은 재무 제표에 대한 자세한 정보가 필요하지만, 이러한 조정은 메이저 바카라 사이트 B의 목적 인 단순화와 상반됩니다. 그러나 세금 당국이 메이저 바카라 사이트 B의 적용을 요구하는 경우, 세금이 르보기가 마케팅 국가가 될 때, 비교할 수있게되면, 최적의 방법은 최적의 방법입니다.
시장 국가에 비교할 수있는 면제에 관해서는 현지 비슷한 정의의 정의가 명확하게 정의되지 않으면 각 국가가 임의의 운영을받을 위험이 있습니다. 또한 납세자에게는 놀라운 공격이기 때문에 비밀 비교 가능성은 지역 비교에 포함되어서는 안됩니다.
(5) 제품 기반 제외 (박스 3.2, 17 세 이하)
비 혈이성 자산 (소프트웨어, 디지털 제품)의 경우 제품에 내장 된 소프트웨어의 처리를 명확히해야합니다. 소프트웨어가 메이저 바카라 사이트 B의 대상에 포함 된 경우 제품 내장 소프트웨어 (유형 자산)가 어떤 사례를 명확히해야하고,이 경우 별도의 소프트웨어 (비 혈관 자산)로 취급 될 것입니다.
또한, 메이저 바카라 사이트 B의 적용은 서비스에 대해 시행되어서는 안됩니다 (서비스 제공). 그러나 언급 한 바와 같이, 예를 들어, 메이저 바카라 사이트 B의 적용은 납세자가 선택할 수있는 안전한 항구로 배치되어 있다고 가정하여 디지털 상품에 메이저 바카라 사이트 B를 적용하려는 회사가 바람직하다.
3. 가격 계산 방법
메이저 바카라 사이트 B의 목적 인 단순성과 안정성을 보장하는 방식으로 가격 계산 방법을 설계하는 것이 중요합니다. 또한 실제 상황과의 불일치가 없도록 거래의 기능에 따라 가격을 계산해야합니다. 예를 들어, 계약이 구매 판매 거래 인 경우에도 가능한 한 위험을 제거하여 영업 에이전트 또는위원회 거래와 본질적으로 유사한 거래가 있는지 확인하기에 충분해야합니다.
(1) 메이저 바카라 사이트 가격 계산과 관련된 주요 설계 기능 B
양도 가격 결과 및 정기적 업데이트 (47 항)의 발표를 위해, 메이저 바카라 사이트 B에 사용 된 메이저 바카라 사이트 마진은 목표 연도가 시작되기 전에 합의되고 발표되어야하며 연중 고정되어야합니다. 그러나 COVID19와 같은 세계 전염병 전염병과 같은 예기치 않은 환경 변화가 발생한 경우, 지정 학적 위험 증가 또는 대규모 자연 재해가 ALP 수준의 변화를 신속하게 반영하도록 업데이트되어야합니다. 또한 정기적 인 업데이트와 관련하여 데이터베이스의 대상 연도, 출판시기 및 응용 프로그램 연도를 명확하게 설명해야합니다. 데이터베이스와 실제 응용 프로그램 및 인플레이션 상황 사이의 시간 지연을 고려하여 가중 평균 접근 방식을 여러 해 동안 적용하는 것이 적절할 수 있습니다.
자산 강도 (para 57)는 메이저 바카라 사이트과 관련된 고정 자산 만 사용하는 방식으로 명시 적으로 명시하는 것이 바람직합니다. 일부 거래는 구매 판매 거래와 함께 파이낸싱 기능을 제공하며, 미수금 및 재고는 상대적으로 증가 할 수 있지만, 현재 자산의 증가는 높은 메이저 바카라 사이트 마진에 직접 기여하지 않기 때문에 "운영 자산"에서 현재 자산을 제외해야합니다.
(2) 가격 계산 매트릭스 및 기계식 가격 계산 도구
가격 계산 방법 중에서, 가격 계산 매트릭스에 대한 접근 방식에 관한 납세자의 선택에 대한 논쟁이있을 수 있다는 우려가 있습니다. 이 시스템은 선택을 결정하기위한 특정 기준을 제공하거나 세무 당국이 납세자의 선택을 거부하는 것을 방지하기 위해 설계되어야합니다.
반면에, 기계적 가격 계산 도구 접근 방식은 기계적 계산에 의한 임의의 개입을 방지하는 데 효과적이지만 결과가 실제 상황을 반영하지 않는다는 우려가 있습니다. 따라서 우리는 이것이 OECD가 데이터베이스를 무료로 개발하고 제공 할 것이라는 전제임을 이해하지만 OECD는 기계 가격 계산 도구와 관련된 논리를 게시해야합니다.
업계에 따라 적절한 PLI가 다를 것이라고 가정하므로 ROS뿐만 아니라 베리 비율의 적용을 포함하여 각 PLI에 대한 가격 계산 매트릭스 및 기계적 가격 계산 도구를 개발해야합니다. 이 경우 구매 판매 거래 및 영업 기관/위원회 계약에 관한 관할 구역 간의 재무보고 표준 차이의 영향에 주목해야합니다. 또한 단순성과 안정성을 모두 달성하면서 각 산업 또는 지역의 특성을 반영하는 메이저 바카라 사이트 비율의 차이가 있다면이 시점을 반영하는 메이저 바카라 사이트 비율을 설정해야합니다. 예를 들어, 긴 가치 사슬을 가진 내구성있는 소비재의 제조 산업에서, 연말 영업 회사의 메이저 바카라 사이트률은 종종 1-2%로 매우 제한적입니다.
(3) 메이저 바카라 사이트 수준 지표 (PLI)
영업 에이전트/위원회 거래 또는 유사한 위험만을 발생시키는 구매 판매 거래의 경우 PLI는 메이저 바카라 사이트 B에 포함 된 경우 Berry 비율 (BR)을 사용해야합니다. 이러한 거래에서는 메이저 바카라 사이트이 종종 판매량보다는 운영 비용에 따라 할당되며 판매 및 메이저 바카라 사이트은 연결되지 않습니다. 자원과 같은 가격이 크게 증가하거나 감소하는 제품을 처리하는 트랜잭션의 판매를 사용하는 지표 (ROS 등)가 변동으로 인한 왜곡이 부적절한 지표의 위험이 될 수 있습니다.
또한 PLI 지표는 반박 가능한 추정으로 취급되어야합니다. 위에서 언급 한 바와 같이, 예를 들어, 메이저 바카라 사이트이 영업 비용에 따라 할당 될 때, 납세자는 ROS보다는 PLI가 적절하다고 주장 할 수있는 것이 바람직하다.
여러 메이저 바카라 사이트 지표를 사용한 가격 설정은 계산 방법이 적절하고 실제 적용이 복잡하다는 것을 증명하기가 어렵다는 점에 유의하십시오.
또한, 메이저 바카라 사이트 B에 의해 적용되지 않는 거래의 경우, 메이저 바카라 사이트 B의 메이저 바카라 사이트 수준이 낮은 메이저 바카라 사이트 B가 한계를 낮추는 운영을 피해야합니다.
(4) 범위
메이저 바카라 사이트 B를 적용 할 때 비교할 가격은 고정 값이 아닌 범위에 있어야합니다. 가치가 고정되면 다양한 비즈니스 요소에 의해 결정된 판매 가격도 수정해야합니다. 세금 시스템은 비즈니스 중립적이어야하며 비즈니스에 대한 메이저 바카라 사이트 B의 영향을 줄이기 위해 확대되어야합니다. 특히, 세금 안정성 측면에서 현재 상황을 고려할 때, 세금 조약이없는 국가는 대응 균형 조정을 할 수 없습니다. 가격을 비교할 때 해당 지점 이외의 메이저 바카라 사이트 비율이 포인트로 사용되면 이중 과세가 발생하며 이중 과세를 해결할 수있는 방법이 없을 것입니다. 범위의 경우, 범위의 상한이 초과 되더라도 하향 조정이 필요하므로 나중에 설명한대로 세금 안정성을 보장하기위한 조치가 중요합니다.
터미널 영업 회사의 메이저 바카라 사이트 마진은 산업 구조에 따라 다르므로 정기적 인 TNMMS를 가진 영업 회사가 허용하는 범위보다 더 넓은 범위를 설정하는 것이 합리적입니다. 이러한 이유로 "매우 좁은 범위"가되어서는 안되지만 특정 범위가 제공되어야합니다.
(5) 기타
회사가 구매 판매,위원회 및 영업 에이전트의 혼합 거래를 가지고 있고 여러 산업에서 제품을 처리하는 경우 거래를 분리하고 메이저 바카라 사이트 B가 적용 가능한지 여부를 확인하는 규칙 설계입니까, 또는 각 거래가 기능 및 위험 측면에서 동일하지만 회사 전체가 메이저 바카라 사이트 B로 적용되는 문제가 있습니다. 이전 가격은 일반적으로 거래 형식에 의해 결정되지만, 단순화에 기여하는 방법은 회사의 유형, 산업 등에 따라 다를 수 있습니다. 다중 기능 기업이 메이저 바카라 사이트 B의 목표에서 균일하게 배제되면 메이저 바카라 사이트 B를 통해 단순화를 추구하는 회사가 더 이상 메이저 바카라 사이트 B에 대한 자격이 될 수 없다는 우려가 있습니다. 따라서 한 가지 옵션은 메이저 바카라 사이트을 신청할 수 없을 수도 있습니다. 납세자가 선택할 수있는 안전한 항구.
확인 및 확인시, 각 거래에 대해 어떤 조정이 예상되는지 명확하게 명시해야합니다.
4. 선적 서류 비치
나는 메이저 바카라 사이트 B의 목적과 달리 추가 응답이 필요한 많은 조치가 있다는 인상을받습니다. 최소한 현재 로컬 파일보다 더 자세한 준비가 필요한 콘텐츠를 찾는 것은 부적절합니다.
단순화 및 합리화의 메이저 바카라 사이트 B의 목적을 고려할 때, 범위 표준 및 가격 계산 방법에 관한 최소한의 필요한 컨텐츠에 대한 문서 만 충분해야하며, 다른 문서는 필수적이지 않은 보충 자료로 사용되어야합니다. 트랜잭션 금액에 따라 임계 값을 설정하면 문서화 부담을 줄이는 데 도움이 될 수 있습니다.
로컬 파일이있는 문서 중복 문서를 피해야하며 메이저 바카라 사이트 B가있는 문서도 로컬 파일로 대체되어야합니다. 또한, 요구 사항에 따라 문서화가 이루어질 때, 3 년의 확실성을 제공하고 문서를 재발하는 것과 같은 단순화의 관점에서 장기 안정성을 제공하는 것이 바람직하다.
또한, 87 항의 다음 문서는 문서화를받지 않아야합니다.
- 1) (b) (i) 주요 고객 유형 (정부 조직, 정부 계약자, 대규모 고객 등), (ii) 관련 회사 및 제 3 자 고객에 대한 영업 정보 및 국내 및 국제 및 국내 및 소매 업체에 대한 영업 정보. 이 정보를 문서화하기 위해 메이저 바카라 사이트 B를 적용하는 모든 딜러에게 요청하는 것은 과도합니다.
- 2) (f) 회계 연도 이전의 재무 정보 메이저 바카라 사이트 B에 의해 다루기 전의 재무 정보 B에 의해 적용되지 않은 수년 동안 정보를 요청하는 것은 과도합니다.
- 3) (k) 계약 정보. 현재 양도 가격 문서는 계약 형태의 첨부 파일이 필요하지 않지만 계약 형태로 필요한 정보를 준비하면 납세자에게 추가 행정 부담이 부과됩니다.
5. 세금 안정성
세금 안정성은 첫 번째 기둥에서 주 간의 세금 수입의 재 할당을 보장하는 데 중요한 역할을합니다. 그러나 초안 공개 토론은 기존 APA 및지도를 초과하는 세금 안정성에 대한 충분한 내용을 제공한다는 점을 이해하기가 어렵습니다. 세무 당국은 메이저 바카라 사이트 B 벤치 마크를 사용하여 세금을 부과 할 수 있지만 납세자는 메이저 바카라 사이트 B에 대한 새로운 세금 안정 절차를 제공 할 수 없으며 시스템이 불균형 할 예정이므로 이전과 동일한 APA 또는 MAP 방법을 통해 반격해야합니다.
원래, 우리는 메이저 바카라 사이트 B의 적용에 특화된 프로세스를 보장하는 추가 안정성을 도입해야합니다 (예 : 분쟁 해결 패널과 같은 프로세스 a). 또한, 세금 조약이없는 국가와의 거래에서, 분쟁의 경우 대책 과정은 불분명하므로 해결책을 명확히해야합니다. 최소한 메이저 바카라 사이트 B가 이전 가격의 문제라는 점을 감안할 때, 우리는 메이저 바카라 사이트 B가 메이저 바카라 사이트 A 메커니즘과 이와 관련된 세금 안정성 프로세스에 통합 될 수 있다고 생각합니다.
우선, 단순화 및 안정성 보장의 관점에서 메이저 바카라 사이트 B의 주요 목표 인 안정성을 보장하는 경우, 메이저 바카라 사이트 B에 관한 분쟁 발생을 어느 정도까지 제한하는 시스템을 확립하는 것이 적절합니다. 다자간 계약 (MLC) 메커니즘은 각 국가의 관할 구역에서 메이저 바카라 사이트 B의 운영 및 해석을 표준화하기 위해 사용되어야합니다. 분쟁이 용납 되더라도 중재 전 등의 단계에서 구호 조치가 제공 될 것임을 보장해야합니다.
또한 분쟁 해결의 부담을 고려할 때 과세 전에 두 당국과 상담 절차를 수립하는 것이 좋습니다. 논쟁을 피하는 관점에서, 메이저 바카라 사이트 A와 같은 조기 사전 확인 시스템을 구축하는 것이 필수적입니다. 또한 가격 조정을 사용하여 거래 가격 및 조정을 조정하기가 어려울 때 송금 국가는 공제 가능한 비용으로 간주되어야하며 VAT를 사용한 송금에 대한 세금을 촉진 할 수 없어야합니다.