Japan Business Federation, General Incorporated Association
경제 인프라 본부
귀하의 의견을 제출할 수있는 기회에 감사드립니다.
여러 국가의 국내법에 따라 도입 된 지구 규칙과 관련하여 일본 기업 및 사업계에 토토 바카라 사이트 안정성이 매우 중요한 문제입니다. 다시 말해, 시스템의 효과와 적성을 보장하는 관점에서, 우리는 국가가 결과의 대상이되는 방식으로 갈등을 방지하고 해결하기위한 강력한 조치를 보장하고 이중 과세를 예방하고 제거하는 것이 매우 중요하다고 생각합니다.
이 관점에서, IIR, UTPR 및 QDMTT의 적용이 시작되는 기간에 각 관할 구역에 위치한 다국적 기업 그룹의 재정적 불일치를 고려하여 국제 조화를 보장해야합니다. 예를 들어, 일본에서는 2023 년 3 월 말에 국내 법률이 시행 될 것으로 예상되며, 2024 년 4 월 1 일 이후에 시작된 해당 회계 연도부터 적용될 예정입니다. 2024 년 1 월 이후에 IIR과 UTPR이 적용되기 시작하는 관할권이있는 경우, IIR과 UTPR이 MNE 그룹에 적용되지 않도록 요청합니다. 일본.
또한 토토 바카라 사이트 안정성을 향해 OECD/IF는 지침을 지속적으로 업데이트하고 향상시키고 세무 당국과 납세자의 예측 가능성을 높이기 위해 노력해야합니다.
다음은 공개 상담 문서에 따라 일본 기업과 비즈니스 커뮤니티의 의견입니다.
1. 분쟁의 정의
이 공개 협의는 다루는 갈등의 성격을 언급했지만 (섹션 3.1.3), 예상되는 갈등에 대한 세부 사항은 언급되지 않았다. 어떤 종류의 사례를 대상으로 할 수 있는지 명확히하는 것이 중요합니다. 이론적으로, 사실 결과의 차이로 인한 규칙 또는 분쟁 해석과 관련된 분쟁이 적용됩니다. 예를 들어, 회사의 관점에서, 나는 분쟁으로서 다음 상황에 대해 우려하고 있습니다.
- IIR과 관련하여, 부분적으로 보유 된 부모 단체 (POPE)와 최종 부모 엔터티 (UPE)가 위치한 관할 구역에서 최고 토토 바카라 사이트 금액이 발생할 것으로 가정합니다. 교황의 관할 구역에 할당 된 최고 토토 바카라 사이트의 금액에 관한 교황과 UPE 관할권의 세무 당국 사이에는 합의가 없을 수 있습니다.
- UTPR이 호출되면 여러 관할 구역의 세무 당국은 동일한 토토 바카라 사이트 금액 계산 및 할당 방법에 대해서는 다른 견해를 가질 수 있습니다.
- IIR을 적용하는 최종 부모 기관의 관할권과 세무 당국이 국내 최소 토토 바카라 사이트 금액 (DMTT)을 적용하는 선거구의 관할권 관할권의 세무 당국의 세무 당국의 이중 과세 위험에 대한 우려가 있습니다.
- QDMTT의 적용 가능한 관할 구역에서, 현지 구성 요소가 현지 회계 표준과 숫자를 기준으로 현지 토토 바카라 사이트 당국에 선언 한 토토 바카라 사이트 금액이 최종 부모 기관의 관할권에서 토토 바카라 사이트 당국이 기대하는 토토 바카라 사이트 금액을 초과하는 경우, 토토 바카라 사이트의 기초에 대한 우려가 있습니다. 균질 한 QDMTT가 각 관할 구역에 도입되도록 회사 그룹을 소개하고 IIR을 기반으로 ETR 계산이 필요하지 않은 안전한 항구를 도입하고 QDMTT 소개 관할 구역에서 최고 토토 바카라 사이트 금액 계산).
- 우리는 GIR (Globe Information Return)의 내용의 초과 또는 부족에 관한 견해의 차이로 인해 GIR에 대한 수정이 여러 번 필요하거나 각 관할 구역마다 다른 정보가 필요할 수 있다고 우려합니다.
최소한 시스템이 안정적으로 운영 될 때까지, 최종 부모 단체의 관할권 및 IIR 운영으로 인한 분쟁의 해석을 포함하여 광범위한 가능한 분쟁을 보장하는 동시에, 강력하고 구속력있는 분쟁 수단이 제공되는 것도 필수적입니다.
2. 분쟁 방지 메커니즘
2.1. 규칙 자격 (6-8 항)
각 관할 구역에서 채택 된 IIR, UTPR 및 DMTT 규칙의 자격은 특정 엔터티, 어떤 절차 및 빈도를 검토 할 것인지를 명확히해야합니다. 또한 OECD는 각 관할 구역에서 국가적으로 제정 된 규칙의 자격을 적시에 게시하고 업데이트해야합니다. 일반적인 해석이 보장되도록 보장하기 위해보다 공식적인 및 페널티 조항을 갖춘 다자기 동료 검토 프로세스의 구성은 옵션에서 제외되어서는 안됩니다.
또한 규칙이 적격으로 간주 되더라도 모델 규칙과의 편차가있는 경우 해당 정보도 게시해야합니다.
또한, 국가 토토 바카라 사이트 시스템과 관련하여, 보장 토토 바카라 사이트의 범위, 적격 유통 토토 바카라 사이트 시스템, 자격을 갖춘 대치 세, 자격을 갖춘 환불 가능한 토토 바카라 사이트 공제는 개별 납세자의 확인 및 해석에 의존하기보다는 OECD에 의해 나열되어야합니다.
2.2. BEPS에 대한 문의 IF (PARA 9-10)
의견 해석에 관한 모델 규칙이나 문의가 IF에 제기되면, 관련 관할권의 세무 당국이 IF가 제시 한 해석에 적용되는지 여부를 분명히하십시오.
또한 관할 구역들 사이의 글로브 규칙 해석의 차이에 근거한 갈등을 예방하는 관점에서, IFS와 함께 미래의 사례를 수집하고, 익명화하고, 공개하는 것은 효과적인 지침입니다.
2.3. 제약 안정성 메커니즘 (13-14 항)
특정 메커니즘의 예로, 전송 가격 사전 체크 시스템 (APA)과 유사한 시스템이 있지만 특정 계약 항목에 대한 제안을 명확하게 언급해야합니다. 비슷한 항목이있는 경우 기존 APA와의 관계도 명확히해야합니다. 또한, 절차에 필요한 기간의 목표를 설정해야하며, 양자 상황의 경우 한 당국이 정보를 수집하고 고려하고 당국과 공유하며 납세자의 행정 워크로드 효율성을 향상시키는 것을 목표로해야합니다. 또한, 게시 및 공유 전에 사용할 정보에 관한 계산 방법과 계약을 익명화하는 것이 바람직하다.
또한, 중기 적으로, 집행 측면에서 토토 바카라 사이트 안정성을 보장하는 관점에서, 우리는 또한 국가 간 규칙을 해석하고 적절한 조정을하는 기관을 설립하여 신청서에 불일치가 없도록하는 것을 고려해야합니다.
2.4. 제출 후 정보 및 토토 바카라 사이트 환급 대응
각 구성 요소 실체의 관할권에서 당국이 세금 감사를 요청하더라도, 선언 법인 (최종 부모 기관 또는 지정된 선언 법인)의 관할권은 각 권한에 중심으로 대응해야하며 필요성을 고려해야합니다. 또한, 각 국가의 시스템이나 당국의 조사 대응 정책에 차이가 없도록하기 위해 적절한 국제 협력을 수행해야합니다.
또한, 선언에 대한 개정안이 이루어지면, 전년도 선언을 개정하기보다는 관련 회계 연도의 선언을 반영하는 방식으로 선언을 통일하는 것으로 간주되어야합니다. 이는 각 관할권의 규칙에 따른 전년도 개정이 시간이 지남에 따라 전 세계 소득의 계산에 혼란을 야기 할 수 있기 때문입니다.
3. 분쟁 해결 메커니즘
나는 다자간 조약 (MLC) 충돌 해결 메커니즘의 이행을 강력하게지지한다. 국제 이중 과세와 같은 관할 구역 간의 분쟁을 방지하기 위해 필수 및 구속력있는 메커니즘이 제공되어야합니다. 글로브 규칙이 적용 되더라도 MLC를 개발하고 관련 관할 구역을 비준하는 것이 목표입니다. 위에서 언급 한 바와 같이 동료 검토 절차를 강화하는 것 외에도 MAAC 조약에 따른 기존 세무 조약 및 적격 대기업 간 협약을 활용하는 옵션은 MLC를 비준하는 것입니다.