정책 (권장 사항/보고서) iosco 시립 상담
"바카라사이트 상담"에 대한 의견

국제 증권 및 규제 기관기구 (iOSCO)

"바카라사이트에 대한 상담"(이하 "City Confectation)이라고 불리는 공개 의견을 제시해 주셔서 감사합니다. 답은 다음과 같습니다.

[일반]

질문 1 :

• 바카라사이트이 장애 테스트 및 관련 공개에 대한 개선을 통해 "너무 적고 너무 늦었던"(이후에는 너무 적고, 너무 늦었고, 너무 늦은 문제라고 함)로 인식되는 문제를 해결하는 것은 효과적이고 효율적이지 않으며 합리적이지 않습니다. 우선, 손상 테스트에 사용되는 모니터링 지표 및 기타 정보에 대한 정보 중 일부는 비재무 정보이며 재무 제표의 틀 밖에서 공개되어야합니다. 필수 솔루션에는 "주사 후 회계"의 근본적인 개선이 필수적이며 최상의 솔루션은 감가 상각 (즉, 상각 + 손상 접근법)을 다시 도입하는 것입니다.
• 이 iOSCO 지역 상담은 "Goodwill 회계 처리"와 관련하여 현재의 "장애 전용 접근"을 제공하며, "너무 적고 너무 늦었던"문제에 대한 해결책을 찾고 관련 공개에 대한 개선을 찾고 있습니다. 또한 필수 문제를 해결하는 데 필수적인 "바카라사이트의 후 회계 처리"에 대한 기본 검토의 필요성에 대해 다시 한 번 언급해야합니다.

[출판사에 대한 질문]

질문 16 :

• 향상된 손상 테스트로 "너무 적고 너무 늦었던"문제를 해결하는 방법에는 제한이 있습니다. "너무 적고 늦게"문제를 해결하는 유일한 합리적인 방법은 다음과 같은 이유로 "감가 상각 + 손상 접근법"입니다. 바카라사이트 상각이 재 도입되도록 강력히 요청하고 싶습니다.
  (이유)
  1. ① 현재 손상 전용 모델은 적시에 바카라사이트이 손상되지 않습니다. IASB 토론 논문 "비즈니스 조합 - 공개, 바카라사이트 및 장애"(2020 년 12 월)에서 앞서 논의한 바와 같이, 주요 원인은 헤드 룸의 차폐 효과가 장애가있는 지역에 어려움을 겪기가 어렵다는 것입니다. 상각을 재 도입함으로써, 적절하고 적절한 양으로 바카라사이트 비용을 지불 할 수 있습니다. [너무 적게, 너무 늦었습니다]
  2. ② 바카라사이트은 투자 비용의 일부이며 주로 기술적 인 기능, 노하우, 고객 기반, 인적 자원 등이므로 기술 혁신, 시장 변화, 고용 사임 등으로 인해 가치가 감가 상각 될 것입니다. 영구적 인 것이 있다면 일반적으로 유용한 생명체가 결정할 수없는 자산으로 기록되어야합니다. [바카라사이트 고갈]
  3. ③ 바카라사이트은 사업을 인수하기 위해 발생하는 비용이므로 인수의 이점 (수익, 비용 절감 등)이 인식되는 기간 동안 할당되어야합니다. 바카라사이트을 상각하면 회사는 인수 후 회사의 순이익을 더 잘 표시하여 투자 결과를 적절히 이해하게 할 수 있습니다. [투자 결과에 대한 적절한 이해]
  4. ④ "감가 상각 + 손상 접근법"을 통해 회사는 관리에 대한 일정 수준의 징계를 회복하고 회사의 지속 가능한 성장에 기여하는 목표를 염두에두고 매출, 비용 및 미래의 손상 위험을 종합적으로 고려할 수 있습니다. [기업 관리 징계 보장]
  5. ⑤ 상각 + 손상 접근법은 바카라사이트의 장부 가치를 복구 가능한 가치와 비교하여 시간이 지남에 따라 바카라사이트의 감가 상각을 반영하고 장애의 필요성을 조사하므로 더 적절한 손상 금액을 적절한 시간에 인식 할 수 있습니다. [손상시기의 타임 라인]
  6. ⑥ 상각은 손상의 위험과 확률을 줄입니다. "감가 상각 + 손상 접근법"은 비용과 혜택이 뛰어난 접근법입니다. [비용 및 혜택 관점]
  7. 7 또한, "바카라사이트의 유용한 수명과 감소하는 감가 상각 패턴을 추정하기가 어렵다"는 의견이 있지만, 이에 대한 분석과 기초는 완전히 제공되지 않았습니다. 바카라사이트 감소의 유용한 수명과 패턴을 인식 할 수 있으며, 난이도는 유형의 고정 자산의 감가 상각의 경우와 크게 다르지 않습니다. [감가 상각 기간 및 패턴 추정]
• 바카라사이트의 고정 감가 상각과 관련하여 Keidanren은 감가 상각 처리를 다시 도입 할 필요성을 지속적으로 전달했습니다. 또한 ASBJ는 2016 년과 2020 년에 바카라사이트 조사를 수행했으며, 장애 전용 접근 방식이 국제 표준에 적용된 이후 바카라사이트 잔액이 증가하고 있음을 확인했습니다. 이러한 추세에 대한 응답으로, 우리는 "너무 적고 늦지 않은"문제를 해결하는 것이 시급한 문제이며, 적시에 적절한 방식으로 바카라사이트 비용을 만들기 위해 감가 상각 처리 처리가 증가하고 있음을 인식합니다.
• 고정 상각 프로세스의 재 도입은 실체가 적시에 바카라사이트에 대한 손상 손실을 인식하지 못한다는 대부분의 우려를 해결할 것입니다. 특히, 손상 만 제거되는 모델에서, 헤드 룸으로 인한 차폐 효과로 인해 바카라사이트 장애가 적시에 수행되지 않는 문제는 달성되지 않습니다.

질문 17 :

• 공개를 개선하여 "너무 적고 너무 늦었던"문제를 해결하는 것이 매우 어렵다고 생각합니다. 추가 공개를 요구하는 것은 많은 회사가 공식적인 비즈니스 부하를 추가 할 것이라고 우려합니다. 추가 공개 요구 사항을 설정하려면 공개 요구 사항을 요청하여 개선 할 수있는 효과의 비용 효율성과 제작자를 중심으로 한 실제 부하를 철저히 분석하고 고려해야합니다.
• 우리는 바카라사이트에 관한 대부분의 정보가 상업적으로 민감하다는 것에 대해 크게 우려하고 있으며, 공개 된 정보에 따라 경쟁 업체에 대한 참조 정보로 사용될 수 있으며, 이는 경쟁력있는 단점을 유발하여 취득의 예상 효과를 방지하고 기업 가치 손상을 초래합니다. 결과적으로, 기업 가치를 손상시키지 않고 공개 할 수있는 정보는 매우 제한적이므로 투자자에게 유용한 정보 공개가 아니며 투자자가 기업 가치를 손상시킬 공개 요구 사항을 설정하는 것은 바람직하지 않습니다. 따라서 iOSCO 로컬 컨설팅 문서에서 "IOSCO 회원들이 상업적 민감도가 관리의 목표에 대한 정보를 공개하지 못하게해서는 안된다고 생각합니다.
• 또한 비즈니스 조합을 통해 또는 비즈니스 조합에 관계없이 달성되었는지 정확하게 아는 것을 포함하여 경험적 근거 후에 통합 비즈니스의 항목과 양을 식별하고 확인하는 것은 불가능합니다. 우선, 시너지 효과는 객관적이고 명확하게 정의하기가 어렵고 각 회사의 정의에 의해 제공된 정보는 다르므로 회사 간의 비교 가능성으로 정보를 공개하기가 매우 어렵습니다. 또한 금액의 적절성을 감사하기 어려운 것으로 간주되므로 재무 제표에 대한 메모로 부적절합니다. 또한 외부 전문가의 사용을 통해 개선 될 것으로 예상되는 항목은 매우 제한적이며 필수 솔루션으로 이어지지 않습니다.

질문 18 :

• 현재 IAS 36에 명시된 공개 요구 사항은 제작자가 공개 할 수있는 범위 내에서 이미 상당한 수준에 있으므로 공개를 확장하여 "너무 적고 너무 늦었습니다"문제의 개선의 여지가 거의 없습니다. 제작자에 대한 실제 부하와 공개를 확장 할 것으로 예상되는 효과 사이의 균형의 관점에서, 공개를 확장하여 문제를 해결하는 것은 효율적이지 않습니다.
• 외부 전문가에 관한 공개는 불필요하다고 생각합니다. 장애 테스트와 관련하여 감사인은 임의성을 제거하는 관점에서 외부 전문가를 사용하기 위해 경영진을 균일하게 추구하는 경향이 있습니다. 외부 전문가의 사용이 본질적으로 강력하다는 점을 고려할 때 감사인이 KAM에 공개하는 것이 합리적입니다. 또한, 제작자의 실제 부하를 줄이는 관점에서 외부 전문가의 사용을 어려운 손상 테스트로 좁히는 것과 같은 노력을 기울여야합니다.

질문 19 :

• 손상 테스트를 수행 할 때는 미래의 비즈니스 전략을 기반으로 다양한 가정 및 모니터링 지표와 같은 상업적으로 민감한 정보가 많이 있으며 입력 정보로 취급됩니다. 질문 17에서 언급 한 바와 같이, 기업 가치를 손상시키지 않고 공개 할 수있는 정보는 매우 제한적이며, 손상 테스트의 공개를 확장하여 관련 문제를 해결하는 접근법은 비효율적입니다.