Japan Business Federation, General Incorporated Association
재무 및 자본 시장위원회
ESG 정보 공개에 대한 국제 전략 태스크 포스
국제 감사 및 보증 표준 협의회 (IAASB)
ISSA 5000 "지속 바카라 토토 사이트 보증 작업에 대한 일반적인 요구 사항"(이하 ED-5000)에 대해 공개적으로 언급 할 기회에 감사드립니다.
다음과 같이 각 질문에 응답합니다.
질문 1 : 일반 질문
＜ 동의합니다.
지속 바카라 토토 사이트 공개 시스템은 개발 과정에 있으며, 일부 확립 된 표준에 의존 할 수있는 온실 가스 배출량과 같은 GHG 프로토콜과 같은 지속 바카라 토토 사이트에 대한 정보가 있으며, 개발되지 않은 많은 정보가 있습니다. 지속 바카라 토토 사이트 공개 정보와 관련하여, 관련 보증 작업의 객관성과 신뢰성은 기초로 사용될 수있는 표준이 있는지 여부에 따라 극적으로 변화 할 수 있으므로 작업을 보장하기위한 접근 방식이 변경되어야합니다. 아직 확립되지 않은 지속 바카라 토토 사이트 정보를 포함하여 보증을받는 추세가 있다면, 충분한 증거가없고 가정에 대한 메모 만 포함 할 수있는 충분한 증거가 없음을 보장하여 공개 된 정보의 신뢰성과 명확성을 손상시킬 수 있습니다. 또한, 제작자가 보증 받기를 우선시하는 경우, 제작자가 공개를 적극적으로 공개하는 것을 방해 할 수도 있습니다.
IAASB가 개발 한 보증 표준의 효과를 보장하기 위해서는 각 당사자에 대한 이해에 영감을 주어야합니다. 예를 들어, IAASB가 보증이 효과적으로 작동하지 않고 제대로 작동하지 않는 경우와 각 경우에 대한 원하는 보증을 보여주는 것이 유용합니다.
우리 협회가 ED-5000에서 특히 중요한 것으로 인식하는 다음 세 가지 항목 :
- ① 고급 내부 제어 시스템의 구성 없이는 보증을받을 수 없도록 시스템이 설계되어서는 안됩니다 (질문 13),
- ② 지속 바카라 토토 사이트 정보는 종종 재무 정보보다 장기 예측을 포함하며, 추정 정보와 실제 정보 간의 편차는 비교적 큰 경향이 있습니다. 이 시점은 기준 등에 명확하게 언급되어야합니다 (질문 16),
- ③ 추정 정보와 실제 정보 사이의 편차가 비교적 큰 경향이 있기 때문에, 요점은 오류와 사기를보다 명확하게하는 판단 지표를 만드는 것입니다 (질문 19).
세부 사항은 각 질문에 대한 섹션에 제공됩니다.
질문 4 : 관련 전문 윤리 규정 및 품질 관리 표준
＜ 아니오, 아래의 주석이있는 ＞
ED-5000 보증 작업에 대한 전문 윤리 및 품질 관리 조항은 명확하지만, 감사 표준 및 규정을 기반으로 개발되었으므로 처음부터 신청해야하므로 인증되지 않은 기업이이를 처리하기가 어렵고이를 처리 할 수있는 보증 업무 제공자가 부족합니다. 또한 감사 회사 이외의 산업에서 표준은 IESBA 윤리 규정 및 IAASB ISQM1과 비교할 수있는 높은 수준으로 확립되지 않습니다. 감사 회사 이외의 서비스 제공 업체조차도 실습 할 수있는 수준을 찾아야합니다.
질문 5 : 지속 바카라 토토 사이트 정보 및 지속 바카라 토토 사이트 문제의 정의
＜ 동의/동의하지 않지만 아래의 의견을 참조하십시오
"지속 바카라 토토 사이트 정보"및 "지속 바카라 토토 사이트 문제"를 해석 할 때 해석은 보증 서비스 제공 업체에 따라 다르므로 실제로 혼란을 일으키지 않습니다. 우리는 특정 사례를 사용하여 교육 문서와지도를 사용하여 둘 다의 개념을 설명하는 등 IAASB의 미래 교육 활동을 기대합니다.
질문 7 : 제한된 보증 및 합리적인 보증의 차별화
＜ 동의/동의하지 않지만 아래의 의견을 참조하십시오
제한적이고 합리적인 보증에 관한 큰 재무 제표 감사 개념을 통합하므로 ED-5000에 설명 된 다양한 절차가 재무 제표 감사와 마찬가지로 지속 바카라 토토 사이트 보장 실무에서 효과적으로 기능할지 여부에 관한 것입니다. 특히, 지속 바카라 토토 사이트 정보는 재무 정보 이상의 것이며, 처리 된 정보의 범위와 관련된 부서는 광범위하며, 보증 서비스 제공 업체는 재무 제표 감사에 익숙하지 않은 사람들이 인정받을 수있는 시스템을 만들기 위해 제한적이고 합리적인 보증에 대한 인식 노력이 매우 중요 할 것입니다. 우선, 초기 제한 보증과 관련하여 회사에 과도한 워크로드를하지 않고 실습 할 수있는 시스템을 만들고자합니다.
질문 9 : 업무 범위를 포함한 비즈니스 상태에 대한 예비 지식
＜ 동의/동의하지 않지만 아래의 의견을 참조하십시오
ed-5000 및 문서는 경영진의 "중요성 프로세스"와 보증 서비스 제공 업체의 "중요성"의 차이점을 이해하기 어렵게 만듭니다. 관련 FAQ도 10 월에 출판되었지만 저자가 보증 서비스 제공 업체를위한 "중요성"조항을 보증 서비스 제공 업체와 혼동 할 때 여전히 실질적인 혼란이 발생할 수 있다는 우려가 저자가 "중요성 프로세스"에서 따라야하는 사람들과 혼란 스러울 때 여전히 발생할 수 있다는 우려가 있습니다. 우리는 앞으로 IAASB의 추가 교육 활동을 기대합니다. 추가 설명 문서와지도에서 구체적인 예에 적용하여 두 가지의 개념을 설명하는 것을 포함하여.
질문 10 : 기준 호환성 및 가용성
＜ 예, 아래의 의견 ＞
지속 바카라 토토 사이트 분야에는 개별 환경에 맞는 다양한 사고 방식과 가치가 있다는 점에 유의해야합니다. 사고 방식과 가치가 다르면 동일한 지속 바카라 토토 사이트 문제에 대해 채택 된 기준은 비즈니스 엔티티에 따라 다를 것이라고 자연스럽게 가정합니다.
보증을받을 때, 회사가 법률별로 사용하지 않아도 부적절하지 않은 한 회사가 균일 한 표준을 선택할 필요가 없도록 다양한 기준을 선택할 수 있음을 명확히해야합니다.
질문 12 : 중요성
＜ 동의/동의하지 않지만 아래의 의견을 참조하십시오
향후 지속 바카라 토토 사이트 정보의 공개 표준을 바탕으로 다양한 지속 바카라 토토 사이트 정보가 계속 공개 될 것이라고 가정 할 때, 운영자가 실습의 모든 정량적 지속 바카라 토토 사이트 정보의 "중요성을 결정할 수 있는지"의심의 여지가 있습니다. ED-5000의 섹션 91에 정의 된 "정량적 공개 정보의 중요성 결정"의 경우와 같이, 운영자는 회계 감사와 마찬가지로 정량적 "기준 값"을 결정해야한다면, 정량적 공개 정보의 중요성을 결정하는 데 반드시 적절한 정량적 지속 바카라 토토 사이트 정보가있을 수 있습니다. " ED-5000 조항 91에 관한 정량적 정보가 "결정"이 아니라 질적 정보와 마찬가지로 "고려"라고 명시하는 것이 적절할 것입니다.
질문 13 : 엔티티의 내부 제어 시스템 이해
＜ 동의/동의하지 않지만 아래의 의견을 참조하십시오
제한된 보증조차도 "내부 통제의 구성 요소"에 대한 어느 정도의 이해가 필요하지만, 지속 바카라 토토 사이트 정보를 처리하는 부서가 재무 정보보다 넓 으므로이 내용이 더 넓기 때문에 이것이 실질적인 방식으로 작동하는지 의심의 여지가 있습니다.
단락 102L 및 102R은 운영자가 "엔티티의 내부 제어 시스템의 구성 요소를 이해해야한다"고 요구하지만, 내부 제어 시스템과 관련하여 시스템은 고도로 구성되지 않는 한 보장 할 수없는 방식으로 시스템을 설계해서는 안되며 회사 그룹이 고급 내부 시스템을 개발할 필요가 없어야합니다. ED-5000은 단락 A155-2 및 A313과 같은 관련 응용 프로그램 가이드 라인을 제안하지만 현재 상황 만 언급하면 회사가 특정 수준 이상의 내부 통제 시스템 (IT 포함)을 설정하도록 요청하는 것처럼 오해가 발생할 수 있습니다. 이 지침은 "회사에 고급 내부 제어 시스템을 구축하도록 요청할 의도가 없다"고 명시해야한다.
각 국가의 규정 및 다양한 공개 이니셔티브는 지속 바카라 토토 사이트 정보의 공개와 혼동하고 있으며 회사는 현재 포괄적이고 미래 방지 내부 제어 시스템을 만들기가 어렵습니다. 실제로 공개 관행이 개발되고 있으며, 많은 회사들이 수동 처리를 포함하여 나중에 공개 정보의 변경 또는 추가가 이루어질 바카라 토토 사이트을 다루는 데 유연하다는 것입니다.
보증을 얻을 때 고급 내부 제어 시스템을 구축하는 것이 바람직하지만 법적 개정으로 인해 가까운 장래에 변경 사항이 예상되는 경우 장기적으로 내부 제어 시스템을 단계적으로 구축하는 것이 합리적 일 수 있습니다. 기본 전제는 공개 된 정보의 정확성과 포괄적 인 성을 보장 할 수 있지만 내부 제어 시스템의 설정은 외부 환경에 의존한다는 점을 고려하여 70 (a) 또는 A162 또는 102R 단락 102L 또는 102R에 추가하는 것이 바람직하다. 시간.
질문 14 : 근로자가 사용하는 전문가 또는 기타 근로자의 작업 사용
＜ 동의/동의하지 않지만 아래의 의견을 참조하십시오
지속 바카라 토토 사이트 공개의 추정 및 향후 예측 정보는 종종 재무 정보보다 불확실성이 높은 장기 예측이 수반되며, 현재 관행에 공개 된 향후 예측 정보는 종종 목표 번호입니다. 너무 엄격한 보증을 찾으면 미래의 지속 바카라 토토 사이트 예측 정보를 공개 할 인센티브가 상실 될 것이라는 우려가 있습니다.
향후 지속 바카라 토토 사이트 공개 시스템을 개발하는 과정에서, 개인은 공개 표준을 설정하고 표준을 보장해야합니다. 객관적인 미래 예측 정보 및 회사 목표 수치 정보에 대한 인식으로 표준 개발을 진행해야합니다. 공개 결과는 공개 표준에 필요한 정보가 객관적인 미래 예측 정보인지 또는 회사의 목표 수치 정보인지 여부에 따라 다릅니다. 이는 정보 사용자의 투자 의사 결정 결정에 영향을 미칩니다. 적절한 보증 표준도 변경됩니다.
지속 바카라 토토 사이트 정보는 재무 정보와 다른 특성을 가지므로 공개를 보장하고 재무 정보와 동일한 수준으로 보장하는 데 특정 제한이 있습니다. 지속 바카라 토토 사이트 정보는 종종 재무 정보에 비해 장기 예측을 포함하며, 추정 정보와 실제 정보 간의 편차는 비교적 큰 경향이 있습니다. 이러한 특성의 차이는 단락 A390 및 A391 등에 언급되어야하며 국제 감사 표준 (ISA 540)과의 차이점을 명확히해야합니다.
질문 16 : 추정 및 예측 정보
＜ 동의합니다.
지속 바카라 토토 사이트 공개의 추정 및 향후 예측 정보는 종종 재무 정보보다 불확실성이 높은 장기 예측이 수반되며, 현재 관행에 공개 된 향후 예측 정보는 종종 목표 번호입니다. 너무 엄격한 보증을 찾으면 미래의 지속 바카라 토토 사이트 예측 정보를 공개 할 인센티브가 상실 될 것이라는 우려가 있습니다.
향후 지속 바카라 토토 사이트 공개 시스템을 개발하는 과정에서, 개인은 공개 표준을 설정하고 표준을 보장해야합니다. 객관적인 미래 예측 정보 및 회사 목표 수치 정보에 대한 인식으로 표준 개발을 진행해야합니다. 공개 결과는 공개 표준에 필요한 정보가 객관적인 미래 예측 정보인지 또는 회사의 목표 수치 정보인지 여부에 따라 다릅니다. 이는 정보 사용자의 투자 의사 결정 결정에 영향을 미칩니다. 적절한 보증 표준도 변경됩니다.
지속 바카라 토토 사이트 정보는 재무 정보와 다른 특성을 가지므로 공개를 보장하고 재무 정보와 동일한 수준으로 보장하는 데 특정 제한이 있습니다. 지속 바카라 토토 사이트 정보는 종종 재무 정보에 비해 장기 예측을 포함하며, 추정 정보와 실제 정보 간의 편차는 비교적 큰 경향이 있습니다. 이러한 특성의 차이는 단락 A390 및 A391 등에 언급되어야하며 국제 감사 표준 (ISA 540)과의 차이점을 명확히해야합니다.
질문 18 : 그룹 및 "연결된"지속 바카라 토토 사이트 정보
＜ 동의/동의하지 않지만 아래의 의견을 참조하십시오
지속 바카라 토토 사이트 정보 공개에 대한 통합의 범위가 반드시 재무 제표 감사의 통합 범위와 일치하지는 않으며, 우리는 이전에 실질적인 결정이 이루어지지 않은 미래가 증가 할 것임을 인식합니다. 실제 지침과 지침을 통합하여 실용적인 작업에 혼란을 일으키지 않도록주의하십시오.
질문 19 : 잘못된
＜ 동의합니다.
그 특성으로 인해 공개 된 지속 바카라 토토 사이트 정보에는 재무 정보보다 더 많은 추정치와 향후 예측 정보가 포함되어 있으며 공개 된 정보와 실제 정보간에 차이가있을 바카라 토토 사이트이 상대적으로 높습니다. 따라서, 물질적 오용의 원인을 해석 할 때, 오류와 사기를 더욱 명확하게 구별하는 판단 지표를 만드는 것이 중요합니다. 그것이 사기 또는 오류인지 여부에 대한 판단은 관리 편견과 관련이있는 것으로 생각됩니다. 지속 바카라 토토 사이트 공개에서 "관리 편견"에 대한 보증인의 결정에 따라, 오류로 취급해야 할 일이 사기로 취급 될 것이라는 특정 위험이 있다면, 기업은 지속 바카라 토토 사이트 공개에 대해 보존 적으로 선택할 수밖에 없으며, 공격적 인 삽입에 대한 인센티브는 방해받을 것입니다.
개별적으로, 구체적으로 구체적으로 언급하는 것은 적절하지 않습니다. 이는 포괄적 인 보증 표준의 텍스트에서 사기의 형태 일뿐입니다. ISSA 5000.
질문 22 :보고 요구 사항 및 보증 보고서
＜ 동의합니다.
나는 강력하게 동의합니다. 지속 바카라 토토 사이트 공개에 대한 논의는 개발 단계이며, 처음부터 감사에서 주요 지속 바카라 토토 사이트 보증 문제를 요청하는 것은 적절하지 않습니다.
질문 25 : 기타 문제
<예, 아래에 자세히 설명 된대로>
프로세스가 이미 확립 된 재무 제표와 달리, 회사의 조직 및 이해 관계자에서 지속 바카라 토토 사이트 영역은 광범위하며 정보 정의, 중요성 및 세분성을 포함하여 실질적인 관행이 확립되지 않았으며, 허용되는 회사의 보증 이외의 새로운 보증의 형태를 신중하게 고려해야합니다. 또한 각 국가의 규제 추세의 불확실성으로 인해 상세한 지속 바카라 토토 사이트 보증 표준의 공식화가 목록보다 지나치게 앞서 있으며 혼동으로 이어질 것이라는 것은 바람직하지 않습니다. 먼저, 최소 지속 바카라 토토 사이트의 기본 개념과 원칙을 편집하여 합의를 얻고 단계적으로 구현해야합니다.
보증에 의해 다루는 공개 정보와의 일관성을 점검하려는 작업이 실제로 기능할지 여부에 관계없이 "기타 내용"이 재무 및 지속 바카라 토토 사이트 정보의 특성의 차이로 인해 광범위한 컨텐츠와 난이도로 덮여 있는지 우려가 있습니다. 작업에 관한 지침 작성과 같은 조치는 범위의 범위를 더욱 제한하고 명확하게하고 조치를 구현 해야하는 보증을 보증합니다.