Andrew Hickman
세금 정책 및 관리 센터
경제 협력 및 개발을위한 조직
BE카지노 바카라 Action 10 (이익 분할)의 공개 토론 초안에 대한 의견
Keidanren은 공개 토론 초안에 대한 의견을 제출합니다. "BEPS Action 10 : 2014 년 12 월 16 일에 OECD에 의해 게시 된 글로벌 가치 체인의 맥락에서 이익 분할 사용에 관한 토론 초안.
일반적으로 거래 이익 분할 ( "PS") 방법이 비슷한 거래를 식별하는 것이 어렵고 일방적 인 전송 가격 방법을 적용하는 것이 해결책을 제공하지 않는 경우에 적용 할 수 있다는 것은 사실입니다. PS 방법은 OECD 승인 이전 가격 방법 중 하나이며, 일본 기업이 양측 사전 가격 계약을 통해 얻은 상호 계약에 따라 방법을 적용한 경우를 포함하여 특정 국가의 거래를 처리하는 데 사용되었습니다. 우리는 PS 방법 자체에 대한 입장을 취할 의도가 없으며 기본적으로 방법의 개선을 환영합니다.
문제는 기존 가이드 라인의 2.114 항에 언급 된 바와 같이, 외국 계열사에 대한 정보에 액세스하고 거래에 의해 세분화 된 수익 및 비용을 측정하는 데 부분적으로 카지노 바카라 방법을 적용하기가 어렵다는 것입니다. MNE의 가치 사슬은 점점 복잡하고 다이버이므로 적절한 이익 분할 요인도 결정하기가 어렵습니다. 또한 여러 국가에서 생성 된 이익을 분할하는 경우 한 국가의 조정이 다른 국가에 영향을 줄 수 있습니다.
일본 비즈니스 커뮤니티는 BE카지노 바카라 Action 10의 결과가 카지노 바카라 방법의 적용을 쉽게 확장 할 수 있다고 우려하고 있습니다. 이 방법에 따라 통제 된 거래의 가격은 비교 가능성을 사용하지 않고 가치 창출의 관점에서 설정할 수 있습니다. 이 접근법이 우세하면 팔의 길이 원칙에 의해 뒷받침 된 전송 가격 규칙이 모호해질 것입니다. 또한, 전 세계의 세금 관리가 일방적으로 결정된 이익 분할 요인을 재량에 따라, 이중 과세가 더 증가 할 것입니다. 공식 배분이 용납 할 수 없다는 것은 말할 나위도 없습니다.
따라서 PS 메소드를 고려할 때 다음 세 가지 점이 특히 중요합니다.
가장 적절한 방법 접근 방식을 유지
MNES의 글로벌 값 체인의 복잡성으로 인해 비슷한 트랜잭션을 식별하는 것이 어렵 기 때문에 카지노 바카라 방법이 가장 적합한 방법이라는 것은 과력입니다. 예를 들어, 공개 토론 초안 시나리오 5에 설명 된 공급 업체 간의 관계는 언뜻보기에 복잡해 보이지만 일부 기업이 비슷한 방식으로 비즈니스를 수행하지는 않습니다. 신뢰할 수있는 비슷한 트랜잭션을 이용할 수있는 경우, 트랜잭션 순 마진 방법 ( "TNMM") 및 기타 일방적 인 방법은 여전히 효과적으로 작동합니다.
TNMM을 사용해야하는지에 대한 명확한 결정을 내릴 수 없다고 가정하십시오. 이 경우에도 납세자가 전체 거래 가치 사슬 및 기타 사실을 고려하여 추가 요인을 사용하여 TNMM에 기초하여 어느 정도 범위를 조정 한 경우, 그러한 접근 방식을 수락해야합니다. 우리는 카지노 바카라 방법의 적용은 다른 가능한 방법의 사용을 조사하고 적절하지 않은 경우에만 고려해야한다고 생각합니다.
우리는 단락 3의 다음 진술을 매우 중요하게 생각합니다. "이 논의 초안에서 거래 이익 분할 방법에 대한 별도의 논의는이 더 넓은 프레임 워크의 변경을 암시해서는 안됩니다"(가장 적절한 전송 가격 방법의 선택을 반영하는 기존 지침의 2.2 항). 이 진술은 다시 방문해야합니다.
언급 된 가장 적절한 방법이 과세에 가장 적합한 방법을 의미하지는 않습니다. 따라서, 전송 가격 책정 방법의 일관되지 않은 선택은 엄격하게 자제해야합니다. 이러한 관행의 예는 MNES의 통제 거래와 관련하여 세금을 부과 할 목적으로 결합 된 이익을 가진 사례에 카지노 바카라 방법을 적용하는 동시에 TNMM을 인위적으로 이익을 창출 할 목적으로 손실 된 사례에 적용하는 것입니다.
"독특하고 귀중한"기고에 중점을 둡니다
카지노 바카라 메소드의 역할이 재정의 되더라도 우리에게 허용되는 것은 잔여 이익 분할 방법입니다. 다시 말해, 거래로 인한 핵심 이익은 그들에게 독특하고 귀중한 기여를 한 당사자들 사이에서만 분할되어야합니다. 단순한 일상적인 기능을 수행 한 당사자는 해당 기능의 수준에 맞는 금액 만 보상해야합니다. 여기서 또 다른 중요한 문제는 이익 분할의 맥락에서 "독특하고 가치있는"이라는 용어의 정의는 무형의 맥락에서 "비교할 수 없다 ... 그리고 ... 미래의 경제적 이익을 얻을 것으로 예상된다"는 것과 동일하게 간주되어야한다는 것입니다.
올바른 방식으로 무형의 가치
이것은 두 번째 지점과 밀접한 관련이 있습니다. 공개 토론 드래프트는 카지노 바카라 방법이 적용되는 경우 무형 자산과 관련된 거래를 말하지만, 무엇보다도 무형의 법적 소유권에 중요성이 첨부되어야한다고 강조하고 싶습니다. 무형 자산의 개발, 향상, 유지 보수, 보호 및 착취를 위해 수행 된 기능을 분석하는 과정에서, 사용 된 자산 및 당사자가 가정하는 자산 및 거래의 가치에 대한 기여도는 다른 단계에서 수행 된 것과 분명히 구별되어야합니다. 이것은 제조업체에게 특히 중요합니다.
8634_9368
제조 회사의 운영과 관련하여 개발과 마케팅 기능 간의 가치 창출에 대한 기여 수준의 차이에 대한 적절한 인식이 주어져야합니다. 기본적으로, 마케팅은 개발 작업을 구축함으로써 상승 효과를 생성하는 활동이며 제품 또는 서비스 사양, 품질, 가격 및 기타 특성의 형태로 배치 된 기초에 대한 기초입니다. 따라서 마케팅 단계가 개발 단계와 같은 방식으로 취급 될 수없는 경우가 종종 있습니다.
이와 관련하여, 공개 토론 초안의 시나리오 3은 일부 의견을 보증합니다. 회사 S는 마케팅 기능을 적극적으로 수행함으로써 어느 정도 독특하고 귀중한 기여를한다고 할 수 있지만, 우리는 그 기여를 너무 높게 평가하는 데 동의 할 수 없습니다. 그룹 X의 가치 창출의 상당 부분이 회사 P의 광범위한 연구 개발 활동에서 비롯된 것이라고 생각하는 것이 합리적입니다.
진심으로
과세 소위원회
Keidanren